Menyatakan Terdakwa SAMSURIADI Bin SAMIUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

SAMSURIADI Bin SAMIUN

PUTUSANNomor 237/Pid.Sus/2015/PN Legs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap :SAMSURIADI Bin SAMIUN.

Yusuf, 1 (satu) bungkus ganja berat 70 g (tujuh puluh gram) disitadari Terdakwa, sehingga semua barang bukti yang disita dari saksi SURTINA Binti T.RAMLI, Terdakwa, dan saksi Samsuriadi Bin M.

RAMLI, saksi Samsuriadi BinM. Yusuf, Terdakwa, hasil analisis adalah benar mengandung/ positif ganja dan terdaftardalam golongan I nomor urut 8 Lampiran Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Pemohon:
SAMSURIADI

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PN Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:Nama : SAMSURIADI;Tempat/Tgl. Lahir : Bengkulu, 23 Agustus 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : JL. Teluk Sepang RT.O2 RW.01 Kel.

Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaandalam dokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masadepan anak Pemohon tersebut; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari namaSyamsuriadi menjadi Samsuriadi; Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam AkteKelahiran tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan/Perbaikan Akte Kelahiran anak Pemohon dari namaSyamsuriadi menjadi Samsuriadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanPenetapan mengenai Perubahan/Perbaikan nama Pemohontersebut paling lama 30 (Tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk dibuatCatatan Pinggir pada Register Akte Kelahiran dan Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon;4.

Fotokopi Tanda Penduduk (KTP) NO. 17710532308690001, atas nama :SAMSURIADI, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda P1.2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 177105220108043. tertanggal 21 Januari2013 atas Nama Kepala Keluarga: SAMSURIADI, telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup diberi tanda P2.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0438/X/1986 tanggal 24 OKTOBER1986, telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda P3.4.

Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukanperubahan/perbaikan dalam Akte Kelahiran Anak ke 5 Pemohon yangbernama MICKEL GLAVIO dimana dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dimana Nama Pemohon tertulis Syamsuriadi sehingga dapatdidaftarkan kembali menjadi Samsuriadi agar sama dengan dokumen dokumen lainnya;.

Samsuriadi melawan Riska Rahaya

Intang binti Langsang melawan Samsuriadi bin Sennungi

SAMSURIADI DG. TABA.

SAMSURIADI DG.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Samsuriadi, Pratu NRP 31130207660193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia.

Cecep Wisnu Maulana) kepada Terdakwa (Pratu Samsuriadi).

h. Fotocopy tabungan BRI Simpedes a.n. Ratnanengsih.

i. Rincian Dana Pengeluaran dari pihak Kesatuan Terdakwa untuk uang duka Aim Sdr. Suryana senilai Rp26.837.000,00.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Samsuriadi

Cecep WisnuMaulana) mencabut perkara Terdakwa (Pratu Samsuriadi) dariDanpomdam III/2 Garut.j. Bahwa pihak kesatuan Yonif Raider 303/SSM telahmembantu pengurusan jenazah mulai dari pemandian hinggapemakaman serta ikut tahlilan dan memberikan uang duka kepadaSdr.

Cecep WisnuMaulana) kepada Terdakwa (Pratu Samsuriadi).h. Fotocopy tabungan BRI Simpedes a.n. Ratnanengsih.L. Rincian Dana Pengeluaran dari pihak Kesatuan Terdakwa untukuang duka Aim Sdr.

Cecep WisnuMaulana) kepada Terdakwa (Pratu Samsuriadi).h. Fotocopy tabungan BRI Simpedes a.n. Ratnanengsih.I. Rincian Dana Pengeluaran dari pihak Kesatuan Terdakwa untukuang duka Aim Sdr.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Samsuriadi, Pratu NRP31130207660193, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia.2.

Cecep Wisnu Maulana)kepada Terdakwa (Pratu Samsuriadi).Hal 26 dari 27 hal. Put.No. 116K/PM.IIO9/AD/IX/20198) Fotocopy tabungan BRI Simpedes a.n. Ratnanengsih.9) Rincian Dana Pengeluaran dari pihak Kesatuan Terdakwa untuk uangduka Alm Sdr. Suryana senilai Rp26.837.000,00.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1. Menyatakan Terdakwa Samsuriadi Alias Bujang Bin Darwis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
HARNAWATI, SH
Terdakwa:
SAMSURIADI ALIAS BUJANG BIN DARWIS

Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.SAMSURIADI
2.RASIDA

Samsuriadi, Lahir di Kanreapi, tanggal 12 Desember 1983, Jeniskelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Majalengka,Desa Campurejo, Kecamatan Wonomulyo, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Rasida, Lahir di Rea Barat, tanggal 5 Juni 1982, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Majalengka, DesaCampurejo, Kecamatan Wonomulyo, PekerjaanlbuHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN.

Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upaya penyelesaiantunggakan kredit para Tergugat yaitu dengan cara mengambilalih/ melakukanpenguasaan/ melakukan penjualan agunan berdasarkan Surat Tanda Terima tanggal19 Juni 2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal19/06/2017, yang manakeduanya ditandatangani oleh SAMSURIADI dan RASIDA.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsuriadi Alias Adi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Samsuriadi als Adi

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsuriadi alias Adi;Tempatiahir : Rawang;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/31 Desember 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Desa Rawang Pasar 5 Kecamatan RawangPanca Arga Kabupaten Asahan;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Samsuriadi als Adi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa ijin dengan sengajaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kismenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sebagaimana didakwakan kepada diri para terdakwadalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo.

UU RI No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Atau;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN KisKedua:Bahwa ia terdakwa SAMSURIADI als ADI pada hari Selasa tanggal 17 Oktober2017 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulanOktober tahun 2017 bertempat di Dusun VIII Desa Rawang Pasar V KecamatanRawang Panca Arga Kab.Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengajamenawarkan

Dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa di sini adalah terdakwa Samsuriadi alias Adi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Samsuriadi alias Adi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2018/PN Kisdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Puji Imam Samsuriadi Bin Imam Mulyadi tersebut diatas terbukti secara sah

Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
PUJI IMAM SAMSURIADI BIN IMAM MULYADI

Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
SAMSURIADI Alias NIKE Alias YESI Bin HASAN BASRI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Samsuriadi Alias Uri Bin Lakase tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

., SH.MH
Terdakwa:
Samsuriadi Alias Uri Bin Lakase

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsuriadi alias Daddi Bin Abdullahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta

Terdakwa:
Samsuriadi Alias Daddi Bin Abdullahi

SAMSURIADI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal AnmadYani Nomor 1, Kota Pekanbaru;2.

Samsuriadi/Turut Tergugat ;Bahwa Penggugat di dalam hal tersebut tidak menjelaskan secara rincitentang dasar hukum dan asal usul/histori/sejarah terhadap objektanah yang diakui oleh Penggugat adalah miliknya, artinya dari siapaSdr. Samsuriadi membeli tanah tersebut? Menurut data yang ada padaTergugat yaitu SKGR/Surat Dasar atas nama Samsuriadi itu dibeli dariSdr.

Samsuriadi menegaskanbahwa tanah tersebut dibeli Sdr. Samsuriadi dari Sdr. H. Adnanmeskipun pada kenyataannya Sdr. H. Adnan tidak pernah mengenal danatau berhubungan dalam bentuk apapun dengan seseorang yangmengaku bernama Sdr. Samsuriadi, apalagi melakukan penjualan objektanah di atas tanah milik Tergugat (Sdr.

Samsuriadi(Penggugat); Bahwa oleh karenanya tanda tangan Sdr.

Samsuriadi (Turut Termohon Kasasi /TurutTerbanding I/Turut Tergugat !)

selakubandar memutar atau mengguncang 1 (satu) buah mata dadu yang diletakkandiatas piring yang ditutupi dengan mangkok plastik, setelah Saksi Samsuriadimengguncang batu dadu tersebut lalu Saksi Samsuriadi membuka mangkok tutupdadu, apabila mata dadu yang muncul atau terlihnat diatas sesuai mata dadu yangdipasang oleh Terdakwa, maka Saksi Samsuriadi akan membayarkan 4 (empat)kali lipat dari uang yang dipasang oleh Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi Samsuriadi

selakubandarnya memutar atau mengguncang satu buah mata dadu yang diletakkandiatas piring yang ditutupi dengan mangkok plastik, setelah saksi Samsuriadimengguncang batu dadu tersebut lalu saksi Samsuriadi membuka mangkok tutupdadu, apabila mata dadu yang muncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN Kisdipasang Terdakwa, maka Terdakwa akan mendapatkan 4 (empat) kali lipat dariuang yang dipasang; Bahwa saksi Samsuriadi juga memberikan permainan

alias Adi telahditangkap oleh saksi Dharma Setiawan dan Tim dari SarReskrim Polres Asahanpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat disebuah warung milik Saksi Samsuriadi alias Adi yang terletak di Dusun VIII DesaRawang Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan terkait permainan judidadu;> Bahwa selain Terdakwa, saksi Sukimin dan saksi Samsuriadi alias Adi turut diamankanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah karpet yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu)buah piring,

alias Adi mengguncangbatu dadu tersebut lalu saksi Samsuriadi alias Adi membuka mangkok tutup dadu,apabila mata dadu yang muncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yang dipasangTerdakwa, maka saksi Samsuriadi alias Adi akan membayarkan 4 (empat) kali lipatdari uang taruhan yang dipasang oleh Terdakwa;> Bahwa saksi Samsuriadi alias Adi juga menawarkan permainan lain dengan menebakangka besar atau angka kecil dengan ketentuan angka besar terdiri dari angka 4, 5,dan 6 sedangkan angka kecil terdiri

aliasAdi mengguncang 1 (Satu) buah dadu yang diletakkan diatas piring yang ditutupi denganmangkok plastik, setelah saksi Samsuriadi alias Adi mengguncang batu dadu tersebutlalu saksi Samsuriadi alias Adi membuka mangkok tutup dadu, apabila mata dadu yangmuncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yang dipasang Terdakwa, maka saksiSamsuriadi alias Adi akan membayarkan 4 (empat) kali lipat dari uang taruhan yangdipasang oleh Terdakwa dan saksi Samsuriadi alias Adi juga menawarkan permainanlain dengan

Bahwa sebelum Kakanwil BPN Provinsi Riau memberikan hakkepada SAMSURIADI/Turut Tergugat I, SAMSURIADI/TurutTergugat I telah memberikan kuasa kepada Gunawan Makmur,dalam bentuk Akta Notaril dengan HAK SUBSTITUSI yaitu AktaKuasa No.44 tanggal 6 Oktober 1990.

SAMSURIADI (Turut Tergugat !)

SAMSURIADI menegaskan bahwatanahTersebut dibeli Sdr. SAMSURIADI dari Sdr. H. ADNAN,maka sudah barang tentu Sdr. H.

SAMSURIADI membeli objek tanah tersebut dariSdr. H. ADNAN, sementara Sdr. H. ADNAN sendiri dengantegas menyatakan di dalam Surat Pernyataannya tertanggal24 Maret 2009, tidak pernah mengenal orang yang bernamaSdr. SAMSURIADI dan tidak pernah menjual tanah kepadaSdr. SAMSURIADI, bahkan lebih tegas lagi dinyatakanoleh Sdr. H. ADNAN bahwa tanda tangannya yangtercantum di dalam SKGR tertanggal 18 September1990 atas nama Sdr.

SAMSURIADI pada BatasbatasSempadan dicoret;Bahwa Namanama yang tercantum pada Batasbatas SempadanTanah yang tertera di dalam Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)atas nama Sdr. SAMSURIADI berbeda dengan namanama yangtercantum di dalam kolom tanda tangan pada SKGR tersebut;.

kemudian datang dari sampingterdakwa SAMSURIADI (daftar pencarian orang) dan berkata ayo kita ambil itukayu dan Terdakwa pun mejawab ayo kemudian terdakwa SAMSURIADI(daftar pencarian orang) menyuruh Terdakwa untuk menunggu ditempat kayusedangkan terdakwa SAMSURIADI (daftar pencarian orang) mengambil sampan/perhau, beberapa saat kemudian datang terdakwa SAMSURIADI (daftarpencarian orang) dengan sampan/perhau kemudian kedua Terdakwa tersebutmasuk kedalam air dan mengangkat 1 (satu) batang kayu jenis

Samsuriadi berada di pinggir pantai Luaor dan melihattumpukan kayu, kemudian Lk. Samsuriadi mengatakan pada Terdakwa ayokita ambil itu kKayu lalu Terdakwa mengatakan ayo, kKemudian Lk. Samsuriadimengatakan kamu tunggu saya di tempat kayu saya ambil sampan/perahudulu, kita ketemu disana. Setelah itu Terdakwa ke tempat kayu tersebut, tidakberapa lama kemudian datang Lk. Samsuriadi bersama sampan/perahunya,kemudian Terdakwa dan Lk.

Samsuriadi(melarikan diri) yang telah mengambil kayunya;bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Sukimin bahwa ia mengambilkayu milik saksi Sukawi sebanyak dua kali;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul20.00 wita Terdakwa dan Lk. Samsuriadi berada di pinggir pantai Luaor danmelihat tumpukan kayu, kemudian Lk. Samsuriadi mengatakan padaTerdakwa ayo kita ambil itu kayu lalu Terdakwa mengatakan ayo,kemudian Lk.

Samsuriadi mengatakan kamu tunggu saya di tempat kayusaya ambil sampan/perahu dulu, kita ketemu disana.

Samsuriadi (DPO),dengan cara Terdakwa Sukimin dan Lk. Samsuriadi masuk kedalam air danmengambil satu batang kayu ulin ukuran 28 cm x 28 cm x 3 m denganmenggunakan tangan kemudian mengangkat dan menyimpan kayu tersebut diatassampan/perahu yang dibawa oleh Lk. Samsuriadi lalu Terdakwa Sukimin dan Lk.Samsuriadi pergi membawa kayu tersebut ke pinggir pantai di Dusun Batubatu,Desa Palipi Soreang Kec. Banggae, Kab. Majene.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Mutmainna binti Podding ) untuk menikah dengan (Samsuriadi bin H. Rustang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 226.000 ,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan seorang lelaki yang bernama Samsuriadi bin H. Rustang,umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, yangtelah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Samsuriadibin H.

Rustang, umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Wele,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Samsuriadi bin H.

Muliati bint) Dempang, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Larumpu,Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMutmainna binti Podding dengan dengan seorang lakilaki yangbernama Samsuriadi bin H.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Mutmainna binti Podding dengancalon suaminya yang bernama Samsuriadi bin H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(Mutmainna binti Podding ) untuk menikah dengan (Samsuriadi bin H.Rustang);3.

selakubandar memutar atau mengguncang 1 (satu) buah mata dadu yang diletakkandiatas piring yang ditutupi dengan mangkok plastik, setelah Saksi Samsuriadimengguncang batu dadu tersebut lalu Saksi Samsuriadi membuka mangkok tutupdadu, apabila mata dadu yang muncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yangdipasang oleh Terdakwa, maka Saksi Samsuriadi akan membayarkan 4 (empat)kali lipat dari uang yang dipasang oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Samsuriadi juga menawarkan permainan lain dengan menebak angkabesar

selakubandarnya memutar atau mengguncang satu buah mata dadu yang diletakkandiatas piring yang ditutupi dengan mangkok plastik, setelah saksi Samsuriadimengguncang batu dadu tersebut lalu saksi Samsuriadi membuka mangkok tutupdadu, apabila mata dadu yang muncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yangdipasang Terdakwa, maka Terdakwa akan mendapatkan 4 (empat) kali lipat dariuang yang dipasang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa saksi Samsuriadi juga memberikan permainan

alias Adi mengguncangbatu dadu tersebut lalu saksi Samsuriadi alias Adi membuka mangkok tutup dadu,apabila mata dadu yang muncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yang dipasangTerdakwa, maka saksi Samsuriadi alias Adi akan membayarkan 4 (empat) kali lipatdari uang taruhan yang dipasang oleh Terdakwa;> Bahwa saksi Samsuriadi alias Adi juga menawarkan permainan lain dengan menebakangka besar atau angka kecil dengan ketentuan angka besar terdiri dari angka 4, 5,dan 6 sedangkan angka kecil terdiri

aliasAdi mengguncang 1 (Satu) buah dadu yang diletakkan diatas piring yang ditutupi denganmangkok plastik, setelah saksi Samsuriadi alias Adi mengguncang batu dadu tersebutlalu saksi Samsuriadi alias Adi membuka mangkok tutup dadu, apabila mata dadu yangmuncul atau terlihat diatas sesuai mata dadu yang dipasang Terdakwa, maka saksiSamsuriadi alias Adi akan membayarkan 4 (empat) kali lipat dari uang taruhan yangdipasang oleh Terdakwa dan saksi Samsuriadi alias Adi juga menawarkan permainanlain dengan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dan emas 10 (sepuluh) gram yang diterima oleh Yunita alias Ita pada tanggal 16 April 2016;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kesepakatan pengembalian barang antara saudari Yunita Asmara Alias Ita Binti Zainal Abidin (Alm) dengan korban Emi Eliza Binti Samsuriadi tanggal 22 Mei 2016;Dilampirkan dalam berkas perkara;6.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangirumah saksi Emi Eliza Binti Samsuriadi yang pada saat itu juga ada saksi SriMartini Binti Efendi dan saksi Besmi Reka Veronika Binti Subarka.Terdakwabermaksud untuk meminjam uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dengan mengatakan kepada saksi Emi Eliza Binti Samsuriadi"saya dapat cateringan di Dinas Pemuda dan Olahraga (Dispora) KabupatenSeluma untuk

akhirnyasaksi Emi Eliza Binti Samsuriadi percaya dan tergerak untuk menyerahkanuang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dan gelang emasseberat 10 (Sepuluh) gram kepada terdakwa, selanjutnya dibuatkan kwitansipenyerahan uang dan gelang emas yang disaksikan oleh saksi Sri Martini BintiEfendi dan saksi Besmi Reka Veronika binti Subarka;Bahwa sebulan kemudian yaitu pada tanggal 10 Mei 2016, saksi EmiEliza Binti Samsuriadi mengetahui di Dispora Kabupaten Seluma memang adacatering untuk

acara Paskibra tahun 2016 akan tetapi bukan terdakwa sebagaicateringnya, selanjutnya saksi Emi Eliza Binti Samsuriadi berusaha memintaagar terdakwa mengembalikan uang dan gelang emas milik saksi Emi ElizaBinti Samsuriadi, yang akhirnya dibuatkan surat perjanjian terdakwamengembalikan uang sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) dangelang emas seberat 10 (Ssepuluh) gram paling lambat pada tanggal 30 Mei2016, akan tetapi sampai dengan tanggal 30 Mei 2016 terdakwa tidak jugamengembalikan

oleh Dispora, akan tetapi saksiEmi Eliza Binti Samsuriadi tetap mengatakan tidak mempunyai uang dan tidaktertarik dengan cateringan di Dispora Kab.Seluma tersebut.

EmiEliza Binti Samsuriadi tanggal 22 Mei 2016;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2017/PN. Tas2.