Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohtar Muhammad bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Samutri binti Misno ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1987 di Desa Semberang Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

1.Mohtar Muhammad bin Muhammad2.Samutri binti Misno

PENETAPANNomor 0850 /Pdt.P /2016 /PA.Mpw.P< rs el) at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohtar Muhammad bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Sungai Pandan RT. 007 RW. 005 DesaWajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Samutri

( Mohtar Muhammadbin Muhammad ) dengan Pemohon Il ( Samutri binti Misno ) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1987, di KecamatanSambas Kabupaten Sambas;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohtar Muhammadbin Muhammad ) dengan Pemohon Il( Samutri binti Misno ) yangHal. 14 dari 16 hal. Pen. No. 0850/Pat.P/2016/PA.Mpw.dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1987 di Desa SemberangKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sodikin bin Samutri ) dengan Pemohon II ( Mistika binti Nusi ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 5677/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sodikin bin Samutri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.002 RW. 002Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mistika binti Nusi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sodikin bin Samutri) dan PemohonI (Mistika binti Nusi) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sodikin bin Samutri ) denganPemohon Il ( Mistika binti Nusi ) yang dilaksanakan pada tahun 1991 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemohon tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo danakibatnya Pemohon belum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh aktekelahiran memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.1 berupa KartuTanda Penduduk dan P.4 berupa Kartu Keluarga dari Desa serta keterangan saksisaksiPemohon : Anastasia Sri Musanah dan samutri

Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dandengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akte Perkawinan No.20/1971,tanggal 11091971 di peroleh fakta bahwa orang tua Pemohon bernama SOEPRAJITNO(Alm) dan SUKARTIN menikah pada tanggal 12 06 1970 di Tjatatan Sipil KabupatenMadiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.3, danketerangan saksisaksi Anastasia Sri Musanah dan samutri

mengambil barangbarang milik saksitersebut, akan tetapi kemudian setelah para pelaku ditangkap Polisi, saksi barumengetahui yang mengambil barangbarnag milik saksi adalah saksi Julkipli, saksiAnang dan Aran ;Bahwa cara para pelaku memasuki rumah saksi adalah dengan cara mendobrak pintuyang dalam keadaan terkunci dan pada saat itu saksi bersama isteri saksi (saksiSamutri) dan cucu lakilaki saksi yang berusia 10 tahun sedang tidur dirumah ;Bahwa mendengar suara pintu didobrak saksi, isteri saksi (saksi Samutri

milik saksi sambil berkata kepada kedua pelakulainnya kalau saksi dan isteri saksi macammacam dibakar saja ;Bahwa saksi dan isteri saksi tinggal di Desa tersebut sudah (satu) tahun, pada saatkejadian saksi serta isteri saksi tidak bisa meminta pertolongan karena jarak rumahsaksi dengan rumah warga lainnya sekitar 700 meter hingga (satu) kilometermencapai kampung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi I : SAMUTRI

terdakwa dan selama ini sudahsekitar 10 bulan saksi dan terdakwa hidup bersama tanpa menikah ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 November 2015 saksi bersama Anang dan Aranmelakukan pencurian dirumah saksi Gatot dan berhasil mendapatkan barangbarangberupa 1 (satu) buah tablet Merk Mito T 970 warna hitam, (satu) buah HP BlackBerry warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia, 1 (satu) buah HP Evercroos warnahitam, atm bni dan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) yangberada dalam dompet saksi Samutri

Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;e Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ;e Terdakwa pernah dipidana ;17Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Bahwa dipersidangan terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban GatotSuyitno dan saksi Samutri

SAMUTRI persilno. 6a Klas D.I menjadi luas 0.068 Ha.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Krs5.4. Perubahan Petok C no. 7 atas nam ARBAWI persil no. 6a KlasD.I menjadi luas 0.078 Ha.5.5. Perubahan Petok C no. 227 atas nam P.

SAMUTRI, dan no. 456 sebabwaris dari P. LIKIN ENDHI kepada atas nama ARBAWI, dan kemudianberpindah ke buku desa Randujalak Klasiran tahun 1983 berubah petokC Desa no. 227 atas nama SATRIJO, no. 123 atas nama MIDAN P.AHMAD , no. 8 atas nama ADNI B. SAMUTRI, no. 7 atas nama ARBAWIP. SAIPUL, dan no. 278 atas nama P. SUPINA adalah batal demihokum. Menyatakan tergugat s/d. XV menguasai tanah sengketa adalah tanpahak dan melawan hokum.

(setelah tergugat melakukan recek keriwayat tanah dalam buku c desa randujalak,ternyata kohir no. 452 adalah atas nama reso b. rokayyah jadi sangatjelas para penggugat menggunakan data yang invalid / mengadaadadidalam gugatan A Quo).> Keatas nama b. samutri dengan kohir no.455.

Samutri Al Adim, yangselanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P15;16.Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atas nama P.Likin Endhi, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P16;17.Fotokopi Lembaran Buku Desa yang di stempel asli atas nama P. LikinEndhi, yang selanjutnya pada Fotokopi bukti tersebut diberi tanda P17 ;Halaman 34 dari 51 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krs18.Fotokopi Lembaran Buku Desa yang di stempel asli atas nama P.

Hairi ; Bahwa saksi tidak kenal Musripa akan tetapi tahu jika Musripa tinggal diatas tanah yang menjadi sengketa di Desa Randujalak karena pemberianneneknya yaitu Samutri, tanah yang ditempati Musripa mempunyai batasbatas sebagai berikut : Utara: Sawah Astipa Timur: Rumah B. Niwati, Rumah B. Sari, Rumah Bahol Selatan : Sawah P. Holip Barat : Rumah Yasir Bahwa Niwati menempati tanah sengketa dengan batasbatas : Utara: Sawah B. Efa Timur: Rumah Sumina Selatan : Rumah B.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASYO bin ASWI) dengan Pemohon II (SAMUTRI binti BUNADIN) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ; 4.

SAMUTRI yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Oktober2013Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 0198/Pdt P/2013/PA.Krse. Foto kopi Akta Kelahiran Nomor :21734/CLT/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Oktober 2013Suratsurat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;Il. Saksi saksi.1.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I (ASYO bin ASWI) denganPemohon II (SAMUTRI binti BUNADIN) yang dilaksanakan pada tahun1989 di Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;4.

Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Akte Perkawinan No.20/1971,tanggal 11091971 di peroleh fakta bahwa orang tua Pemohon bernama SOEPRAJITNOdan SUKARTIN menikah pada tanggal 12 Juni 1971 di Tjatatan Sipil Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.3, danketerangan saksisaksi Anastasia Sri musanah dan samutri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARZUKI Bin TOHIR) terhadap Penggugat (SAMUTRI alias SANUTRI Binti SOPYAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mila Rohma Wati binti Ponian untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muslimin bin Samutri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudi bin Wahid) terhadap Penggugat (Samutri binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solikin Bin Cipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samutri Binti Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samutri Binti Supi'i) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISLI bin BURAWI SAMUTRI) terhadap Penggugat (SILATUR RAHMAH binti ABU YAMIN) ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISLI bin BURAWI SAMUTRI) terhadap Penggugat (SILATUR RAHMAH binti ABU YAMIN) ;.

Memberi ijin kepada Pemohon (KARIMO bin KARSAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAMUTRI binti ALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

3.2. Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.

Menyatakan Terdakwa Imam Mahmud Bin Samutri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Mahmud Bin Samuri, denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah) apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN bin SULAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSTIMA binti SAMUTRI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOFIYAH binti SAMUTRI (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IYAN bin PRAYIT) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4.

Penetapan No.254/Pdt.P/2021/PA.Rbg(Dwi Lestari binti Toliman) dengan calon suaminya (Susanto bin Samutri),sehingga permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat Penetapan ini maka suratPenolakan perkawinan dari dari Kantor Urusan Agama Tersebut tidak lagimempunyai kekuatan hukum lagi dan sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat 1 huruf(i) jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Samutri binti Koderi, yang telah meninggal dunia pada 03 Desember 2007 adalah :

2.1. Madji bin Katim, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2.