meringankan);Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa AHKMAD YANI BinBUKHORI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sehubungan Terdakwa akan melakukan pencurian mesin pompa alr;Bahwa kejadian Pada Hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WIB, dijalan tol Palikanci KM 200 termasuk Desa Cempaka Kecamatan Talun KabupatenCirebon;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat bersama temantemannya yakniMuhammad Sai Bin Urip dan Yanan Bin Teja (DPO) serta Nurhakim alias SanaBin

tersebut, apabiladihubungkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan, maka diperoleh faktahukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut : Bahwa sehubungan Terdakwa akan melakukan pencurian mesin pompa air; Bahwa kejadian Pada Hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WIB, dijalan tol Palikanci KM 200 termasuk Desa Cempaka Kecamatan Talun KabupatenCirebon; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat bersama temantemannya yakniMuhammad Sai Bin Urip dan Yanan Bin Teja (DPO) serta Nurhakim alias SanaBin

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukanoleh orang yang ada disitu dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang berhak;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut Bahwa awalnya Terdakwa berangkat bersama temantemannya yakniMuhammad Sai Bin Urip dan Yanan Bin Teja (DPO) serta Nurhakim alias SanaBin Saripin berangkat dengan menggunakan 1 (satu

bersalah dengan masuk keempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa berangkat bersama temantemannya yakniMuhammad Sai Bin Urip dan Yanan Bin Teja (DPO) serta Nurhakim alias SanaBin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mutallap Bin Sanabin) kepada Penggugat (Yayan Ermawati Alias Yanti Ernawati Binti Mesnadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.370.000,00 ( satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

marahbahwa si Sidik maling pare aing yang artinya si SIDIK telah mencuri padi miliksaya kepada masyarakat yang sedang bekerja di Blok Citundun, Desa Ciawi,Kecamatan Patia, diantaranya didengar oleh saksi PARTO BIN KARNATA danTerdakwa juga menceritakan hal yang sama kepada masyarakat di KampungCitundun, Desa Ciawi Kecamatan Patia yang sedang berkumpul di pinggir jalanmenuduh saksi SIDIK telah melakukan pencurian padi miliknya perkataantersebut didengar oleh saksi SOFIYAN sebagai tukang ojeg dan saksi SANABIN

marahbahwa si Sidik maling pare aing yang artinya si SIDIK telah mencuri padi miliksaya kepada masyarakat yang sedang bekerja di Blok Citundun, Desa Ciawi,Kecamatan Patia, diantaranya didengar oleh saksi PARTO BIN KARNATA danTerdakwa juga menceritakan hal yang sama kepada masyarakat di KampungCitundun, Desa Ciawi, Kecamatan Patia yang sedang berkumpul di pinggir jalanmenuduh saksi SIDIK telah melakukan pencurian padi miliknya perkataantersebut didengar oleh saksi SOFIYAN sebagai tukang ojeg dan saksi SANABIN

pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, serta sudah tidak memperdulikan nasibPenggugat;6.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.MengabulkangugatanPenggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TARSIYEMbintiSANROJI)denganTergugat(SANAbin

Risma tidak ada di rumahnya, kemudian saksi SanaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN LigBin Jawawi menyuruh saksi korban untuk masuk ke dalam rumah tersebutsambil berkata Masuklah kak dan saat itu juga saksi korban langsung masukke dalam rumah tersebut lalu duduk di ruang tamu, selanjutnya saksi Sana BinJawawi kembali berkata dengan mengatakan Kak,dak lemaklah kito dak katekoleh oleh dan dijawab oleh saksi korban Inikan ado duren dan saksi SanaBin Jawawi kembali berkata Dak lemaklah

dengan budak dan dijawab olehsaksi korban Belilah kalo nak beli gorengan,kalo ado duit dijawab saksi SanaBin Jawawi Aku dak katek duit, kKemudian saksi korban memberikan uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada saksi Sana Bin Jawawi ,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Mano kuncinyo dan dijawabsaksi korban di lantai itulan kuncinyo, setelah itu Terdakwa langsungmengambil kunci sepeda motor saksi korban dan membawa sepeda motortersebut bersama dengan saksi Sana Bin Jawawi

Bahwa Dollah bin Rohman telah melangsungkan akad nikahmenurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaSana binti Sulaiman di Palembang, tahun perkawinantidak ingat lagi, dengan wali nasab (ayah kandung)yang bernama Sulaiman, mas kawin berupa 1 (satu) sukuemas tunai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 89/Pdt.P/2008/PA.Plgkini keduanya telah meninggal dunia, sedangkanperjanjian kawin tidak ada;Bahwa ketika Dollah bin Rohman menikah dengan Sanabin Sulaiman

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudin Bin Rahinin(Pemohon ) dan Aas Ariska Binti Agus (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mudin Bin Rahinin (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Sanabin Adas dan Soleman bin Suadi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sanabin Satari) kepada Penggugat (Titing Nurhayati binti Abd Rahman).a Menetapkan dan membebankan biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil

sedangkan RADIM BIN AMONG dan SANA BINANEN langsung mengambil kabel optic warna hitam yang belum terpakai dankabel tersebut sudah dalam keadaan tergulung dan diikat menggunakan taliplastik yang berada ditempat penyimpanan saung jangkung tersebut danpada saat melakukan pengambilan kabel tersebut RADIM BIN AMONG danSANA BIN ANEN menggunakan pisau dan golok untuk mengupas kulit kabel,Setelan kabel tersebut berhasil dikupas dan dikuasai oleh RADIM BINAMONG dan SANA BIN ANEN kemudian RADIM BIN AMONG dan SANABIN

ANEN keluar dari tempat tersebut menuju ke.TATA BIN SURAYA yangsedang menunggu dibelakang kantor saung jangkung kemudian Kabel optictersebut dibawa oleh RADiIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANABIN ANEN ke kebun kayu milik masyarakat dengan cara dipikul secarabergantian dengan jarak +1,5 Km, Setelah Kabel optic tersebut beradadikebun kayu tersebut kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,dan SANA BIN ANEN mengupas kulit kabel tersebut men ggunakan pisau dangolok lalu untuk mempercepat pengupasan

Pengertian barang siapa dalam KUHPadalah siapa saja setiap orang yang dapat melakukan tindak pidana, dankepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan ;Halaman 14 dari 20Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN RkbMenimbang, bahwa, dengan memperhatikan pengertian seperti tersebutdi atas, dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka terdakwa SANABin IKSANUDIN adalah pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 24 /PID.B/2016/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemerksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROBERTUS LANGLANG WIDYA ANCAH SANAbin ANTONIUS SUKARDI;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/ tanggal lahir : 80 tahun / 27 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Yudistira

Bapak SANABin MANASE SINYUR (Alm)Tempat lahir : Teluk NyatuUmur/tanggal Lahir : 52 tahun/17Desember 1983Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Teluk Nyatu Kel.Kuala Kurun Kec.KurunKab.Gunung MasAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa telah ditahan di RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d tanggal 08 Pebruari 2016 ;2.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, yaitu siapa sajamanusia sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya sebagaimana dirumuskan didalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa kepersidangan dimana identitasnya Sana Bin Anen dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama prosespersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain Terdakwa SanaBin

Sanabin Duru, Ahmad bin Ismail, A. Majid bin Yasin dan Zuardin binSyaban telah menerangkan didepan sidang bahwa pada saat A.Rahim bin Jainudn masih hidup, A. Rahim bin Janudin pernahberusaha untuk membagi harta peninggalannya, namun ada dua ahiwaris yaitu Hj. Nurmah A. Rahim dan Dahlan A. Rahim tidak setujudengan pembagian tersebut, sehingga mereka berdua tidakmenghadiri dalam pembagian tersebut, saksi bernama M.

kulit kabel optik tersebutkemudian RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, dan SANA BIN ANENmembakar kulit kabel optic tersebut hingga bersih kulit kabelnya sampaikelihatan kabel tembaganya kemudian kabel tembaga optic tersebut dimasukankedalam karung seteiah dimasukan kedalam karung, kemudian TATA BINSURAYA membawa kabel tersebut untuk dijual menggunakan sepeda motormerk Honda Supra X125 warna hitam nomor Polisi A6825L milik RADIM BINAMONG dengan cara berboncengan tiga orang, tetapi sampai di rumah SANABIN

Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dari Ahli Waris Sanabin Suit tertanggal 25 April 2019, diberi tanda ...................... Bukti PI, Il,Il30.C:36. Berita Acara Pelepasan Hak Nomor: 104/BAPH/PT/IV/2019 dariBPN Jakarta Utara tertanggal 25 April 2019, diberi tanda....... Bukti PI, Il,II31:S?. Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum kepada Ahli WarisAlmarhum Masudah bin H.Umar dan almarhum H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasdi Sadikin Sanabin Sana) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Irin Surinda ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota BatamKepulauan Riau ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasdi Sadikin Sanabin Sana) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Irin Surinda ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota BatamKepulauan Riau ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasdi Sadikin Sanabin Sana) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Irin Surinda ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota BatamKepulauan Riau ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tasdi Sadikin Sanabin Sana) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Irin Surinda ) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kota BatamKepulauan Riau ;5.