Menyatakan Terdakwa ANDI SUKANDI Bin SANACA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ANDI SUKANDI Bin SANACA

Pengadilan Negeri Tasikmalaya tanggal20 Agustus 2014 No. 315/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm. tentang Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara ini ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 20 Agustus 2014No.315/Pen.Pid.B/2014/PN.Tsm. tentang hari sidang;Setelah Mendengarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Setelah Mendengar dan Memperhatikan Tuntutan Hukum Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI SUKANDI Bin SANACA

pembelaan lisan Terdakwa tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalam halhal atau falitas yang meringankan atas diriTerdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan Perkara ini dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriTasikmalaya oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU: Bahwa ia Terdakwa ANDI SUKANDI Bin SANACA

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SAMIN Bin WONGSOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu rupiah ) atau lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH Pidana.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa ANDI SUKANDI Bin SANACA, pada hari Rabu tanggal18 Juni 2014 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di Kp.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan12.Ad.a Unsur : Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut dalam perkara iniadalah orang / subjek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanatersebut.Menimbang bahwa di dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa bernamaANDI SUKANDI Bin SANACA yang merupakan subjek hukum yang selamapersidangan Terdakwa terbukti

Menyatakan Terdakwa ANDI SUKANDI Bin SANACA tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanacePenggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Nurhayati binti SangsangNurham Suhendi bin Sanaca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epi Muhamad Afifi bin Sanaca) dengan Pemohon II (Liana binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;4.

EPI MUHAMMAD AFIFI bin SANACA dan LIANA binti NURHANI

MUHAMMAD AFIFI bin SANACA, umur 50, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung CangkuliangKadulisung, RT.11 RW. 04 Desa Palurahan, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, disebut Pemohon ;LIANA binti NURHANI, umur 45, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung CangkuliangKadulisung RT.11 RW. 04, Desa Palurahan, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, disebut PemohonWW;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Epi Muhamad Afifi bin Sanaca)dengan Pemohon II (Liana binti Nurhani) yang dilangsungkan pada tanggal02 Februari 1990 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang;3.

PA.Pdlg.2.Fotokopi Kartu Keluarga dari Kantor Camat kaduhejo, KabupatenPandeglang Nomor 3601192108090021, tanggal 21 Agustus 2008, yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan nikah nomor 47020/DS.2006/IV/2013, tanggal 13April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palurahan, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Lili Sumantri bin Sanaca

), dengan Pemohon II (Liana binti Nurhani),yang dilangsungkan pada tanggal 02 Februari 1990, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2,dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Lili Sumantri bin Sanaca danNurhani bin Rohaemi ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, berupafotokopi yang setelah dicocokkan ternyata

), dengan Pemohon II (Liana binti Nurhani), telah menikahyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (Liana binti Nurhani) bernama Nurhani bin Rohaeni, adapunHal. 7 dari 11 Pnt.No. 12/Pdt.P/2013/PA.Padlg.yang menjadi saksi adalah Lili Sumantri bin Sanaca dan Syamsul Hidayat,dengan maskawin berupa emas seberat 5 gram yang dibayar tunai ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARSIM Alias MARCEL Bin SANACA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MARSIM Als MARCEL Bin SANACA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Sanaca telah meninggal dunia pada saat usia (umur) 50 tahun atau sekira pada tahun 1955 dirumah di Kp.

telah meninggal dunia pada saat usia (umur) 65 tahun atau sekira pada tahun 1975 dirumah di Kp Bojot RT.004 RW. 002, Kelurahan Panca Laksana, Kecamatan Curug, Kota Serang.Provinsi Banten karena sakit;

Abdullah (ayah kandung Pemohon) adalah wali nasab yang enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan seorang laki-laki bernama Aris Iskandar bin Sanaca;

Andriani binti Sukardin) dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar bin Sanaca);

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama ArisIskandar bin Sanaca Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan security, statusperkawinan jejaka, tempat kediaman di Kampung Parung Jahe RT.005 RW.002 Kelurahan Sukamanah Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang yangakan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;3.

Menetapkan bahwa perkawinan Pemohon (Ayu Andriyani binti Sukardin)dengan lakilaki yang bernama (Aris Iskandar bin Sanaca) dapatdilaksanakan dengan wali hakim;4.

suaminya yang bernama Aris Iskandar namuntidak direstuinya karena khawatir Pemohon tidak pulang kampung; bahwakeluarga Pemohon sudah menerima pinangan calon suami Pemohon dan tidakkeberatan atas permikahannya serta sudah mempersiapkan rencanapernikahannya serta sudah mendaftarkan di KUA Kecamatan Madapangga,namun terkendala wali Pemohon yang enggan menikahkan sehingga Pemohonmengajukan permohonan wali adhol:;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan Calon Suami Pemohon yangbernama Aris Iskandar bin Sanaca

Abdullah (ayah kandung Pemohon) adalah wali nasab yang enggan atauadhal untuk menikahkan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan calonsuaminya bernama Aris Iskandar bin Sanaca dan menetapkan bahwapernikahan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin) dengan calon suamiPemohon (Aris Iskandar bin Sanaca) dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005, maka Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Madapangga,

Abdullah (ayah kandung Pemohon)adalah wali nasab yang enggan atau adhal untuk menikahkan Pemohon(Ayu Andriani binti Sukardin) dengan seorang lakilaki bernama ArisIskandar bin Sanaca;3. Menetapkan bahwa pernikahan Pemohon (Ayu Andriani binti Sukardin)dengan calon suami Pemohon (Aris Iskandar bin Sanaca) dapatdilaksanakan dengan wali hakim;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudjiono bin Imam Diharjo) dengan Pemohon II (Biot Sabiah binti Sanaca) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1975 di wilayah hukum dahulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ,dan sekarang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;3.

O1 Kelurahan SarunioeKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IBiot Sabiah binti Sanaca, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Saruni RT.02 RW. 01 Kelurahan SaruniKecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITUntuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sanaca bin Armaja,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Subai bin Iwang dan lyus binIwang dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian

paspor dan kepentingan hukum lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mudjiono bin Imam Diharjo) denganPemohon II (Biot Sabiah binti Sanaca

Iyus yusri Bin Alm. kiwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Saruni Rt.02 Rw.01, kelurahanSaruni, Kecamatan majasari, Kabupaten Pandeglang; ; di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan pemohon I dan pemohon II sebagai paman pemohon II;Saksi tahu, nama pemohon I adalah Mudjiono bin imam diharjo, danpemohon II adalah Biot sabiah binti sanaca;pemohon I dan pemohon IT menikah pada tahun 1975;Saksi hadir pada acara pernikahan para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudjiono bin Imam Diharjo)dengan Pemohon II (Biot Sabiah binti Sanaca) yang dilangsungkan pada tanggal14 Pebruari 1975 di wilayah hukum dahulu Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kabupaten Pandeglang ,dan sekarang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AMIN bin DULMUTI) dengan Pemohon II (UUN binti SANACA) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo

Parigi RT.002RW. 001 Desa Nangung Kecamatan Kopo, KabupatenSerang,, selanjutnya disebut Pemohon ;UUN binti SANACA, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1417/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanaca, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Darma, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarip Hidayat bin Aneng dan Muhamad Jakariya bin Muhi,dengan mas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMIN bin DULMUTI)dengan Pemohon II (UUN binti SANACA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 01 Januari 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604250311700002 atas namaAMIN bin DULMUTI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120514 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604254711750002 atasnama UUN binti SANACA sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120516, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (AMIN bin DULMUTI) denganPemohon Il (UUN binti SANACA) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari TergugatTERGUGATterhadapPenggugatSUKAISIH Bin SANACA (Alm).;3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :AtauapabilaPengadilan Agama KaliandaCq.

Bukti Saksi.Saksi 1, Suginayasi binti Sanaca, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 hal. Put.

sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2018 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Basri bin Sanaca

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginayasi binti Sanaca dan Basri bin Sanaca,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0162/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Antasa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Suhada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adhari bin Sanaca dan Jamen bin Astakari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Adhari bin Sanaca, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Cikuya RT.016 RW. 005 Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang2. Jarmen bin Astakari, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon II bernama Mastu binti Antasa, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 15 Januari 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Antasa, berwakilkepada Penghulu yang bernama Ust.Suhada;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Adhari bin Sanaca

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Antasa, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Suhada disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Adhari bin Sanaca

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 27 September 2015 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, bernama Omang Komarudin, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Sanaca bin Kartani, adapun yang menjadi saksiadalah Ustadz Hariri dan Zainuddin, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2015, diPekon Tulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3.

dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il sudah cerai Tahun2010;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurus suratsurat penting lainnya;Sanaca

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il (Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 2015, di Pekon Tulung Asahan Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon I(Sairoh binti Sanaca) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2015, di PekonTulung Asahan Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Nuri bin Maksum) terhadap Penggugat (Septianti binti Sanaca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh

PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Septianti binti Sanaca, Nomor KTP 3672044802900002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 8 Februari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kediaman Ibu Mastiam (Ibu KandungPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Nuri binMaksum) kepada Penggugat (Septianti binti Sanaca);3. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAhmad Sofiyan (L), tanggal lahir 12 Juli 2011 dibawah asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Bukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471.1/09/V/2019 atasnama Septianti yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Waringinkurung,Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang tanggal 13 Mei2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/02/VII/2010 atas namaMuhamad Nuri bin Maksum dengan Septianti binti Sanaca yangdikeluarkan oleh Kantor

Bukti Saksi.Saksi 1, Mad Defi bin Sanaca, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungSilandak Rt. 008 Rw. 002, Desa Waringin, Kecamatan Mancak,Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 05 Juli 2010;Hal. 4

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Nuri binMaksum) terhadap Penggugat (Septianti binti Sanaca);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Masehi bertepatan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapri bin Sanaca (alm) ) dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

PENETAPANNomor : 0673/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sapri bin Sanaca (alm), lahir di Serang tanggal 02 April 1978, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapribin Sanaca (alm)) dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3604280402780318 atasnama Sapri bin Sanaca (alm) sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggalHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No: 000104022017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

. 004 Desa Sindang SariKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang hubungan saksi sebagaitetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sapribin Sanaca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Sanaca (alm))dengan Pemohon II (Misru binti Armanah (alm)) yang dilaksanakan padatanggal 10 Nopember 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sukaisih binti Sanaca (alm), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSemanak RTO03/RW.001 Kecamatan Bakauheni, Semana,Bakauheni, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat PANJI ANTORO BinSUDIBY OterhadapPenggugatSUKAISIH Bin SANACA (Alm).;3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR :AtauapabilaPengadilan Agama KaliandaCq.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahSaksi 1, Suginayasi binti Sanaca, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama BINTA FEDIAN Bin PANJI ANTORO; Bahwa sepengetahuan

sukamelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakSeptember 2018 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernahbersatu lagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Basri bin Sanaca

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginayasi binti Sanaca dan Basri bin Sanaca,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2012/PA Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : SAHRAN bin SATRAI, umur 39, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dikampung kaduela, RT.02 RW. 01, Desa Kaduela, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SAYAROH binti SANACA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sanaca, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Jaenudin danH.Subli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; 3.

Aca sanaca yang diwakilkan kepadaSaksi3 KH. lyus Ruswadi, penghulu Saksi3 dan disaksikan Saksi4Tobi'in , Sdr. Encub adik ipar Saksi1 Pak RT Kp. Kadomas dan satuorang masyarakat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, selesai pernikahan Terdakwa kembali keKoramil Cikeusik untuk mengambil perlengkapan.11.

Aca Sanaca) yang diwakilkankepada Saksi3, penghulu Saksi3 dan disaksikan oleh Saksi3,Saksi4, Sdr. Encub adik ipar Saksi1 Pak RT Kp. Kadomas dan Sdr.Aat dengan mas kawin brupa uang sebesar Rp. 100.000..4. Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa terlebih dahuluSaksi1 meminta ijirr kepada Saksi2 dan Saksi5 selaku orang tua.5.

Aca Sanaca) yangdiwakilkan kepada Saksi3, penghulu Saksi3 dan disaksikan Saksi4, Sdr. Encub adik ipar Saksi1 Pak RT Kp. Kadomas dan satu orangmasyarakat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ,selesai pemikahan Terdakwa kembali ke Koramil Cikeusik untukmengambil perlengkapan.10.

Aca sanaca yang diwakilkan kepadaSaksi3 KH. lyus Ruswadi, penghulu Saksi3 dan disaksikan Saksi4Tobi'in , Sdr. Encub adik ipar Saksi1 Pak RT Kp. Kadomas dan satuOrang masyarakat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, selesai pernikahan Terdakwa kembali keKoramil Cikeusik untuk mengambil perlengkapan.10.

Aca sanaca yang diwakilkan kepadaSaksi3 KH. lyus Ruswadi, penghulu Saksi3 dan disaksikan Saksi4Tobi'in , Sdr. Encub adik ipar Saksi1 Pak RT Kp. Kadomas dan satuorang masyarakat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, dibayar tunai, selesai pernikahan Terdakwa kembali keKoramil Cikeusik untuk mengambil perlengkapan.10.

Abdulloh dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Adharibin Sanaca dan Jarmen bin Astakari dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 20 tahun, serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohonhidup berumah tangga tinggal di Kp.

Abdulloh;> (O00000 000000000000 00000000 0000000 0000000000000 00000000000 00000000000000000000000000Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Adhari bin Sanaca dan Jarmen bin Astakari sertaHalaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 0001disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;> (0000000000

dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Pemohon II pada tanggal 19 Agustus 2006, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Misra (alm), ada saksi dua orang yaituAdhari bin Sanaca

kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilaksanakan di rumah Pemohon Il, tanggal dantahunnya Saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama dJupri bin Sarid, dan yangmengakadnikahkan Penghulu bernama Sukma, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pulung bin Sanaca

Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilaksanakan di rumah Pemohon Ill, tanggal dantahunnya Saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Jupri bin Sarid, dan yangmengakadnikahkan Penghulu bernama Sukma, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Pulung bin Sanaca danSarja bin Sarap serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belah

Syarifudin Bin MArif, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa, Akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hujaini; Bahwa, Saksi nikah yaitu: Madarib dan Sanaca; Bahwa, Maskawin berupa uang sebesar Rp.

perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Menim Bin Sunan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hujaini, dan saksi nikah yaitu : Madarib dan Sanaca

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah kandungbernama Mardi bin Sanaca, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Ateng, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kasmeri dan Sudin bin Marna, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05September 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mardi bin Sanaca