., Advokat pada Kantor Advokat Nasarudin, S.H. dan Rekan,yang berkantor di Jalan Tanjung Pura Nomor 20, Kota Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang Nomor27/SK/P/2019/PA.Skw tanggal 5 Desember 2019, semula sebagai ParaPenggugat sekarang sebagai Para Pembanding;melawanSenahati alias Sanahati binti Mutta Patawari, tempat tanggal lahir Bone,23 Mei 1962, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah

Keterangan saksi pertama dan kedua Tergugatseperti tersebut di atas, menurut Pengadilan Tinggi Agama Pontianak tidakbisa dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa gugatan para Penggugatcacat formil karena kurang pihak (pl/urium litis consortium).Menimbang bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan gugatan waris terhadap Senahati alias Sanahati bin MuttaPatawari sebagai pihak Tergugat terkait harta peninggalan almarhum MuttaPatawari bin Patawari sebagai obyek sengketa, yang dalam posita

Semasa hidupnya AlmarhumMutta Patawari menikah dengan Saddiah dan dari perkawinannya tersebutmemperoleh 1 (Satu) orang anak yang bernama Senahati alias Sanahati bintMutta Patawari (Tergugat). Setelah Saddiah meninggal dunia, MuttaPatawari menikah lagi untuk yang kedua kali dengan Jammi binti Mamba(Penggugat 1!)

RAMLI) terhadap penggugat (SANAHATI binti M. AMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Ramli dan Sanahati binti M. Amin, yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, tanggal 20September 2001, maka harus dinyatakan antara penggugat dengan tergugatada mempunyai hubungan hukum, yakni terikat sebagai suami istri yang sah,yang sampai saat ini tidak pernah bercerai.

tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dansegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (JAMIL HARMAIN bin H.RAMLI) terhadap penggugat (SANAHATI

Sunusi bin Sanahati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Dungkait, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri dan yangmenikah pada 07 Maret 2002 di Dusun Dungkait, Desa Dungkait,Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

., Advokat padaKantor Advokat NASARUDIN, S.H. dan Rekan, yang berkantor di Jalan TanjungPura No. 20, Kota Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor27/SK/P/2019/PA.Skw tanggal 5 Desember 2019, sebagai Kuasa Penggugat;melawanSENAHATI alias SANAHATI bin MUTTA PATAWARI, tempat tanggal lahirBone, 23 Mei 1962, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanGunung Merapi No. 19, RT. 029 RW. 012, KelurahanPasiran

ParaPenggugat I, terlebih dahulu pernah menikah dengan perempuan lain yangmananya tidak diketahui, waktu dan tempat pernikahannya pun tidakdiketahui, hal mana telah dijelaskan dalam Buku Nikah K No 84796 / 67mengenai mengenai status Mutta Patawari bin Patawari pada poin 8, yangmenyebutkan identitasnya: Jejaka, duda atau beristeri : ia menyebutstatusnya, duda/karena becerai mati, bahwa dari perkawinannya denganisteri yang terdahulunya tersebut dikaruniai satu (1) orang anak kandung,yaitu : SENAHATI Alias SANAHATI

PENGGUGAT V)Bahwa setelah orang tua lakilaki Para Penggugat dan Tergugat yangbernama Mutta Patawari bin Patawari menikah dengan orang tuaperempuan Para Penggugat Jammi binti Mamba (Para Penggugat 1)selanjutnya mereka dari Bone (Sulawesi Selatan) merantau menujuSingkawang, Kalimantan Barat, dengan membawa dua (2) orang anakkandungnya yaitu:SANAH binti MUTTA PATAWARI (PENGGUGAT II) dan MANSUR binMUTTA PATAWARI (PENGGUGAT III), dan anak bawaan MUTTAPATAWARI bin PATAWARI yang bernama SENAHATI Alias SANAHATI