Penggugat:
Nurhayati binti Nazarudin
Tergugat:
1.Fitra Sanaki Bin (alm) Syarifuddin
2.Syafrizal

,M.H Dan Rekan, Advokat yang beralamat di Jalan InspekturMarzuki Nomor Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Siring Agung Kecamatanllir Barat Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSekayu tanggal 11 Nopember 2020 Nomor 258/SK/2020/PN.Sky,SCDAQAL 1. cee cec cee ceeceeeee scence nee eeeeeeeeseneenaaeeen een neeeaeeeees PENGGUGAT;LawanFitra Sanaki bin (Alm.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA alias ANDIK bin SANAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERFANDIKA al ANDIK bin SANAKI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA alANDIK bin SANAKI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama yang dibuat olehsdr. ZAINULLAH dan sdr. SUMARNO.@ 1 (Satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB di PT.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAINULLAH menderitakerugian sebesar Rp. 150.000.000 (Seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA Alias ANDIK Bin SANAKI,pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di jl. Sutarjo Rt.08 Rw.03 Ds. Condong Kec. GendingKab.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, Berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dalampersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA alANDIK bin SANAKI melakukan tindak pidana penggelapan 1 (Satu) mobilDaihatsu Xenia Warna putin Nopol N1396NR tahun 2015 dengan maksudHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor. 278/ Pid.B/2018/PN.Krsmencari keuntungan buat dirinya sendiri yang dilakukan tanpasepengetahuan saksi korban (melawan hak).

Dalam perkaraini yang diajukan dipersidangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya adalah terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA al ANDIKbin SANAKI alamat Dsn. Krajan Rt.02/Rw.01 Ds. Rangkang Kec.Kraksaan Kab. Probolinggo.

Dengan demikian Unsur Barang Siapatelah terbukti menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja dan Melawan HukumDari keterangan saksisaksi dan tersangka dalam persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa MUHAMMAD ERFANDIKA al ANDIKbin SANAKI melakukan tindak pidana penipuan 1 (satu) mobilDaihatsu Xenia Warna putih Nopol N1396NR tahun 2015 denganmaksud mencari keuntungan buat dirinya sendiri yang dilakukan tanpasepengetahuan saksi korban (melawan hak).

Muhmmad Hayoto) dengan Pemohon II (Maryam Sanaki binti Taha Sanaki) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1991, di Negeri Laimu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah;

MARYAM SANAKI binti TAHA SANAKI, Tempat tanggal lahir : Laimu, 18071967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Negeri Laimu, KecamatanTelutin, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tanggal 2Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohidengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11091994, yang dilaksanakan di Negeri Laimu, Kecamatan Telutih, KabupatenHalaman 1 dari 10 Penetapan No 133/Pdt.P/2017/PA MshMaluku Tengah, di hadapan Bapak Asmat Hayoto dengan wall nikahkandung Pemohon Il yang bemama Taha Sanaki disaksikan olehorang saksi yaitu Bapak H. Jalil Welemuly dan Bapak Samsudindengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;2.

Khalik Lamasano, lahir tanggal 27Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diNegeri Laimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawahsumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama abdullah hendrohayoto dan Pemohon II bernama maryam sanaki sebagai suami istri;* Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di Laimu, padatanggal 21 September

1991;Halaman 3 dari 10 Penetapan No 133/Pdt.P/2017/PA Mshketerangan di bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui; a ; gf cmAsubstansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan PeInIoe lp oesdengan pemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon; IM*VO'perawan, yang menjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang J4bemama Taha Sanaki dan dua orang saksi nikah masingmasing bapak J alifc"Welemuli dan bapak Samsudin welemuli dan terjadi ijab kabul, serta disebutmas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Hendro Hayoto bin H.Muhamad Hayoto) dengan Pemohon Il (Maryam Sanaki binti TahaSanaki) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 1991, di NegeriLaimu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.

.- Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki.- Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani.- Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.c.

.- Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki.- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.- Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.d.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.C.

Msh Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.D.

Msh Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.c.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.d.

Ikram Sanaki, Umur 15 Tahun, Lakilakib. Anggianto Sanaki, Umur 23 Tahun, Lakilakic. Rani Sanaki, Umur 10 Tahun, Perempuand. Sandi Sanaki, Umur 8 Tahun, LakilakiSaat ini anakanak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhanTergugat;g.

dalam suatu perusahaan untuk itu , perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering main judijenis togel di pasar Gamalama Kelurahan Gamalama Kecamatan Kota TernateTengah, Kodya Ternate ;e Bardasarkan informasi tersebut pada hari Senin, tanggal 18 bulan Februari tahun2013 jam 13.30 Wit bertempat di pasar Gamalama Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kodya Ternate, Tim Polda Maluku Utara antaralain Saksi BADRI SANAKI

syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering main judijenis togel di pasar Gamalama Kelurahan Gamalama Kecamatan Kota TernateTengah, Kodya Ternate ;Bardasarkan informasi tersebut pada hari Senin, tanggal 18 bulan Februari tahun2013 jam 13.30 Wit bertempat di pasar Gamalama Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kodya Ternate, Tim Polda Maluku Utara antaralain Saksi BADRI SANAKI

untuk kegiatan judi togel tersebut tanpa memiliki ijin secara resmi daripihak yang berwenang ;Bahwa saya pernah menyerahkan uang sebanyak Rp 5.180.000, (lima juta sseratusdelapan puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Sdr HALIM BULUATI Alias ATUpada tanggal 18 Februari 2013 jam 12.00 Wit bertempat di Pasar Gamalama untukmembayar para pemenang judi togel ;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai pedagang Telur di Pasar Gamalama ;Mnimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;BADRI SANAKI

ARFAN SUNTA Alias ULIN,BADRI SANAKI Alias BADREX, dan Sdr.RUSLI Alias UCI, bahwa benar orang yangdimaksud bernama HALIM BULUATI Als ATU, adalah diri terdakwa, dan menurutpenilaian Majelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani maupun rohanioleh karenanya tidak ada alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghindarkan terdakwa dari pertanggung jawaban secara pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pada diriterdakwa ;Ad. 2.

BADRI SANAKI Alias BADREX dan Sdr.RUSLI Alias UCI, bahwapada saat mereka melakukan penangkapan terhadap terdakwa maka ia sama sekali tidakdapat menunjukkan surat ijin secara resmi untuk kegiatan penjualan judi togel tersebut dandiperkuat pula dengan pengakuan terdakwa bahwa ia menyadari penjualan judi togel yangdilakukannya tanpa memiliki ijin dan hal tersebut dilarang oleh pemerintah ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti pada diri terdakwa ;Ad. 3.

sendiri sedangkan yangmenjadi korbannya yaitu Samsudin Mointi Alias Ipin; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat di Kios milik Samsudin Mointi (Korban)di Desa Soasio, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa awalnya Terdakwa sedang berboncengan sepeda motor dengan AzizSanaki dan kami mampir ke tempat jualan milik korban untuk membeli pulsahandphone, pada saat sedang membeli pulsa, Terdakwa tidak mengetahui bahwaAziz Sanaki

korban terjatuh ketanah; Bahwa akibat pemukulan tersebut korban mengalami luka di bagian atas matakiri dan mengeluarkan darah; Bahwa korban tidak melakukan perlawanan; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan kepada korban kemudianTerdakwa melarikan diri; Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk karena sudahmengkomsumsi 2 (dua) botol minuman arak jenis cap tikus; Bahwa Terdakwa mengkomsumsi minuman arak jenis cap tikus di pelabuhanSoasio; Bahwa setelah itu sendal yang di curi Aziz Sanaki

pengertian penganiayaan menurut yurisprudensiMahkamah Agung adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak,penderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangankejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitarpukul 22.00 WIT, bertempat di Kios milik Samsudin Mointi (Korban) di Desa Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa sedang berboncengan sepeda motordengan Aziz Sanaki

dan kami mampir ke tempat jualan milik korban untuk membelipulsa handphone, pada saat sedang membeli pulsa, Terdakwa tidak mengetahuibahwa Aziz Sanaki telah mencuri 1 (Satu) pak sendal milik korban, kemudian korbanmarah dan mengeluarkan katakata yang membuat Terdakwa merasa tersinggungsehingga Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan mengunakankepalan tangan kanan hingga mengenai bagian atas mata sebelah kiri isebanyak 1(satu) kali, Kemudian Terdakwa juga menendang korban dengan mengunakan

Bahwa setelah Fatmamawati Sanaki meninggal dunia ayah kandungMuhammad Fahril Retraubun pergi keluar kota dan menyerahkanMuhammad Fahril Retraubun tinggal bersama Pemohon yakni KakekKandung dari anak tersebut, untuk menjadi Wali sah dari anak Tersebut;7. Bahwa maksud dari permohonan perwalian anak ini Pemohon ajukanadalah untuk memenuhi syarat administrasi tes calon TNI yang akandiikuti oleh cucu Pemohon yang bernama Muhammad Fahril Retraubun;8.

sidang berupa P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa bukti P.L yang diajukan Pemohon berupa SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sangaji Utara,bukti tersebut secara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yangmenerangkan tempat domisili Pemohon saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 merupakan bukti otentik yangmenerangkan bahwa isteri Pemohon (Amira Hartan) dan menantu Pemohon(Fatmawati Sanaki

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Muhammad Fahril Retraubun; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari anak Pemohon yangbernama Musa Retraubun dengan Fatmawati Sanaki

; Bahwa Fatmawati Sanaki telah meninggal dunia, dan Musa Retraubunbersedia menyerahkan anaknya untuk diasuh oleh Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut terjaga danterawat dengan baik; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan amanah dan memilikikemampuan baik dari segi finansial maupun spiritual untuk menjadi wali; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus kepentingan

.- Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki.- Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani.- Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.c.

.- Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki.- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya.- Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.d.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.C.

Msh Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.D.

Msh Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Ahmad Jailani. Sebelah barat berbatas dengan Zainab Sangadji.c.

Sebelah Timur berbatas dengan Tam Sanaki. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya. Sebelah barat berbatas dengan Sandi Saputra.d.

BADRI SANAKI Alias BRADEX.e Bahwa terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan karenamasalah perjudian jeni Togel ;e Bahwa Saya adalah anggota Polisi yang turun langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama temannya yangbernama Andi Siswanto ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18Februari 2013 sekitaar jam 15.00 Wit, bertempat di Kel.KampungMakasar Timur,Kec.Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenapengembangan atas tertangkapnya

ANDI SISWANTO Alias ANDI.Bahwa terdakwa diperhadapkan kedepan persidangan karenamasalah perjudian jeni Togel ;Bahwa Saya adalah anggota Polisi yang turun langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan yangbernama Badri Sanaki ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 18Februari 2013 sekitar jam 15.00 Wit, bertempat di Kel.KampungMakasar Timur,Kec.Kota Ternate Tengah ;Bahwa saya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenapengembangan atas tertangkapnya saksi

saksi HALIM BULUATI Alias ATU, ditangkap dan dari hasilpemeriksaan terhadap yang bersangkutan ternyata ia melakukanpenjualan judi togel yang kemudian di setorkan kepada terdakwauntuk selanjutnya di setokan kepada Sdr.Agung Susilo sebagaiBandar ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 18Februari 2013 sekitar jam jam 15.00 Wit, bertempat diKel.Kampung Makasar Timur,Kec.Kota Ternate Tengah ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota polisi yaitu saksi Badri Sanaki

sebagai subjek hukum pemegang hak dan kewajiban yangberada dalam kondisi sehat secara jasmani maupun rohani yang didugasebagai pelaku tindak pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang terdakwa dan setelah di tanyakan identitasnyasecara lengkap di depan persidangan ia mengaku semuanya benarsesuai dengan yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdan diperkuat pula dengan keterangan dari saksi, BADRI SANAKI

BADRI SANAKI Alias BADREXdan Sdr.ANDI SISWANTO, bahwa pada saat mereka melakukanpenangkapan terhadap terdakwa maka ia sama sekali tidak dapatmenunjukkan surat ijin secara resmi untuk kegiatan perjudian togeltersebut dan diperkuat pula dengan pengakuan terdakwa bahwa iamenyadari bahwa perjudian togel yang dilakukannya tanpa memiliki ijindan hal tersebut dilarang oleh pemerintah akan tetapi ia tetapmelakukannya karena memperoleh imbalan sebesar 12% rataratadalam sehari atau sama dengan Rp 120.000,

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdullah Sanaki bin Ahmad Sanaki) terhadap Penggugat (Wa Emi binti Lasaimu);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan