Memerintahkan agar barang bukti berupa:-------------------------------- 1 (satu) unit handphone Nokia warna merah hitam;---------------Dikembalikan kepada saksi Sanayah;----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

lain dalam tahun 2012 ,bertempat di jalan Ujang Dewa Gang Limau RT.003 KelurahanNunukan Selatan Kecamatan Nuukan Kabupaten Nunukan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maskud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagaiberikut:Bermula sekira bulan Juli tahun 2012 ketika Syamsudin dan istrinya Sanayah

binti Manja sedang berada di Tawau(Malaysia) dan meninggalkan rumah mereka sebagaimanaalamat tersebut di atas, yang mana ketika itu Kacong (anakdari Syamsudin dan Sanayah Binti Manja) menyuruh terdakwauntuk menjaga rumah mereka, dan pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Juli 2012 sekira pukul11.00 Wita saat terdakwa sedang berada di dalam, tanpasengaja terdakwa melihat di atas lemari terletak 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam merah milik anakSyamsudin, karena

SANAYAH;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidak dapat menghadirkan kedua orang saksi tersebut,meskipun telah ada panggilan patut dan sah sebanyak dua kaliyaitu tertanggal 11 September 2012 dan 28 September 2012,yang mana berdasarkan panggilan terakhir, didapatketerangan dari pihak RT setempat bahwa saksi tersebutsudah tidak bertempat tinggal di tempat domisilinya karenasudah pergi ke Malaysia, oleh karenanya Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar kiranya keterangan paraSaksi

Barang berupa handphone Nokia warna merahhitam adalah milik dari saksi Sanayah dan mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajadalam hukum pidana dikenal adanya tiga bentuk kesengajaan1.

ijin terlebih dahulu dari saksi Sanayah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi telah meninggal dunia pada 28 Nopember 2017;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi adalah sebagai berikut:

1. Seorang isteri bernama Ria Sanayah binti Hasim;
2. Tiga anak laki-laki kandung bernama: Muhammad Aryzal Nuruzzaman, umur 23 tahun, Ridwan Miftahul Azizi, umur 17 tahun, Dimas Akbar Rizqullah, umur 13 tahun;
3. Ayah kandung

PENETAPANNomor 067/Padt.P/2019/PA.BLKINDS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara :Nama : Ria Sanayah binti Hasim;Umur : 46 tahun;Agama : IslamPekerjaan :PNS (Perawat RSUD Dr. Syaiful Anwar Malang)Alamat : Dusun Sanggrahan RT.0O2 RW. 01 Desa Jugo KecamatanKesamben Kabupaten Blitar.

HerySustrijanto, bersetatus sebagai janda;Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan almarhum belum dikaruniaianak, namun mempunyai anak bawaanBahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Eko Hery Sustrijanto binSangidi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Nopember2017;Bahwa saksi tahu suami Pemohon Eko Hery Sustrijanto bin Sangidisemasa hidupnya mempunyai tabungan di Bank BNI;Bahwa saksi tahu Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi, mempunyai Ahli Warissebagai berikut:o seorang isteri bernama Ria Sanayah

binSangidi telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Nopember2017;Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan almarhum belum dikaruniaianak, namun mempunyai anak bawaan;Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan almarhum belum dikaruniaianak, namun mempunyai anak bawaan;Bahwa saksi tahu suami Pemohon Eko Hery Sustrijanto bin Sangidisemasa hidupnya mempunyai tabungan di Bank BNI Blitar;Bahwa saksi tahu Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi, mempunyai Ahli Warissebagai berikut:o seorang isteri bernama Ria Sanayah

binti Hasim, Suaminya yang bernamaEko Hery Sustrijanto bin Sangidi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 28 Nopember 2017;o Bahwa suami Pemohon Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi semasahidupnya mempunyai tabungan di Bank BNI dengan Nomor Rekening0584959969IDR;o Bahwa Eko Hery Sustrijanto bin Sangidi, mempunyai Ahli Waris sebagaiberikut:= seorang isteri bernama Ria Sanayah binti Hasim;= Tiga anak lakilaki bernama: Muhammad Aryzal Nuruzzaman, umur 23tahun, Ridwan Miftahul Azizi, umur 17 tahun

Seorang isteri bernama Ria Sanayah binti Hasim;2. Tiga anak lakilaki kandung bernama: Muhammad Aryzal Nuruzzaman,umur 23 tahun, Ridwan Miftahul Azizi, umur 17 tahun, Dimas AkbarRizqullah, umur 13 tahun;3. Ayah kandung bernama: Sangidi telah meninggal tanggal 25 Maret2018;4. bu kandung bernama : Sutiyati binti Saimin;4.

SAPAWI sebanyak 5 orang antara lain:WARNI mewakili almarhum TIAMAH;KARSIPAINAH mewakili almarhum WATENI;SANAYAH danSATEMAN mewakili almarhum TEMI.Masingmasing dari lima saudara kandung almarhum P.

Namunkenyataannya TASEMAN/Tergugat III telah nekat menjual tanah sebagai obyeksengketa seluas keseluruhannya kepada NGADIMAN/Tergugat I, dengandidukung oleh SANAYAH/Tergugat II, maka kiranya perlu ditegaskan disini jualbeli yang dilakukan oleh penjual TASEMAN/Tergugat Ill kepada NGADIMAN/Tergugat adalah perbuatan melawan hak orang lain dan batal menurut hukum;5.

Sedangkan sisanya yang 2/5 kali luas 3.314 meter persegi yakniseluas kurang lebih 1.314 meter persegi, masih utuh hak milik 2 orang ahliwaris SANAYAH dan TEMI atau ahli waris penggantinya TASEMAN tidaktermasuk yang dibelinya. Dengan demikian lebih terperinci pembagian dimasingmasing ahli waris dan tidak saling menguasai terhadap kepentingansatu dengan lainnya.

Sebab tanah hak milik SANAYAH dan TEMI atau ahiwaris pengganti TASEMAN tidak ikut dibeli dan keadaannya tetap utuh milikmereka berdua.

Tanah sebagai obyek sengketa tersebut terletak di DesaTirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, dengan Nomor C.915, atasnama SAPAWI, Persil Nomor 12, Kelas d. , luas kurang lebih 2.000 meterpersegi, dengan batasbatasnya sebelah:Utara : Tanah milik SANAYAH dan SATEMAN;Timur : Tanah milik SAMAD;Selatan : Tanah milik RASIM;Hal. 15 dari 18 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SANAYAH BINTI SUDIMAN) dengan Tergugat (AHMAD SUPENDI BIN TOYOT) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2019 di Desa Rintik, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SUPENDI BIN TOYOT) terhadap

Penggugat (SANAYAH BINTI SUDIMAN);

ada siapapun dari pihak manapun yang datang dan mengajukan keberatan tentang itu ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, kemudianHal. 3 dari 18 halamandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan, dengan penjelasan sebagai berikut : e Bahwa menurut penjelasan Pemohon I bahwa Pemohon I telahpermah menikah secara dibawah tangan sebagai Istri Pertamadengan seorang perempuan bernama Sanayah

serta dengan adanya Mahar berupa Emasseberat 10 (sepuluh) Gram yang telah diberikan/dibayar dengantunai ; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, Pemohon I berstatus Duda sedangkan Pemohon II berstatusGadis, keduanya beragama Islam dan begitu pula keduanya tidakmempunyai hubungan persaudaraan baik karena nasab, sepersusuan ataukarena perkawinan ;Bahwa perihal status Pemohon II sebagai Duda, karena sebelumnyaPemohon telah menikah dengan Perempuan lain bernama : Sanayah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUTFI SANTUSO Bin ACHMAD BAHARUDIN) kepada Penggugat (ANITA SANAYAH Binti M.ICHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saikunah Sanayah binti Naim) sebagai wali dari anak yang bernama Zahra Alfiatus Syakila binti Sujatmoko, umur 8 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 11 Desember 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

SANAYAH) ;

Anwar Sadat bin Endang Sutisna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Lubuk Banjar, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan isteriPemohon, namanya Siti Sanayah, saksi hadir waktu pernikahanPemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Lubuk Banjar, terakhir tinggal di rumahbersama

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmadi Nor bin Amidhan) terhadap Penggugat (Sanayah binti Nor Mansyah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanadi bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dimas Indriyani binti Sanayah) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

keadaan beragama Islam.Bahwa ketika almarhum Xxxxxxxx meninggal dunia ayahnya yang bernamaXXXXXXxx telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan ibunya yangbernama xxxxxxxx masih hidup.Bahwa kemudian ibunya almarhum Xxxxxxxx yaitu XxXxxxxxxx meninggaldunia pada tanggal 27 Januari 2004 karena sakit.Bahwa ibu dari para Pemohon yang bernama Riery Sri Maryati meninggaldunia pada tanggal 22 Desember 2011 karena sakit.Bahwa ketika almarhumah Riery Sri Maryati meninggal dunia, ibunya yangbernama Ratu Sanayah

Jo Giok Sanayah Penggugat telahmeninggal pada tanggal 28 Maret 1977 di Bogor;9. Bahwa anakanak THE LEE TJIE dan OJO SANTOSO alsJo Giok San yang saat ini masih hidup adalah KINARSIHSANTOSO als. Jo Kia Nio(Perempuan) dan ENI STRIJANIsTQ>OQ20 5DHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Padt.G/2019/PN BgrSANTOSO als.

Pid.SusAnak/2019/PN Mtp tanggal 2 April 2019, Anak dalamperkara ini didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum bernama MUHAMMADNOOR, SH dan RAHMI FAUZI,SH dari Lembaga Bantuan Hukum (LBHINTAN) Martapura yang beralamat di Jalan Indrasari Komplek Kebun SeraiHalaman 1 dari 25 hal.Putusan Pidana Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN MtpBlok E.No.29 Rt.6 Rw.07 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, selamapemeriksaaan persidangan di Pengadilan Negeri Martapura;Dipersidangan Anak didampingi orang tuanya yang bernama SANAYAH

SANAYAH Binti LOQ SAM Alias AMAQ SAMSUDIN;Umur + 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Labuhan Kenanga, Desa LabuhanKenanga, Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2. SAKNAH Binti LOQ SAM Alias AMAQ SAMSUDIN;Umur + 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diBangket Bat, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3.

, S.Pd.DPT. tertanggal 4 Oktober 2013, T4 tentang Suratpernyataan oleh Wizmar Ishak tertanggal 1 Juni 2016, isinya menyatakansawah yang disengketakan tersebut memang benar sawah pusaka tinggi dariHatibah yang sekarang ini dikuasai turun temurun ke anak cucunya, T5 tentangSurat keterangan atas nama Asri tertanggal 7 Juni 2016, dan T6 tentang Suratpernyataan oleh Kasman, tertanggal 7 Juni 2016, serta saksi Kasman yangpada pokoknya menerangkan bahwa Hatibah mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu Siti Sanayah

Rawi menguasai tanah objek perkara sejak tahun 2012sampai tahun 2017, bahwa dulunya Lamayah menumpang dengan Hatibahyang saksi ketahul pesan dari anak Hatibah yang bernama Rawi, bahwa tidakada bukti bahwa Lamayah menumpang tanah objek perkara saksi hanyamendengar cerita saja dari Rawi, bahwa baru sekarang tanah objek perkaradikuasai oleh para Tergugat karena status masih menumpang maka diambiloleh Para Tergugat, bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Hatibah, bahwasaksi tidak ada bertemu dengan Siti Sanayah