Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sandae binti Mustafa) dengan Sumang bin Baddulu yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Kambajawa, Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);

-Sandae binti Mustafa

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sandae binti Mustafa) denganSumang bin Baddulu yang dilaksanakan pada tahun 1950 di DusunKambajawa, Desa Samasundu, dahulu Kecamatan Tinambung, sekarangKecamatan Limboro Kabupaten Polewali Mandar; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 27 November 2013 dengan

No. 492/Pdt.P/2013/PA Pwl.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah memenuhi batas minimal suatu alat bukti, sehinggasecara formil maupun materiil keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon menikah dengan Sandae binti Mustafa pada tahun 1950 diDusun Kambajawa

, Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar); Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh minimal dua orang saksi danada maharnya; Bahwa antara pemohon dengan Sandae binti Mustafa tidak terdapathalangan secara syariat Islam untuk menikah dengan Sumang binBaddulu, tidak pernah bercerai, tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut dan tidak pernah ada yang meragukan keabsahanpernikahan pemohon dengan Sumang bin Baddulu

Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan pemohon (Sandae binti Mustafa) denganSumang bin Baddulu yang dilaksanakan pada tahun 1950 di DusunKambajawa, Desa Samasundu, Kecamatan Tinambung, KabupatenHal. 8 dari 9 Pen.

MAHMUD (pelawan)LAKACO Alias NUNU (terlawan)BALLUSARIPUDDINSANDAE,SAIYA,

Majene, yang selanjutnyadisebut sebagai Terlawan III;SANDAE, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan IV;Type text5 SAIYA, bertempat tinggal di Dusun Labuang, Desa Ujung Lero, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Terlawan V;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah mempelajari

Mustapaadalah tanah pemberian (hibah) dari saudara perempuan kakekpemohon yang bernama Sandae.. Bahwa tanah tersebut diberikan/dihibahkan kepada pemohon olehsaudara perempuan kakek pemohon pada tahun 1972.Bahwa selama pemohon berumah tangga dengan almarhum H.Bakir bin H.

Mustapa, saudara perempuan kakek pemohon tersebut(Sandae), selama itupula selalu serumah dan hidup bersamadengan pemohon.Bahwa saudara perempuan kakek pemohon (Sandae), meninggaldunia pada tahun 1985.Bahwa pemohon memerlukan adanya Penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Polewali, dalam rangka pengurusan penerbitanSertifikat tanah dan rumah tersebut diatas, karena Kantor BadanPertanahan Kabupaten Polewali Mandar, tidak bersediamenerbitkan sertifikat tanpoa adanya Penetapan Ahli Waris dariPengadilan

Penggugat:
1.Lakaco
2.Ballu
3.Saripuddin
4.Sandae
5.SAIYA
Tergugat:
H.Mahmud

Sandae, Penggugat IVe.

Pinrang.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa tetapi saksi tahu batasbatastanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara : Jalanan.e = Sebelah Timur : Jalanane Sebelah Selatan : Rumah Sandae.e Sebelah Barat : Jalan.Bahwa diatas tanah sengketa sekarang berdiri rumah Tergugat dan jugaada tiga buah pohon kelapa.Bahwa tanah sengketa asalnya dari Sitti Muna yang suaminya bernamaKarama.Bahwa dari hasil perkawinan Sitti Muna dan Karama mempunyai tujuhorang anak yaitu : La Kaco alias Munu, Ballu, Saripuddin, Sandae

SANDAE.5. SATYA.6. NAHASIDA (sudah meninggal dunia).7.

Sebelah Barat : lorong.Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat.Bahwa pemilik tanah sengketa tersebut adalah Karama atau ayah Sandae(ayah Penggugat IV), hal ini saksi ketahui dari cerita Karama sendiri,katanya tanah yang di huni oleh Tergugat adalah tanah miliknya.Bahwa Tergugat mendirikan rumah di atas tanah sengketa karena disuruholeh Karama tapi saksi tidak tahu apakah tanah tersebut dibeli olehTergugat atau diberikan oleh Karama kepada Tergugat.Bahwa saksi juga mendengar kalau Karama

Sandae (Penggugat IV),5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Juma bin Kaddaman, umur 47 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Rappogading, 1Maret 1973, NIK : 7604020103730001, agama Islam, pendidikan TidakAda, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun RappogadingUtara, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, disebut Pemohon I;Sandae

Tanda Penduduk atas nama Sandae, NIK.7604025007760003 tertanggal 26 Mei 2012, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi kode (P3);4.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Juma, Nomor 7604020912090019tertanggal 23 November 2018, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Hakim diberi kode (P4);5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

Sandae binti Rahman, Agama Islam, Umur 58 Tahun, PekerjaanHalaman 1 dari 13 hal.Penetapan No.661/Pdt.G/2020/PA.PwlMengurus Rumah Tangga/Wiraswasta, Alamat Dusun Lembong Tea, DesaPapalang, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat I;. Rahmadia binti Rahman, Agama Islam, Umur 30 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun Ill Taheo, Desa Tapango Barat,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Tergugat II;.

Sandae binti Rahman (tergugat 1);5. Bahwa setelah bercerai (cerai hidup) dengan Sitti Munah, Rahman lalumenikah dengan Dara Bunga;6. Bahwa dari pernikahan Rahman dengan Dara Bunga dikaruniai/memperoleh(melahirkan) 1 (Satu) orang anak yaitu Abdullah R bin Rahman (penggugatI).7. Bahwa sebelum Dara Bunga menikah dengan Rahman, Dara Bunga pernahmenikah satu kali dengan pria bernama Kamoing, lalu kKemudian cerai.Halaman 3 dari 13 hal.

SANDAE;5. SAIYA, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Labuang, DesaUjung Lero.

Sandae, Penggugat IV;e. Saiya, Penggugat V;. Bahwa setelah Kama Jama (kakek Penggugat) meninggal dunia pada tahun1957, maka objek sengketa ada dalam kekuasaan ibu Penggugat Siti Munadengan suaminya (ayah Penggugat) bernama Karama yang dikuasai sampaitahun 1969 dan ditanami beberapa pohon kelapa. Pohon kelapa yangditanam ayah Penggugat di atas tanah sengketa tersebut masih ada sampaisekarang ini, yang hasilnya masih tetap diambil oleh Penggugat;.

MAHMUD Diwakili Oleh : TAUFIK SH MH
Terbanding/Tergugat I : LAKACO Alias NUNU
Terbanding/Tergugat II : BALLU
Terbanding/Tergugat III : SARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : SANDAE
Terbanding/Tergugat V : SAIYA

NURAIDA SANDAe Foto copy Paspor Pemohon An MARDIA KATUe Surat Keterangan dari Desa Malimpunge Data Duplikasi Pemohon dari ImigrasiBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga akanmengajukan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui hal tersebut diatas ;Hal. 2 dari 8 Pen.

SANDAE, bertempat tinggal di Dusun Labuang,Desa Ujung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;5. SAIYA, bertempat tinggal di Dusun Labuang, DesaUjung Lero, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 hal.Put.

IV tidak memperlihatkan aslinya, sehingga tidak dapatdipertimbangkan, sedang bukti dalam perkara pokok, dari bukti bertanda P1 s/dP.35, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, oleh karenaitu dapat dipertimbangkan sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika diteliti bukti bertanda P.1 s/d P.35 maka adapersesuaian antara satu dengan lainnya, bahwa tanah seluas 30.713 M2 dibelioleh PENGGUGAT Dalam Perkara Pokok / TERGUGAT INTERVENSI dariJunaid bin Sandae pada

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Melky Rawung.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Gerry Sambuagae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFadly Manikam.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRonny Sandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaGideon Sakodie Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaDavid Sajow.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRisky Patandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFerdinand Damandispuluh jutapuluh

Mamengko denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Melky Rawung.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atasnama Gerry Sambuagae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaFadly Manikam.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRonny Sandae Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaGideon Sakodie Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaDavid Sajow.e Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigaRisky Patandae

Lanamu dan La Sandae Sebelah Selatan berbatas dengan La Undee Sebelah Utara berbatas dengan La Ode SuhanBahwa Selama kegiatan itu saksi tidak pernah mengikutinya;Bahwa Walaupun saksi tidak ada disana, saksi tetap setuju tanahsaksi diambil untuk dibangun bangunan PLTU disana;Bahwa setahu saksi mekanisme pembayaran ganti ruginya lewatrekening pemilik lahan;Bahwa setahu saksi saat itu kami diminta foto copy KTP untukmendapatkan rekening;Bahwa setahu saksi setelah ada rekeningnya lalu saksi ambilrekening