3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara Kopda Sandiyanto melakukan Insubordinasi kepada Serka Jimi Kevin.

b. 1 (satu) lembar foto wajah Serka Jimi Kevin yang mengalami tindak Insubordinasi berupa penganiayaan yang dilakukan oleh Kopda Sandiyanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Sandiyanto

Bahwa Terdakwa atas nama Sandiyanto masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003 melaluipendidikan Secata PK Gel di Rindam III/SLWselama 5 (lima) bulan, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengankecabangan Infantri selama 3 (tiga) bulan diHal 4 dari 33 hal Putusan Nomor : 237K/PM.

Bahwa Terdakwa atas nama Sandiyanto masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003 melaluipendidikan Secata PK Gel di Rindam III/SLWselama 5 (lima) bulan, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengankecabangan Infantri selama 3 (tiga) bulan diPusdikkav Padalarang dan setelah lulus ditempatkandi Yonif 3/AC sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhirKopda NRP 31040104041182;b.

Bahwa Terdakwa atas nama Sandiyanto masukmenjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003 melaluipendidikan Secata PK Gel di Rindam III/SLWselama 5 (lima) bulan, setelah lulus pendidikandilantik dengan pangkat Prada, dilanjutkan dengankecabangan Kavaleri selama 3 (tiga) bulan diPusdikkav Padalarang dan setelah lulus ditempatkandi Yokav 3/AC sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat KopdaNRP 31040104041182.2.

terhadap barang bukti berupa suratsurat danbarang yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan tersebut, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut:Mengenai barang bukti berupa surat dari angka 1adalah tempat dimana perbuatan Terdakwa olehkarena itu) Majelis Hakim menilai barang buktitersebut dapat dijadikan barang bukti dalam perkaraini.Mengenai barang bukti berupa surat angka 2 berupa1 (satu) lembar foto Serka Jimi Kevin yangmengalami rasa sakit dari akibat yang dilakukan olehKopda Sandiyanto

keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwatersebut di atas serta permohonan Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat Permohonan PenasihatHukum Terdakwa dapat diterima.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkaraKopda Sandiyanto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SANDIYANTO Bin SUDARWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINY ULFIA SHOFA Binti MOH TOHA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 681000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
SANDIYANTO Bin SUDARWI
Termohon:
AINY ULFIA SHOFA Binti MOH TOHA

PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :SANDIYANTO Bin SUDARWI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak/Belum Bekerja, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dsn. Tanapote Rt/RW 007/004Desa AengdakeKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG HODAWI, SH.

Memberi ijin kepada Pemohon (SANDIYANTO Bin SUDARWI) untukmembacakan ikrar talak di depan sidang pengadilan terhadap istriPemohon(AINY ULFIA SHOFA Binti MOH.TOHA)2.

Memberi izin kepada Pemohon (SANDIYANTO Bin SUDARWI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINY ULFIA SHOFABinti MOH TOHA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 681000, ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyvah, oleh kami H. M.

,lahir di Desa Plumbungan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,pada hari Senin Pon, tanggal 24 September 2001 anak lakilaki dari suamiisteri sah bernama KUNTONG WENDO SUSONO dengan GINEM ; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon,setelah Pemohon menunjukkan Penetapan ini kedalam daftar pencatatan sipilyang sedang berjalan atas kelahiran anak Pemohon bernama SANDIYANTO,lahir di Desa Plumbungan

, lahir di Desa Plumbungan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 24September 2001 anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KUNTONGWENDO SUSONO dengan GINEM ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama SANDIYANTO, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudahterlambat ; 222 222222 == Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDIYANTO, belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara

26 Nopember 2000, diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan GINEM tersebut telahdikaruniai anak yang bernama SANDIYANTO, lahir di lahir di Desa Plumbungan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 24September 2001 anak lakilaki dari suami isteri sah bernama KUNTONGWENDO SUSONO dengan GINEM ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangHST ST sere erencesbernama SANDIYANTO

, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudahterlambat ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDIYANTO, belum dicatatkan keKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama SANDIYANTO belummempunyai Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanyadianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan

sekarang SANDIYANTO belum memilikiAkta Kelahiran ; 222002 2222 25555Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, usia anakPemohon yang bernama SANDIYANTO telah lebih dari 1 (satu) tahun dan kelahirannyabelum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjamegara ; Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran anak yang usianya telah melampaui (satu) tahun, hanya bisa dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaipasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor

Bahwa Saksi bersama Saksi5 (Serda OdeKavis Parluhutan Manalu) diperintahkan oleh SermaJunaidi untuk membantu kegiatan didapur, setelahitu Saksi bersama Saksi5 menuju ke dapur lalumembantu Kopda Sandiyanto mengupas bawangmerah dan bawang putih, tidak lama kemudian tibatiba Kopda Sandiyanto membanting pisau didepanSaksi sambil mengatakan dengan nada kerasdengan katakata "Sampeyan bisa tidak kasihtahu adik leting sampeyan gak!

namun Saksi tidakmenanggapinya, mendengar perkataan nada kerasdari Kopda Sandiyanto, kemudian Serma Junaedimasuk ke dalam dapur dan menegurnya, namunKopda Sandiyanto malah membentak dengan nadakeras dengan mengatakan Kau Junaidi, kauSerma tapi tidak ada wibawa tidak bisa atur adikleting, Tai Kau!

sambilmembanting asbak rokok yang terbuat dari kayuberada di atas meja, kemudian Saksi mendengarKopda Sandiyanto yang berada di dalam posmengatakan dengan nada keras dengan katakata"Keluar... Kkeluar... semuanya keluar!" setelahmendengar suara tersebut, Saksi masuk kedalamPos mendatangi Kopda Sandiyanto danmenanyakan baikbaik kepada Kopda Sandiyantodengan katakata "Ada apa Cong?

, tidak terima dirinya dipanggil seperti itusehingga Kopda Sandiyanto marah lalu mendorongSaksi2. hingga di depan Pintu 2 Pos sambilmengucapkan Cangcong cangcong, nama sayabukan kacong!

, tidak terima dirinya dipanggil seperti itusehingga Kopda Sandiyanto marah lalu mendorongSaksi2. hingga di depan Pintu 2 Pos sambilmengucapkan "Cangcong cangcong, nama sayabukan kacong!, kemudian di depan Pintu 2 PosKopda Sandiyanto menampar wajah Saksi2 denganmenggunakan telapak tangan kananterbukasebanyak 1 (Satu) kali mengenai pipi kiri.10.

Menyatakan terdakwa Toro supriyadi bin sandiyanto als Toro telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap penyalah gunanarkotika golongan bagi dirinya sendiri. Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa toro supriyadi bin sandiyanto denganpdana penjara selama 1 tahun dan 6 (delapan) bulan peniara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan arang bukti berupa : Sebuah handpone dan sabu sabu seberat 0, 72 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Toro bin sandiyanto pada hari sabtutanggal 09 februari tahun 2019 sekira pukul 16 .30 wib atau setidak tidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan pebruari tahun 2019, bertempat di daerahpinggir jalan raya Ds. Duren Kec. Pilang kenceng kab.

Mei 2021 sekirapukul 10.00 WIT saat Saksi berada di Kantor KodimKerangka Persiapan Mamberamo Tengah melihatbeberapa anggota belanja untuk kebutuhan berbukapuasa dan acara open house hari raya idul Fitri sertamelaksanakan kurve disekira kantor Kodim PersiapanMamberamo Tengah kemudian Serma Junaidimemerintahkan Saksi dan Serda Ode Kavis ParluhutanManalu untuk membantu kegiatan di dapur selanjutnyaSaksi bersama Serda Ode Kavis Parluhutan Manalupergi menuju ke dapur sesampainya Saksi membantuKopda Sandiyanto

mengupas bawang merah danbawang putih, tidak lama kemudian Kopda Sandiyantomembanting pisau didepan Saksi dengan mengatakanSampeyan bisa tidak kasih tau adik leting sampeyangak, setelah itu Kopda Sandiyanto berdiri denganposisi tolak pinggang dan mengatakn Keluar, ayoberkelahi sama saya..!

, dan Saksi hanya diam,mendengar suara keras Kopda Sandiyanto lalu SermaJunaidi masuk ke dalam dapur untu menegurnya namunKopda Sandiyanto membentak Serma Junaidi denganmengatakan Kau Junaidi, kau serma tapi tidak adawibawa, tidak bisa atur adik leting, tal kau, jawabSerma Junaidi Sudah pot..sudah, nanti akan saya kasitau adik leting saya, mendengar ucapan serma JunaidiKopda Sandiyanto duduk dan meminta maaf kepadaSaksi, Serma Junaidi dan dan Serda Ode KavisParluhutan Manalu.4.

Bahwa sekira pukul 15.00 WIT Saksi Saksimembantu memasak didapur untuk persiapan berbukapuasa bersama dengan Sertu Maruf, Sertu Erwin, SertuSuyono, Serda Budi Tarigan, Serda Sutrio, Kopda M.Arif, Kopda Sandiyanto dan Terdakwa sedangkananggota yang lain menyiapkan tenda, meja dan kursikemudian sekira pukul 20.00 WIT Saksi bersama SerkaDimas, Sertu Riyan, Serda Ode Kavis ParluhutanManalu dan serda Noval mendengarkan musik di ruangtengah pos Satgas Apter Mamberamo Tengah dansekira pukul 20.30 WIT Serda

, laluPelda Furkon menahan amarah Kopda Sandiyanto danmenutup pintu 2 Pos dan sekira pukul 21.25 WIT Saksimeminta ijin kepada Pelda Furqon untuk menghadapPabung a.n Mayor Inf Komang D.L lalu Saksi pergiberjalan menuju kamar Mayor Inf Komang D.L saat tibadi depan kamar tersebut Saksi mendengar keributandari arah luar pintu 1 Pos dan Saksi melihat Mayor InfKomang D.L berada di depan pintu 1 Pos kemudianSaksi pergi ke pintu 1 Pos tepatnya di depan KantorKodim Persiapan Mamberamo Tengah Saksi melihatTerdakwa

pengusaha adalah maksimal 3 (tiga) serikat pekerja/serikatburuh yang masingmasing anggotanya minimal 10% (sepuluhperseratus) dari jumlah seluruh pekerja/ouruh di perusahaan;Bahwa berdasarkan Bukti Novum PPK1 terbukti perundingan PKBantara Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali Il adalah bertentangan dengan hukum;Bahwa yang dimaksud bertentangan dengan hukum karena TermohonPeninjauan Kembali Il melibatkan pihak yang bukan merupakan unsurdari serikat pekerja/serikat buruh yang bernama Sandiyanto

;Bahwa fakta ini sangat sempurna karena Sandiyanto yang diajukansebagai saksi oleh Termohon Peninjauan Kembali II dalam persidanganmengakui jika dalam perundingan PKB yang mengundang dirinyaadalah manajemen yang diwaklii oleh HRD ibu Yulianti.

(Keterangansaksi Sandiyanto dimuat pada salinan putusan halaman 35);Bahwa fakta ini sebelumnya juga diakui oleh Termohon PeninjauanKembali Il yang dimuat dalam jawabannya point 10 yaitu mengakuimelibatkan Sandiyanto sebagai unsur non serikat pekerja dalamperundingan;Bahwa pelanggaran hukum yang lain adalah Termohon PeninjauanKembali Il menentukan sendiri jumlah komposisi tim perunding dariunsur serikat pekerja yaitu: 4orang dari Serikat Pekerja Pariwisata Hotel ShangriLa Surabaya; 1 orang dari Serikat

Pekerja Mandiri (SPM) Hotel ShangriLaSurabaya; 1 orang dari unsur non serikat pekerja yang bernama Sandiyanto;Hal. 13 dari 17 hal.

SANDIYANTO, lakilaki, lahirdi Pasuruan tanggal 16081994 dan 2. ELVIRA DWI KIRANA, Perempuan, lahirdi Pasuruan tanggal 31032002 dan telah memiliki Akte Kelahiran masingmasing; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaan namapemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan pemohon, Akta Kelahiran keduaanak Pemohon dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolan Menengah UmumHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 144/Padt.P/2018/PN Bil2.tingkat Pertama (SMP) No. 04 OA ob 0967667 An.

SANDIYANTO, lakilaki, lahirdi Pasuruan tanggal 16081994 dan 2. ELVIRA DWI KIRANA, Perempuan, lahirdi Pasuruan tanggal 31032002 dan telah memiliki Akte Kelahiran masingmasing;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaan namapemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan pemohon, Akta Kelahiran keduaanak Pemohon dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umumtingkat Pertama (SMP) No. 04 OA ob 0967667 An.

Asdin untuk menikah dengan calon suaminya bernama SANDIYANTO bin MA'ADIN;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fatmawati binti Lawuk) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Muhammad Eki Sandiyanto bin Turmudi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa sekira pukul 14.00 WIT, tibatiba datangSerda Sutrio mengajak Saksi bersama Serda Fira untukmenusuk daging di dapur, lalu Saksi bersama SerdaYasin, Serda Fira, Kopda Sandiyanto, Serda Maruf,Pratu Laia dan anggota lainnya membantu menusuksate di dapur, kemudian sekira pukul 15.00 WIT Saksibersama Serma Junaedi, Serka Dimas (Saksi2), SerdaManalu, dan Serda Fira menyusun meja dan kursi danmemasang taplak meja, sekira pukul 20.00 WIT setelahselesai, Saksi dan anggota lainnya mendengarkanmusik di

, lalu Kopda Sandiyanto berdiridengan posisi tolak pinggang dan mengancam Saksidengan berkata Keluar, ayo berkelahi sama saya,namun Saksi tidak menanggapi hal tersebut.5. Bahwa Serma Junaidi yang mendengar suarakeras dari Kopda Sandiyanto langsung masuk ke dapurdan menegur Kopda Sandiyanto, namun KopdaSandiyanto malah membentak dan berkata KauJunaidi, kau Serma tapi tidak ada wibawa, tidak bisaatur adik letting, tai kau!

, lalu Serma Junaidi berkataSudah pot, sudah, nanti saya kasih tau adik lettingsaya, selanjutnya Kopda Sandiyanto duduk danmeminta maaf pada Serma Junaidi, Saksi serta SerdaOde.6.

Bahwa sesampainya di depan pintu Pos 2, KopdaSandiyanto menampar pipi sebelah kiri Saksi denganmenggunakan tangan terbuka sebanyak 1 (satu) kaliserta menantang Saksi untuk berkelahi namun tidakSaksi tanggapi, selanjutnya Pelda Furkon melerai danmenyuruh Saksi untuk masuk ke dalam Pos, kemudiansekira pukul 21.20 WIT Kopda Sandiyanto berteriakSini Jimi, Keluar, berkelahi sama saya kalau berani,Cangcong cangcong, enak sekali kamu panggil sayakacong, itu untuk panggilan anak kecil, umurmu jauhsama saya

Bahwa kemudian Serda Budi Tarigan mendekatiSaksi2 dan memukul Saksi2 dengan menggunakantangan kanan mengepal, melihat hal tersebut Saksiberusaha melerai, dan setelah situasi mulai mereda,Saksi berjalan menuju dapur, saat itu Saksi berpapasandengan Kopda Sandiyanto yang meminta maaf kepadaSaksi, Kemudian Saksi bersama Saksi2, Serka TimsonSitinjak dan Saksi1 berkumpul di ruangan tengah Posuntuk merencanakan melaporkan kejadian tersebutkepada Pasi Intel Kodim 1702/Jayawijaya atas namaKapten Inf Abdul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMAD TRI SANDIYANTO BIN BUNASIR) terhadap Penggugat ( ELTA VIMBY EDELWIA PUTRI BINTI ELOK SUSENO)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Sandiyanto bin Lisanudin) terhadap Penggugat (Kristina Irawati binti Robertus Somad Sukadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUJIONO Bin SUKADI) terhadap Penggugat (FEBY MILA AGUSTIN Binti SANDIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak DIMAS SANDY ANUGRAH Bin SANDIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak DIMAS SANDY ANUGRAH Bin SANDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Jakarta dan pidana pelatihan kerja di Bapas

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didit Kristiyanto bin Sandiyanto) terhadap Penggugat (Wartini binti Subadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus dua tiga puluh ribu rupiah);

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Aye IiKandung dan Pernohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernarna; HAIRLIL bin A5/5, urnur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tans, bertempattinggal di Desa Prajekan Lor Keoamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan SANDIYANTO bin SARiIMAN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tan4, bertempat tinggal d4Desa Prajekan Lor Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Akadnikahnya dilakukan oleh SUDIRMAN.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISRIADI bin AHMAD) terhadap Penggugat (RISKI AMALIA binti ANSORI SANDIYANTO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

Wisnu Sandiyanto bin Mardi Sudarmo, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di dukuh Manang Rt.03 Rw.02 DesaManang kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaibo,~~erikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa anak Pemohon Jejaka dan calon isteri anak Pemohonperawan;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan Tika Sulistyaningsihbinti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDIYANTO bin RASIDI) terhadap Penggugat (FITRI ARDIAN binti MUZAKKI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.