MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Alamsyah Usman sebagai Wali dari Wais Alkarmin, lahir di Sandue pada Tanggal 30 Juli 1999, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara in;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 1Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 2 Maret 2021 dalam Register Nomor 16/Pdt.P/2021/PNNab, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Murtalid dan Kalisom (Almh) adalah orang tua kandung dariWAIS ALKARMIN dan sekarang berdomisili di Sandue

Kel Sandue KecSanggar Kab Bima Propinsi NTB (foto kopy Kartu Keluarga dan KTPdan surat ket kematian terlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang dan anakdiberi nama yaitu Wais Alkarmin lahir di Sandue, 30 JULI 1999 ( Fotokopy Akte kelahiran terlampir dan diligalisir );Bahwa Wais Alkarmin sampai saat ini bertempat tinggal di Asdim1705/Nabire RT 011/RW 010 Kel Karang Tumaritis distrik nabire kab.Nabire; (Fotokopy Kartu Tanda Penduduk terlampir);Wais Alkarmin sejak tanggal 21

April 2017 ikut Alamsyah Usman Asdim1705/Nabire RT 011/RW 010 Kel Karang Tumaritis Distrik Nabire Kab.Nabire telah ditunjuk sebagai wali dari Wais Alkarmin tersebut selama diNabire;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN NabBahwa Wais Alkarmin ingin mendaftar sebagai anggota TNI AD diNabire untuk itu diperlukan wali karena orang tuanya berdomisiliSandue Kel Sandue Kec Sanggar Kab Bima Propinsi NTB.Bahwa untuk penunjukan wali dari Wais Alkarmin tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan

;Bahwa pemohon adalah paman dan bersedia menjadi wali dari WaisAlkarmin; danPemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kab.Nabire menyidangkan/memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menyatakan pemohon Alamsyah Usman sebagai wali dari WaisAlkarmin lahir di Sandue, 30 JULI 1999 untuk kelengkapan pendaftaranmenjadi anggota TNI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2, Menyatakan Pemohon Alamsyah Usman sebagai Wali dari WaisAlkarmin, lahir di Sandue pada Tanggal 30 Juli 1999, khusus untukkelengkapan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD di Nabire;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dengan mengambil tempat tinggal di Sandue RT 03/ RW 02Dese Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima. Dan dari perkawinantersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki anak.3.

Saksi , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT. 04, RW. 02, Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

No. 570/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar bahkan pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka

PUTUSANNOMOR 818/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Susanti binti Hamid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.003 RW. 002 Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanM.

Ali bin Syamsudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 003 RW. 002Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 22 Juni 2018 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal

No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 5 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumahhasil usaha bersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu selama 2 tahun2 bulan;.

Samsul Bahari bin Makasar, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 03 RW.02 Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.

Rafik bin Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 03 RW. 02 Desa Sandue, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat bernama Susanti binti Hamid dan Tergugatbernama M.

pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Muhamadin alias Angke pada hari Rabu tanggal 29September 2021 sekirajam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDusun Lagaga, RT01, RW 01, Desa Sandue

termasuk di dalam daerah hukum danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Rbi.kewenangan Pengadilan Negeri Bima yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya pada Selasa tanggal 28 September 2021 mulai sekirajam 20.00 wita sedang diselenggarakan acara organ tunggal di rumah saksiAdhar yang bertempat di Dusun Lagaga, RT 01, RW 01, Desa Sandue

Bima atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Bima yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada Selasa tanggal 28 September 2021 mulai sekirajam 20.00 wita sedang diselenggarakan acara organ tunggal di rumah saksiAdhar yang bertempat di Dusun Lagaga, RT 01, RW 01, Desa Sandue, Kec.Sanggar

Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa yang melakukan pembacokan terhadap saksi adalah Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Selasa tanggal 28 September2021 sekira pukul 20.00 wita diselenggarakan acara organ tunggal dirumah saksi Adhar yang bertempat di Dusun Lagaga, RT 01, RW 01,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kab.

yang melakukan pembacokan terhadap saksi Firmansyah adalahTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Selasa tanggal 28 September2021 sekira pukul 20.00 wita diselenggarakan acara organ tunggal dirumah saksi Adhar yang bertempat di Dusun Lagaga, RT 01, RW 01,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kab.

PENETAPANNomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Bm.KEY eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 dalam perkara antara:Mariati binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Kore, 24 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Lagaga Rt.001Rw.001 Desa Sandue

Muhamad, tempat dan tanggal lahir Penapali, 17Oktober 1974, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Lagaga Rt.001Rw.001 Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 17 Oktober2019 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan PengadilanAgama

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar KabupatenHal01 dari O5 hal Penetapan Nomor1650/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bima berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/02/VIII/1996tanggal 03 Juli 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SandueKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 1 minggu,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Sandue

Bahwa pemohon lahir di SANDUE SANGGAR pada tanggal 12 DESEMBER1997, jenis kelamin LAKILAKI, dari orangtua kandung dari MIHDOAN danKALISOM;2. Bahwa kelahiran Pemohon telah di catatkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil KABUPATEN BIMA dan telah diterbitkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5206LT121220150140, tanggal 15 DESEMBER 2015atas nama ASFADIN;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5206LT121220150140tanggal 15 DESEMBER 2015 atas nama ASFADIN, terdapat kesalahanTempat dan Tahun lahir Pemohon yaitu tertulis KORE 1998, sedangkanyang benar adalah : SANDUE SANGGAR 1997 sebagaimana yang tertulisdi ljazah Pemohon yang sebenarnya;4.

Asfadin serta keterangan saksi saksidipersidangan, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Mihdoan danKalisom;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, dihubungkandengan keterangan saksi saksi dipersidangan Pemohon lahir di Kore padatanggal 12 Desember 1998;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah terjadi kesalahanpenulisan tempat dan tahun kelahiran yang mana diakta kelahiran Pemohontertulis adalah Pemohon lahir di Kore tanggal 12 Desember tahun 1998seharusnya Pemohon lahir di Sandue

Sanggar tanggal 12 Desember 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotocopy ljazah SekolahMenengah Atas Nomor MA06 194001229 tertanggal 02 Mei 2017 An.Asfadinyang mana dalam ijazah tersebut tertulis Pemohon lahir di Sandue Sanggartanggal 12 Desember 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Asli Surat Rekomendasi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang Nomor 477/589/KDPS.04tertanggal 12 Juni 2020 adalah isinya menerangkan telah terjadi kesalahantempat dan tahun kelahiran pada Akta

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ; 292222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saat ituterdakwa IRAWAN Alias TUYUL sedang berboncengan dengan saksiMUHAMMAD JURDIL menggunakan sepeda motor merk vixion warnaputin sedang melintas di jembatan perbatasan desa sandue

SaksiRABANA: di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut : 22222 22222 one n nnn en nen nee eBahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam karena masalahpanjambretan handphone (HP) milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama temannya ; 22 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jembatan Jalan Lintas SanggarTambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa awalnya

DENIS RAHMADI datang ke rumah saksi dan kemudian menawarkan1 (satu) buah Handphone (HP) merk OPPO type 3006 warna cokelat dankemudian saksi beli seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribuBahwa beberapa hari kemudian pada waktu saksi di pasar, saksimendengar kabar bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitarpukul 20.00 wita telah terjadi peristiwa penjambretan di jalan JembatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.RBi.jalan lintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kec.

dan terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimana terdakwa dudukdidepan sedangkan saksi duduk dibelakang; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa melihat saksi korban Rabana sedangberhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan Jalan Lintas Sanggar Tambora,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sambil memegangHP, melihat saksi Rabana tersebut, terdakwa kemudian berbalik arah untukmendekati saksi Rabana dan kemudian setelah dekat saksi merampas 1(satu) unit Handphone (HP) merk

, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya pada malam itu terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDILberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimanaterdakwa duduk didepan membawa / menyetir sepeda motor sedang saksiMUHAMMAD JURDIL duduk dibelakang; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDIL melihat saksikorban RABANA sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan JalanLintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima sambil memegang HP, melihat saksi Rabana

/Pid.B/2019/PN.RBi.melakukan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saat ituterdakwa MUHAMMAD JURDIL sedang berboncengan dengan saksiIRAWAN Alias TUYUL menggunakan sepeda motor merk vixion warna putihsedang melintas di jembatan perbatasan desa sandue

SaksiRABANA: di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.RBi.Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan dalam karena masalahpanjambretan handphone (HP) milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama teman terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jembatan Jalan Lintas SanggarTambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa awalnya saksi sedang

DENIS RAHMADI datang ke rumah saksi dan kemudian menawarkan1 (Satu) buah Handphone (HP) merk OPPO type 3006 warna cokelat dankemudian saksi beli seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa beberapa hari kemudian pada waktu saksi di pasar, saksi mendengar kabar bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekitarpukul 20.00 wita telah terjadi peristiwa penjambretan di jalan Jembatanjalan lintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kec.

SaksiIRAWAN alias TUYUL: di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan karena masalah penjambretanhandphone (HP) milik saksi korban RABANA ; Bahwa saksi tahu karena terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama saksi ; Bahwa peristiwa penjambretan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jembatan Jalan LintasSanggar Tambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa awalnya pada malam

itu saksi dan terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimana terdakwa dudukdibelakang sedang saksi duduk didepan; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa melihat saksi korban Rabana sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan Jalan Lintas Sanggar Tambora,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sambil memegangHP, melihat saksi Rabana tersebut, terdakwa dan saksi kemudian berbalikarah untuk mendekati saksi Rabana dan kemudian terdakwa merampas 1(satu) unit Handphone (HP

Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa GUNAWAN als GUN pada hari minggu tanggal 02 agustus2015 sekitar jam 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan agustus2015, bertempat di pondok dilokasi persawahan diSo samakai desa sandue

Saksi HAMSIDIN Bin ALATIE ; c0cccnenccen snc ncecenneenen snenencnnnennnsBahwa hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wita dipersawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,saksi selesai menyemprot bawang bersama H. ISMAIL ; Bahwa kemudian mesin semprot merk PRO QUIP warna merah putih danhitam, saksi letakkan di dekat pondok saksi ; Bahwa kemudian saksi bersama H.

SALEH di Rt 03 Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima Terdakwa menjual mesin semprot merk PRO QUIP kepadasaksi seharga Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 Wita,ASIKIN mendatangi saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa mesinsemprot merk PRO QUIP adalah milk warga Desa Ncera, Kecamatan Belo,Kabupaten Bima yang datang menanam bawang di persawahan So Sandue,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ; Bahwa ASIKIN juga

285/Pid.B/2015/PN.Rbi Bahwa saksi SYAHRUDIN ANDU kemudian langsung menyerahkan uang Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan uang pembelian mesin semprot merk PROQUIP sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30 Wita dipondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 14.30Wita di pondok sawah di persawahan di So Samakai Desa Sandue, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Terdakwa mengambil mesin semprot merk PRO QUIP milik

Pada tanggal 19 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandue, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 12/04/V/1998 tanggal 30 Mei 1998;2.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Sandue, KecamatanSanggar, Kabupaten Bima Nomor: 474/53/DS/2018 Tanggal 24 April 2018,yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/04/V/1998, tanggal 30 Mei 1998,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sandue, Kabupaten Bima, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

La Ode Ali bin La Ode Ntiro , umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Rahandouna , Kecamatan Poasia ,Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus 2005 diKelurahan Sandue , Kecamatan Donggala , Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.

Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam P3NTCRDesa Sandue Kecamatan Donggala Kota Palu bernama Ompu Wijaya. Bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Abidin bin Dg. Wali. Saksi pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah yakni La Ode Alibin La Ode Ntiro dan La Minaka bin La Gae. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yakniseperangkat alat Sholat, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

La Minaka bin La Gae , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Jalan Banteng Kelurahan Rahandouna ,Kecamatan Poasia , Kota Kendari;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Agustus 2005 diKelurahan Sandue , Kecamatan Donggala , Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.

Tanah Pekarangan rumah 10 Are yang terletak di kompleks SMAN 1Sanggar Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima:Rp. 30.000.000, 2. 1(satu ) buah lemari : Rp. 1.000.000,3. 1(cincin) Emas murni 3 gram : Rp. 1.500.000,4.

Tanah pekarangan rumah 10 are yang terletak di kompleks SMANegeri 1 Sanggar Desa Sandue Kec. Sanggar Kabupaten Bima :Rp. 30.000.000.2. 1(satu ) Buah lemari pakaian : Rp. 1.000.000.3. 1( satu ) Emas murni seberat 3 gram: Rp. 1.500.000.4. Pakaian wanita : Rp. 1.500.000.5. 1( satu ) pasang kursi tamu/sofa : Rp. 2.000.000.6. 1(satu ) set divan lengkap : Rp. 3.000.000.Jumlah : Rp. 39.000.000..

Tanah Pekarangan rumah 10 Are yang terletak di kompleks SMAN1 Sanggar Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima:Rp. 30.000.000, 2. 1(satu ) buah lemari : Rp. 1.000.000,3. 1(cincin) Emas murni 3 gram : Rp. 1.500.000,4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SandueKecamatan Sanggar Kabupaten Bima selama 1 tahun, kemudian terakhirpindah dan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangundi atas tanah milik orang tua Penggugat di Desa Sandue KecamatanSanggar Kabupaten Bima selama 5 tahun;3.

Abdurahman) di Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami Istri Sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 / 10 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bm7.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBertani, bertempat tinggal di Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahsepupu Satu kali dengan saksi; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Penggugat menikahdengan Tergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar pada tahun2011; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugatdi Desa Sandue Kecamatan

dan Tergugat sudahtidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkeluarga Tergugat mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat juga tidak bertanggungjawab membayar hutnagserta Tergugat suka menghina Penggugat;Halaman 4 / 10 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa pada bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Pengugat dan Tergugat serta bertempat tinggal dirumah pamannya di Desa Sandue

Selain itu Tergugat juga tidak bertanggungjawab membayarhutang serta Tergugat suka menghina Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakPengugat dan Tergugat pada bulan April 2017 kemudian Tergugatbertempat tinggal di rumah pamannya di Desa Sandue KecamatanSanggar; Bahwa Penggugat dan Tegrugat telah diupayakan untuk rukunnamun tidak berhasil rukun;Halaman 5 / 10 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap

Tempat tinggal : RT 03 Rw O02 Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa M. Irfan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengan tanggal 22September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2019 sampai dengan tanggal 1 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 20194.

IRFAN dan Terdakwa II DADI ADRUDADOPERASITO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 20.20 Wita,bertempat di Desa Sandue, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan korbanWALIYUL ADLIN lukaluka.Bahwa berawal ketika Terdakwa M.

IRFAN dan Terdakwa II DADI ADRUDADOPERASITO baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 20.20 Wita,bertempat di Desa Sandue, Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan korbanWALIYUL ADLIN lIukaluka.Bahwa berawal ketika Terdakwa M.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mbuju KecamatanKilo Kabupaten Dompu selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sandue Kecamatan SanggarKabupaten Bima selama 5 bulan kemudian pindah dan tinggal di rumahHal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 818/Pdt.G/2018/PA.Bmhasil usaha bersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah hasil usahabersama di Desa Mbuju Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu selama 2 tahun2 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama R, lakilaki, lahir tanggal 27042010;3.

Ali bin Syamsudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminumanberalkohol, saksi pernah melihat sendiri dan Tergugat suka berjudi,saksi juga pernah melihatnya, selain itu Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain, saksi juga pernah melihat sendiri dansekarang

Ali bin Syamsudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminumanberalkohol, saksi pernah melihat sendiri, dan Tergugat suka berjudi,saksi juga pernah melihatnya, selain itu Tergugat sudah menikah lagiperempuan lain, saksi juga pernah melihat sendiri dan sekarangTergugat

Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana posita nomor 2 di atastibatiba pada tanggal 23 Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan saat ini Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, selamaitu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang;5.

Bahwa sejak tahun 2017, Tergugat tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Sandue Kecamatan Sanggar, dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah;f. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi tidak saling mengunjungi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;g.

Bahwa sejak tahun 2017, Tergugat tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sandue Kecamatan Sanggar, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah ;f. Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi tidak saling mengunjungi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;g.

No. 1842/Pdt.G/2020/PA.Bm3) Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4) Bahwa sejak tahun 2017, Tergugat tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Sandue Kecamatan Sanggar, dan sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah ;5) Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi tidak saling mengunjungi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada

Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan saat ini Tergugat tinggal bersama orang tuaTergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;3.

PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Bm6 oly Voth hy a ; SlatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sandue 1 Juli 1963/umur 55 tahun, agamaIslam, pendikan terakhir Tidak tamat SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Sandue KecamatanHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt.G/2018/PA.Bm.Sanggar Kabupaten Bima selama 8 bulan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan memilih tinggal di rumahPenggugat sendiri di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknyasuami isteri;5.

Blma, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar disebabkan

Blma, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Tergugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima selama 8 bulan dan belum dikaruniai anak ;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1551/Padt.G/2018/PA.Bm.

PENETAPANNomor 358/Pdt.P/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Nurdin, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Oktober 1960, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diRt. 005.Rw. 002 Desa Sandue Kecamatan Sanggar KabupatenBima NTB, sebagai Pemohon I;St.

Hawa, Tempat Tanggal Lahir di Bima, 01 Juli, umur 86 TahunTahun 1934Warga Nagara Indonesia pendidikan terakhir sekolahmenengah pertama (Smp), pekerjaan Mengurus RumahTangga beralamat di Rt. 005 Rw. 002 Desa Sandue KecamatanSanggar Kabupaten Bima NTB, dan selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal

Tanah Pekarangan rumah 10 Are yang terletak di kompleks SMAN 1Sanggar Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima:Rp. 30.000.000, 2. 1(satu ) buah lemari : Rp. 1.000.000,3. 1(cincin) Emas murni 3 gram : Rp. 1.500.000,4.

Tanah pekarangan rumah 10 are yang terletak di kompleks SMANegeri 1 Sanggar Desa Sandue Kec. Sanggar Kabupaten Bima :Rp. 30.000.000.2. 1(satu ) Buah lemari pakaian : Rp. 1.000.000.3. 1( satu ) Emas murni seberat 3 gram: Rp. 1.500.000.4. Pakaian wanita : Rp. 1.500.000.5. 1( satu ) pasang kursi tamu/sofa : Rp. 2.000.000.6. 1(satu ) set divan lengkap : Rp. 3.000.000.Jumlah : Rp. 39.000.000..

Tanah Pekarangan rumah 10 Are yang terletak di kompleks SMAN1 Sanggar Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima:Rp. 30.000.000, 2. 1(satu ) buah lemari : Rp. 1.000.000,3. 1(cincin) Emas murni 3 gram : Rp. 1.500.000,4.

No. 1001 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sandue Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaselama 7 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai,selanjutnya diberi tanda (P.2;Bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 44, tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 004 RW. 02,Desa Sandue

saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka berhutang dan tidak memberikan nafkah hidupPenggugat Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal Oktober 2018mengakibatkan mereka pisah tempat tinggal sampai sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 02, Desa Sandue