MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sandari als Sanduk bin Bulah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dengan surat dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Sandari als Sanduk bin Bulah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) dengan Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saddi ;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, Rambu bin Sanduk tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon dengan ayah Termohon, Rambu binSanduk tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan ayahTermohon, Rambu bin Sanduk berstatus bujang;Bahwa Pemohon dengan ayah Termohon, Rambu bin Sanduk tinggal dirumah bersama selama 47 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami

nikahnya dan maharnya karena saat itu saksi masih kecil;Bahwa Pemohon dan Rambu bin Sanduk tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanRambu bin Sanduk berstatus bujang dan sejak menikah keduanyatidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Rambu bin Sanduk tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 6

Rambu bin Sanduk tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan sedangkanRambu bin Sanduk berstatus bujang dan sejak menikah keduanya tidakpernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Rambu bin Sanduk tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Bahwa Rambu bin Sanduk sudah meninggal dunia pada tanggal

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon denganRambu bin Sanduk tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dengan Rambu bin Sanduk hiduprukun tidak pernah bercerai sertatelah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dengan Rambu bin Sanduk tidak ada orang atau pihak ketiga yangkeberatan atas hubungan Pemohon dengan Rambu bin Sanduk;Menimbang, bahwa kedua saksi

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Rambu binSanduk berstatus bujang dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon dan suaminya Rambu bin Sanduk telah dikaruniai 6(enam) orang anak dan selama pernikahan mereka selama 47 tahunhidup rukun tanpa ada yang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan suaminya Rambu bin Sanduk tidak pernahbercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia; Bahwa Rambu bin Sanduk meninggal dunia pada tanggal 20 Januari2012; Bahwa

Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama Raya AuliaRahmadani binti Ratno Widodo, untuk kepengurusan:Sanduk Kopal;Gaji terusan 6 bulan;Tablin;Asabri;Simpanan Koperasi;Sanduk 3 (tiga) bulan Gaji;Sanduk Yasmar;Sanduk Yasbhun;I.

Kopal, Gaji terusan 6 bulan,Tablin, Asabri, SimpananKoperasi, Sanduk 3 (tiga) bulan Gaji, Sanduk Yasmar, Sanduk Yasbhun dan DanaWatzah, dengan alasan bahwa anak tersebut masih berumur 9 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6, P7, P8, P9 dan P10serta dua orang saksi bernama Musidi Bin Karyowiono dan Kusmainah binti Sutato;.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya

Kopal, Gaji terusan 6 bulan,Tablin, Asabri,Simpanan Koperasi, Sanduk 3 (tiga) bulan Gaji, Sanduk Yasmar, Sanduk Yasbhundan Dana Watzah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi kenaldengan Pemohon saksi tahu bahwa anak yang bernama Raya Aulia Rahmadani bintiRatno Widodo adalah anak dari Ratno Widodo dengan Kustri Endah Yani, anaktersebut berumur 9 tahun, Ratno Widodo bin Musidi telah meninggal dunia padatanggal

Ratno Widodo diserahkan kepengurusannya ke bibinya yangbernama Kusmainah binti sutato, namun Pemohon sering mengurus kepentingananak tersebut seperti masalah sekolah;Bahwa Pemohon mempunyai hubungan kekerabatan dengan Raya AuliaRahmadani binti Ratno Widodo yang tergolong dekat;Bahwa Pemohon telah mengurus anak tersebut dengan baik, Pemohonberkelakuan baik, bertanggung jawab dan tidak boros.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk mengurus pencairantunjangan atas nama anak tersebut yakni Sanduk

Kopal, Gaji terusan 6bulan,Tablin, Asabri, Simpanan Koperasi, Sanduk 3 (tiga) bulan Gaji, SandukYasmar, Sanduk Yasbhun dan Dana Watzah;Bahwa keluarga dekat dari almarhum dan almarhumah tidak ada yangberkeberatan atas perwalian yang dimohonkan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bagi seorang orang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum, mesti harus berada dalam kekuasaan perwalian seseorang danatau badan hukum, karena dengan membiarkan anak tersebut tidak berada dalamkekuasaan perwalian seseorang

Sanduk (DPO) untuk meminta tolong dan dijawabterdakwa minta tolong apa kemudian dijawab Sandi Als. Sanduk (DPO)untuk menjemput ganja sebanyak 5 (lima) kg dan dijawab terdakwa I. mau,selanjutnya terdakwa berangkat menuju Tanah Garam denganmenggunakan ojek dan dengan dipandu melalui handphone oleh Sandi Als.Sanduk maka diambillah oleh terdakwa ganja tersebut kepada seseorang(DPO) yang merupakan orang suruhan dari Sandi Als.

Sanduk dipinggirjalan Tanah Garam Solok sebanyak 5 (lima) paket besar dibungkus lakbanwarna kuning dalam plastik warna hitam,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 183/PID.SUS/2017/PT PDGBahwa selanjutnya terdakwa kembali ke Pasar Solok dan menelponterdakwa Il. Remon Pgl. Remon untuk mengajaknya mengantarkan ganjatersebut karena ada uang masuk dan dijawab terdakwa Il mau, kemudianterdakwa llLRemon Pgl. Remon menunggu terdakwa .

Rian ditelpon oleh Sandi Als Sanduk (DPO) untukminta tolong mengantarkan sebuah paket dan terdakwa menyetujuinyadan langsung berangkat dari Pasar Solok menuju Tanah Garam Solokdengan menggunakan ojek yang dipandu melalui hand phone oleh SandiAls.

Sanduk (DPO) guna menjemput paket tersebut;Bahwa kemudian datanglah orang suruhan Sandi Alias Sanduk (DPO) danbertemu dipinggir jalan tanah garam solok dan langsung menyerahkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 183/PID.SUS/2017/PT PDGpaket tersebut kepada terdakwa , setelah itu terdakwa tahu bahwa pakettersebut adalah narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa Il untuk mengantarkanpaket tersebut karena Terdakwa takut sendirian dan kemudian paraTerdakwa berangkat menuju jalan

5 (lima)paket gram Narcoktika Gol dan Tanaman jenis ganja dan para Terdakwalangsung lari ketika akan diamankan saksi (Polisi), bahwa Terdakwa menyetujuiuntuk mengantar ganja tersebut , karena akan mendapatkan sebesar Rp750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan para Terdakwa menjadiperantara tanpa izin yang berwenang;Menimbang, bahwa dari keseluruhan rangkaian perbuatan yaitupemesanan 5 (lima) paket gram ganja oleh informan sebagai pembeli, danganja tersebut diperoleh dari Sandi Alias Sanduk

Panci 3 buah,10.Gelas 22 buah,11.Piring 6 buah,12.Mangkok 1 buah,13.Sanduk sayur 1 buah,14.Rantang plastik 1 buah,15.Setereka buah, nomor 6 sampai nomor 15 barangnya ada pada Termohon,Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan repliknya membenarkan dan membenarkan semua hartatersebut, namun pembagiannya dibagi 3, dua bagian untuk Pemohon dan satu bagianuntuk Termohon karena sebagian harta diperoleh setelah tidak kumpul lagi sebagai suamiisteri;

Sanduk sayur (satu) buah,14. Rantang plastek 1 (satu) buah,15. Seterika (satu) buah;Menghukum kepada Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmembagi 2 (dua) harta bersama tersebut dan menyerahkannya kepada pihaklawannya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Memerintahkan Panetera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat;2.

Juta Rupiah) tanggal 24 November 2006.35.Bukti Pembayaran Papan Nama Daftar Perolehan Medali Porprop Ill2006 sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) .36.Bukti Pembayaran Kepada AlQomar sebesar Rp. 900.000,00 (SembilanRatus Ribu Rupiah) tanggal 15 November 2006.37.Bukti Pembayaran 3 lembar Spanduk Porprop Ill 2006 Rp. 690.000,00(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).38.Bukti bon Kepala Dinas sebesar Rp. 2.950.000,00 (Dua Juta SembilanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah).39.Bukti Pembayaran Sanduk

No. 1763 K/Pid.Sus/201039.Bukti Pembayaran Sanduk Porprop Ill 2006 sebesar Rp.690.000,00(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) .40.Bukti Pembayaran Pembuatan Banner sebesar Rp. 600.000,00 (EnamRatus Ribu Rupiah) .41.Bukti Pembayaran Kaca untuk Jendela kepada Toko Kaca Etam sebesarRp. 320.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) .42.Bukti Pembayaran 1 kg cat altek super dan 1 kg thinner sebesarRp. 38.000,00 (Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah) .43.Pembayaran Reparasi Radiator Mobil Kijang sebesar Rp

Juta Rupiah) tanggal 24 November 2006.35.Bukti Pembayaran Papan Nama Daftar Perolehan Medali Porprop Ill2006 sebesar Rp. 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) .36.Bukti Pembayaran Kepada AlQomar sebesar Rp. 900.000,00 (SembilanRatus Ribu Rupiah) tanggal 15 November 2006.37.Bukti Pembayaran 3 lembar Spanduk Porprop Ill 2006 Rp. 690.000,00(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah).38.Bukti bon Kepala Dinas sebesar Rp. 2.950.000,00 (Dua Juta SembilanRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) .39.Bukti Pembayaran Sanduk

DIRIS & SANDUK;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon tersebut juga telah dicatatkansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105CLT2912201014842 tanggal 29Desember 2010 atas nama ROMI, namun tidak menggunakan nama baptisPemohon tersebut, sedangkan pada saat Pemohon mendaftarkan ijazahnyaPemohon menggunakan nama baptisnya dalam ijazahnya tersebut (vide buktisurat P3), sehingga antara kutipan akta kelahiran dengan ijazah Pemohonterdapat perbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

pertengahan tahun 2013 hingga saat ini sudah lebihkurang 6 tahun berturutturut Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, sampaisekarang selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi, menurut saksi Sudah sulit untuk menyatukan kemballiPenggugat dan Tergugat ;Suparman bi Hasan, tempat lahir di Puncang Lendang, padatanggal 5 Agustus 1982, umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun sanduk

Nasir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Hasan Sanduk, Rt. 46, Rw.17, KelurahanSukajadi, Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;melawanZumaidi Bin Alipiah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pensiunan TNI, tempat tinggal diJalan Sukajadi Rt. 12, Rw. 06, Kelurahan TanahMas, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Yang menerangkan

Penambangan45 (PT Alak 1978 01.302.7875.091.000 030,000, 10.00048078 18/11/2010 1.933.678) Parte & services Kegiatan Penambangan46 PT Fluidcon Jaya 041,374.7399,059,000 030.000,10.00012851 05/11/2010 2.060.225Parts & services Kagiatan Penambangan47 PT United Tractors Tok 01.308,5246.09 1,000 030.000. 10.0020806 1 26/10/2010 976.107Sperapars alat beral Kegiatan Penambangan48PT Propesco Disatama 01,64 1,0755.073.000 030,000.10.00000425 26/10/2010 1.037.643 Tie rod, ball joint Kegiatan Penambangan49 (PT Sanduk

Penambangan45 /PT Altak 1978 01.302,7875,091.000 030,000,10.00048078) 18/11/2010 1,933.678/Parts & services Kegiatan Penambangan46 PT Fluidcon Jaya 01,374.7999,059,000 030.000,10.00012851/ 05/11/2010 2.060.229Parts & services Kegiatan Penambangan47 PT United Tractore Tbk 01.308,5246.001,000 030,000, 10,0020806 1 28/10/2010 976.107Sparapanis alat berai Kegiatan Panambangan48 PT Probasco Disatama 01,641.0755.073,000 030,000.10,00000425 26/10/2010) 1.037.643)Tie rad, ball joint Kegiatan Penambangan49 IPT Sanduk

Haris tentangpelanggaran pemilu yang dilakukan terdakwa;Bahwa, pelanggaran pilkada yang saksi maksud adalah adanyapembagian spanduk dari terdakwa ke seluruh RT di Desa Lawallu;Bahwa setelah diklarifikasi berdasarkan penyampaian terdakwa,bahwa asal spanduk tersebut ada yang mengantar ke rumahterdakwa dan menerima spanduk tersebut adalah anak saksi;Bahwa spanduk yang diterima terdakwa ada lima sanduk.10Bahwa sesuai hasil klarifikasi saksi ke Sekdes lawallu yakni saksiAmir miru yang menyerahkan spanduk

Candra Sakti UtamaLeasing Cabang Makassar oleh Saudari Maudy Sanduk kepada SaudaraYulham Mangiri karyawan PT. Trakindo cabang Merauke ;Bahwa dari proses perhitungan tersebut, terjadilah kesepakatankesepakatan melalui telepon, Saudara Simon Abraham (PT.

melakukan pelanggaran Perda nomor 3 tahun 2017

Menghukum ia dengan pidana denda sebesar Rp.1.200.000 (Satu juta dua ratus ribu rupiah )

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan

Menghukum pula supaya membayar biaya perkara sebesar 2000 (Dua ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa : 28 Rontek , 5 buahp sanduk

Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin dengan batasbatas sebagai berikut :e sebelah utara berbatas dengan tanah milik MIR SENEN ;e sebelah selatan berbatas dengan tanah milik DENAN/GIOK ;e sebelah timur berbatas dengan tanah milik MAJIDIN/ABDULLAH ;e sebelah barat berbatas dengan tanah milik RUSLAN ;Bahwa terdakwa memperoleh tanah yang telah dijual tersebut dari orang tua terdakwa yangbernama SAMIUN, sedangkan orang tua terdakwa memperoleh bidang tanah tersebut darinenek terdakwa yang bernama SANDUK

Bapak ibu dewan hakim yang terhormat, pepatah orang tua mengatakansepandai pandai menganduk, tetapi periuk dan sanduk pasti akan bernuyi,Ssuatu sunnatullah pertengkaran yang merupakan bumbu bumbu rumahtangga dan pendewasaan kita. Karena semakin banyak kita menyelesaikanpersoalan semakin dewasalah seseorang.

Juni 2017, pukul03.00 WIB Subuh) tanpa izin Tergugat (selaku Suami) dikarenakanPenggugat memaksa Tergugat untuk menjualkan semua asetasetberdasarkan Surat Perjanjian tertanggal 06 Februari 2017 (FotocopySurat Perjanjian terlampir) yang dibuat oleh Penggugat dan Anaknyaserta Teman Anak Penggugat untuk menekan/memaksa Tergugatyang telah menandatangani Surat Perjanjian tersebut.Bahwa Pada saat meninggalkan rumah Tergugat, Penggugatmengatakan mau menginap di rumah Anaknya yang terletak di JalanHasan Sanduk

Juli 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat 370 lembarsurat tig buku,seharga Rp. 37.000,Pada Tgl 28 Juli 2010 Tergugat foto copy pada Penggugat 86 lembarsurat tig SPP barang jasa,Perincian penggunaan bahan bakar premiumDK 49 U, membeli 4 rim kertas HVS 70 gram sidu, 1 pak stop map folio,2 bh map odner TK, 1 kotak bolpoinfaster,1 pak kertas D/F isi 100,1 bhmouse computer Total hargaRp. 513.600,Pada Tgl 7 Agustus 2010Tergugat membeli pada Penggugat 5 rimkertas HVS 70 gram sidu,1 buah flasdish 26B Sanduk

F isi100,1 bh mouse computer Total harga Rp513.600,00;Pada Tanggal 7 Agustus 2010Tergugat membeli pada Penggugat5 rimkertas HVS 70 gram sidu,1 buah flasdish 26B Sanduk,6 buah binderclio155, 66 binder clip 200,1 unit toner laser jet , dengan total hargaRp1.774.500,00;Pada Tanggal 16 Agustus 2010 Tergugat membeli pada Penggugat25buah snel leter plastik, 1040 lembar foto copy tentang sertikat dengantotal harga Rp354.000,00;Pada Tanggal 18 Agustus 2010 Tergugat membeli pada Penggugat5spidol snowman permanent

orang tua angkat itu diwariskan kepada anak Ate AnakBua tersebut (anak Ate Anak Bua memiliki warisan dari orang tua angkatnya) ;Bahwa Tekken adalah istilah khusus untuk orang mati, contohnya kalau adaharta dari orang yang dipesta itu dijual kemudian dibelikan kerbau lalu kerbautersebut yang dipotong pada pesta itulah yang disebut tekken dan itubukan merupakan utang ; Bahwa Tekken harus berupa kerbau yang dipotong saat almarhum dipestakan ;Bahwa hibah dalam bahasa daerah dikenal dengan istilah Pas sanduk

BankDanamon sekarang;Bahwa yang diperoalkan Pelawan dan Para Terlawan sekarang adalahmasalah pembayaran cicilan kredit di Bank Danamon Palopo;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pelawan sudah koordinasikan denganpihak Bank Danamon atau belum;Bahwa setahu Saksi, Sebelum tahun 2018 pembayaran kredit Pelawanlancar;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Pelawan pernah memberikah kuasakepada pihak Bank Danamon untuk menjual rumah tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut maudilelang karena saksi lihat ada sanduk