Garut, bahwa kayuyang diangkut oleh Terdakwa DENI SANGGAJI dan TerdakwaARIS MUNANDAR dengan cara dipikul yaitu berupa kayu Kacapidan Kayu Puspa, akan tetapi kayu yang belum diangkut dan masihtersimpan di tempat penimbunan di Blok Semen Petak 134 b RPHTilu Geder terdapat jenis Kayu Puspa, kayu Kacapi dan KayuKadanca ;Bahwa kayu kayu yang masih disimpan di tempat panimbunan blokSemen Petak 134 b RPH Tilu Geder yang belum diangkut olehTerdakwa DENI SANGGAJI dan Terdakwa ARIS MUNANDARsebanyak 18 batang

kayu dengan perincian untuk kayu Kadancasebanyak 7 batang, kayu Puspa sebanyak 5 batang dan kayu Kacapisebanyak 6 batang , dan kayu yang sedang diangkut/dipikul olehTerdakwa DENI SANGGAJI dan Terdakwa ARIS MUNANDARyaitu berupa batang kayu Kacapi dan batang kayu Puspa ;Bahwa kayu kayu yang masih disimpan di tempat panimbunan blokSemen Petak 134 b RPH Tilu Geder yang belum diangkut olehTerdakwa DENI SANGGAJI dan Terdakwa ARIS MUNANDARsebanyak 18 batang kayu dengan perincian untuk kayu Kadancasebanyak

HARUN Alias CEN CEN yaitu pada hari Selasa tanggal 10Maret 2105, jam 14.00 Wib, Sdr HARUN Alias CEN CEN datang menemuiTerdakwa DENI SANGGAJI Bin MAMAD di rumah Terdakwa DENI SANGGAJIBin MAMAD, dan maksud tujuan Sdr HARUN Alias CEN CEN menemuiTerdakwa DENI SANGGAJI Bin MAMAD yaitu menyuruh Terdakwa DENISANGGAJI Bin MAMAD untuk memindahkan kayu kayu milik Sdr HARUN AliasCEN CEN yang disimpan di Panimbunan ke lahan kosong di Kp semen yang lebihdekat dengan jalan raya, dan Sdr HARUN Alias CEN CEN akan

SALINANPENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sarifudin Sangadji bin Haruna Sanggaji, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, Tempat kediaman di KampungWarafor, Distrik Moraid, Kabupaten Tambraw, Provinsi Papua

Srog.10.Sangadji bin Sarif Sangadji, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Abdul Mayor bin Yakub Mayor dan Amisi Sangadji binHairun Sanggaji, dengan mas kawin berupa Kitab Suci Alquran di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon

Mei Jaenab binti Sarifudin Sanggaji;2. Hanifa Sangadji binti Sarifudin Sanggaji;3.

Nia Ramadani Sangadji binti Sarifudin Sanggaji;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifudin Sanggaji bin HarunaSanggaji) dengan Pemohon Il (Yuanda Anance Rumayomi binti ThonoiRumayomi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2016, di KampungMega, Distrik Mega, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Bara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.

Jainab Sanggaji, lahir di Nabire pada tanggal 2 Mei 2015, anak kedua;Bahwa Salbia Sangadji semasa hidupnya pernah bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil pada unit kerja Dinas Pemuda dan Olahraga Kabupaten IntanJaya;Bahwa Pemohon adalah Saudara kandung dari Almarhum Salbia Sangadji;Bahwa tujuan pemohon ini adalah untuk Penetapan Wali Ahli Waris;Bahwa untuk pengurusan/pengambilan Uang Tunjangan Taspen atas namaSalbia Sangadji (almarhum) tersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dariPengadilan Negeri Sipil

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri didepan persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan ada perubahan padapetitum angka 3 yaitu yang bertuliskan "kuasa ahli waris oleh sebab itu dirubahmenjadi wali dari Sumiati Sangaji dan Jainab Sanggaji;Menimbang bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai

pada petitumpetitum selanjutnyamaka hal ini tentunya belum dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan sebelumpetitumpetitum lainnya dipertimbangkan serta dibuktikan kebenarannya sehinggadikabulkan atau tidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbuktitidaknya petitum lainnya, sehingga baru akan dijawab setelan Hakimmempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Pemohon yang padapokoknya agar Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Sumiati Sangaji danJainab Sanggaji

VIII, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur(sekarang/setelah terjadi pemekaran) terletak di Amal Baru, Rt.VI KelurahanAmal Baru, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dengan luas kurangHal. 1 dari 20 hal.Put.No. 126 K/Pdt/2011lebih 28.240 m3 (dua puluh delapan ribu dua ratus empat puluh meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir ; Timur : Berbatas dengan Pantai Amal ; Selatan : Berbatas dengan perwatasan milik Sanggaji HS ; Barat

(dua puluh delapan ribu dua ratus empat puluhmeter persegi) dan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir ; Timur : Berbatasan dengan Pantai Amal ; Selatan : Berbatasan dengan perwatasan milik Sanggaji, HS ; Barat : Berbatasan dengan tanah Negara ;Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Pengugat dalam keadaankosong sempurna, tanpa ikatan apapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

VI Kelurahan Amal BaratKecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan ,dengan luas kurang lebih28.240 m (dua puluh delapan ribu dua ratus empat puluh meterpersegi) dan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir;Hal. 10 dari 20 hal.Put.No. 126 K/Pdt/201 1 Timur : Berbatasan dengan Pantai Amal/Laut; Selatan : Berbatasan dengan perwatasan milik Sanggaji,HS/sekarang Jalan; Barat : Berbatasan dengan tanah Negara/Kantor LurahKelurahan Amal Baru ;6) Menghukum Tergugat ataupun

Manap Bin Japri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hariati Binti Abdul Murat Sanggaji) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Sanggaji, No. 09, Rt.19, Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1254/Pdt.G/2020/PA.Tgr, mengemukakanhalhal sebagai

terletak (dahulu) di Pantai Amal Rt.VIII, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan (sekarang) terletak diamal Baru Rt.VI Kelurahan Amal Barat KEcamatan Tarakan Timur Kota Tarakan, dengan luas kurang lebih 28.240 m3 (dua puluh delapan ribu dua ratus empat puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut;- Utara ---------- Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir;- Timur --------- Berbatasan dengan Pantai Amal/Laut- Selatan ------- Berbatasan dengan perwatasan milik Sanggaji

VI KelurahanAmal Baru, kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dengan luas kurang lebih28.240 m* (dua puluh delapan ribu dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir ; Timur : Berbatas dengan Pantai Amal ; Selatan : Berbatas dengan perwatasan milik Sanggaji HS ; Barat : Berbatas dengan tanah Negara ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh Penggugat dari MOERHANAYAN. ( Alm ) Suami sah dari Turut Tergugat berdasarkan

(dua puluh delapan ribudua ratus empat puluh meter persegi ) dan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah perwatasan milik Jabir ; Timur: Berbatasan dengan Pantai Amal ; Selatan : Berbatasan dengan perwatasan milik Sanggaji, HS ; Barat : Berbatasan dengan tanah Negara ;. Menghukum Tergugat ataupun pihak lain yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Pengugat dalamkeadaan kosong sempurna, tanpa ikatan apapun juga ;.

Kr.Malli ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kr.Malli menggarap tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dulunya ditanami jagung namun saksi tidak tahu lagisekarang ditanami apa ; Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa tidak jauh, namun saksi tidakdapat lagi menunjukkan tanah tersebut karena sudah banyak tumbuhan tebu ;Atas keterangan saksi I, Penggugat dan Tergugat I membenarkan keterangantersebut, sedangkan Kuasa Tergugat I dan Kuasa Turut Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi MALLEKO BIN SANGGAJI

untuk dapatnya surat bukti P.1 dipertimbangkan sebagai buktiyang kuat, sipembuat keterangan dalam hal ini Kepala Desa Tuju harus dihadirkansebagai saksi yang akan disumpah dan memberikan keterangan dimuka persidangan mengenai pernyataan atau keterangan yang ia tanda tangani namun tindakanpembuktian ini tidak dilakukan oleh Penggugat sehingga bukti ini harus Majelis Hakimkesampingkan juga ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaknisaksi Alimuddin, saksi Malleko Bin Sanggaji

Sanggaji (anak laki-laki)

kapan Alm Lodowik David Bainkabel meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah obyek sengketa dilakukan di rumahbapak Titus Boyang dikarenakan saksi ada di situ namun saksi tidak tahutepatnya kapan saat jual beli tanah obyek sengketa tersebut dilakukan;Bahwa rumah bapak Titus Boyang dekat dengan tanah sengketa;Bahwa jual beli tersebut berawal dari Lodowik David Bainkabel pergi kerumah bapak Titus Boyang dan menceritakan bahwa akan menjual tanahobyek sengketa tersebut pada bapak Saiful sanggaji

Dansaksi Abu Sofyan Batjo menerangkan bahwa terjadi peralihan hak milik olehtergugat berawal dari Lodowik Bainkabel, jual kepada Titus Boyang sesuai sertifikatnomor M.63 sampai Sayful Sanggaji bedasarkan jual beli berdasarkan bukti suratTALI UL,15 dan dalam melakukan Rekonstruksi ulang pada tanah sengketa sesuaibukti surat T.LILUL4, T,LILIIL5,T.LILIL6 dan dari hasil rekontruksinya bahwabenarkayu yang ditebang tersebut diatas tanah milik Triny Talesu sesuai Bukti suratT.LILI1 SHM No,M64 An Triny Talesu

IntiMurni beralamat di jalan AM Sanggaji Raya Nomor : 9, Rt007, Rw.003Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dan 3 kali kepadaKinggo Sridjaja Prajonggo yang beralamat di Jalan Pulau Kelapa Blok B275,Rt.001, Rw.009, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ( vide surat panggilan ), namun semua Surat Panggilan tersebut kembalidengan keterangan pindah alamat, sehingga supaya Proses Persidangan tidakberlarutlarut karena tidak ditemukannya pihak ketiga, Pengadilan

Pd.Kasturi Kecamatan Sirimau, atas nama Marlehen, BA, tahun2009,2010,2011,2012,2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan danPengelolaan Aset Ekonomi Daerah Kota Ambon;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi HANY SOISA yang pada pokoknya menerangkan bahwa obyeksengketa di Pandan Kasturi dengan ukuran 16x12 meter dengan batasbatasbatas sebelah Timur dulu ditempati oleh Srikandi yang sekarang sudah dibelioleh Sanggaji dari sertifikat induk milik orang tua saksi