Bahwa pada tahun 1990, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Huraba Dusun Sibiobio,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rosman Siregar, danHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 0481/Pdt.P/2016/PA.Pspkmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lobai Sangguk Siregar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatahun 1990 di Desa Huraba Dusun Sibiobio, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Rosman Siregar, dan maharnya berupaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baginda Kalisahan dan Lobai Sangguk

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSaudara Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatahun 1990 di Desa Huraba Dusun Sibiobio, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Rosman Siregar, dan maharnya berupaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baginda Kalisahan dan Lobai Sangguk

in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tahun 1990 di Desa Huraba Dusun Sibiobio,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rosman Siregar, dan maharnyaberupa seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baginda Kalisahan dan Lobai Sangguk

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatahun 1990 di Desa Huraba Dusun Sibiobio, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Rosman Siregar, dan maharnya berupaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baginda Kalisahan dan Lobai Sangguk Siregar; Bahwa antara Pemohon!

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwabenar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan ;Bahwabenar, keterangan saksi di penyidik tersebut Sudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 20.30 wib di sebuah warung Terdakwa yang berada di PakkatDolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk

sehat jasmani dan rohani ;Bahwabenar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan ;Bahwabenar, keterangan saksi di penyidik tersebut Ssudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 20.30 wib di sebuah warung Terdakwa yang berada di PakkatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN TrtDolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwabenar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan ;Bahwabenar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 20.30 wib di sebuah warung Terdakwa yang berada di PakkatDolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwabenar, Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik diPolres Humbang Hasundutan ;Bahwabenar, keterangan Terdakwa di penyidik tersebut sudah benar dantidak ada perubahan lagi ;Bahwadapat dijelaskan, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal19 Januari 2020 sekira pukul 20.30 wib di sebuah warung Terdakwa yangberada di Pakkat Dolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk

dan 1 ( lembar uangpecahan (dua ribu ) rupiah ;2. 1( satu ) Unit Hand Phone merk SAMSUNG warna Hitam dengan nomor(0823 7012 6106 ) ;3. 1 (Satu) Unit Hand Phone merek Xlomi berwarna abuabu dengan nomor(0821 6618 6480) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 20.30 wib di sebuah warung Terdakwa yang berada di PakkatDolok Desa Pakkat, Kecamatan Dolok Sangguk

Pemohon sangguk i yer seluruh biaya Yerng tinal akibat perkara ini;Pengadilan Agama Sumbawa Sa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ZAINUDDIN denganPemohon II SITI AMINAH yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari2003 Di Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa ;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan 0238/Pdt.P/2017/PA.Sub3.

Wib yang mengakibatkansaksi Jhon Freddy Sihombing menjadi tergerak hatinya dan mempercayaiucapan terdakwa dan selanjutnya memberikan kemenyan milliknya sebanyak154 kg dengan total harga Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa membawa dan menjual kemenyan tersebutkepada saksi Lindung Nainggolan di Dolok Sangguk dengan total hargaRp.12.876.000,, namun pada saat itu. hanya dibayarkan sebesarRp.10.000.000, sehingga masih tersisa pembayaraan sebesar Rp.2.800.000,00(dua

Bahwa selanjutnya terdakwa membawa dan menjual kemenyantersebut kepada saksi Lindung Nainggolan di Dolok Sangguk dengan total hargaRp.12.876.000,, namun pada saat itu. hanya dibayarkan sebesarHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN TrtRp.10.000.000, sehingga masih tersisa pembayaraan sebesar Rp.2.800.000,00(dua juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya setelah menerima pembayaranuang tersebut, ternyata terdakwa tidak memberikannya kepada saksi JhonFreddy Sihombing seperti yang dijanjikan

HAJlI ISHAK, Lakilaki, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani,tinggal berumah di Dusun Sangguk, Desa Tampak SiringKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai.................0 Tergugat 1;2. AMAQ ZAINAL alias HAJI ZAENAL, lakilaki, umur + 63 tahun,agamaIslam, pekerjaan tani, tinggal berumah di Dusun PeresakBebuak, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai...........Tergugat 2;3.

Rosdiana Aritonang binti Samuel Aritonang, umur 71tahun, agama Katolik, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di Jalan Karya, Kecamatan Dolok Sangguk;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, dan selama itu pula merekasudah

; Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejakbulan Januari 2016 yang lalu, disebabkan Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat, dan sampai dengan saat ini tidak pernahlagi bersatu dalam rumah tangga; Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat; Anak Penggugat dengan Tergugat pada saat ini beradadalam ashan Penggugat; Sepengetahuan saksi Penggugat baik dan sangguk

Oleh karena ituTermohon berhak menerima dari apa yang menjadi haknya yaitu nafkah iddahdan mutah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah dan mutah yangdiajukan oleh Termohon telah ternyata Pemohon sangguk sebagaimanatersebut di atas, oleh karenanya Majelis akan memberikan pertimbangansebagai berikut:Menimbnag, bahwa untu mempertimbangkan besaran mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon, Majelis perlu terlebin halumempertimbangkan nafkkah iddah yang harus ditanggung

Gubuk Loteng milik saksi Bernard Simamora diAsobe Lumban Sonang Desa Sait Nihuta Kecamatan Dolok SanggulKabupaten Humbang Hasundutan tersebut adalah pekerja yang bekerja diperladangan milik Bernard Simamora; Bahwa diperlinatkan fotofoto Korban Kurnia Maya Sari, Saksimembenarkan Korban Kurnia Maya Sari adalah orang yang dilihatnyapada saat bekerja di perladangan tersebut; Bahwa yang melakukan Pembunuhan dan juga yang menjadi korbanpembunuhan tersebut bukan penduduk Desa Sait Nihuta KecamatanDolok Sangguk

Loteng milik saksi Bernard Simamora di AsobeLumban Sonang Desa Sait Nihuta Kecamatan Dolok Sanggul KabupatenHumbang Hasundutan tersebut adalah pekerja yang bekerja diperladangan milik Bernard Simamora; Bahwa ketika diperlihnatkan fotofoto Korban Kurnia Maya Sari, Saksimembenarkan Korban Kurnia Maya Sari adalah orang yang dilihatnyapada saat bekerja di perladangan tersebut; Bahwa yang melakukan Pembunuhan dan juga yang menjadi korbanpembunuhan tersebut bukan penduduk Desa Sait Nihuta KecamatanDolok Sangguk