Penggugat:
Nurmawan Siagian
Tergugat:
Melsin Emmilia Sanggula

Meike Sanggula agar sebelum diajukan SPP untuk pencairananggaran proyek ke bagian keuangan Pemda Moowlai, Terdakwa Ir.Meike Sanggula wajib mengajukan telaahan staf terlebin dahulu kepadaTerdakwa Ir. Nurdin Lanuhu, AMPP. MP sebagai pengontrolan terhadapkeluarnya anggaran proyek dan Terdakwa Ir. Nurdin Lanuhu, AMPP.MPselaku pengguna anggaran juga tidak pernah meminta telaahan staftersebut kepada Terdakwa Ir. Meike Sanggula. Padahal Terdakwa Ir.Nurdin Lanuhu, AMPP.

Meike Sanggula adalahsetelah 114 unit mesin katinting imitasi tersebut diserahkan TerdakwaWirawan Kayadi kepada Terdakwa Ir.

Meike Sanggula selaku Pemimpin Kegiatan,padahal sebelumnya Terdakwa Ir. Nurdin Lanuhu, AMPP. MP telahmenentukan bahwa sebelum dicairkannya dana proyek Terdakwa Ir.Meike Sanggula selaku pemimpin kegiatan wajib mengajukan telaahanstaf kepada Terdakwa Ir. Nurdin Lanuhu, AMPP. MP untuk mengontrolHal. 13 dari 59 hal. Put. No.335 K/Pid.Sus/2009proses pengeluaran anggaran proyek tersebut. Dengan tidak diajukannyatelaahan staf oleh Terdakwa Ir. Meike Sanggula tersebut kepadaTerdakwa Ir.

Meike Sanggula/Pemimpin Kegiatan kepada Sadr.Ade Ali (Kepala Desa Kolo Bawah, Kec. Mamosalato).satu lembar asli Berita Acara Penyerahan Barang Nomor 06/BAPB/BUDAK/DKP/III/2007 tanggal 5 Maret 2007, berupa penyerahan 11(sebelas) unit mesin katinting proyek pengadaan 114 unit mesin katintingTA. 2006 sejumlah Rp. 510.378.000, di Dinas Kelautan dan PerikananKab. Morowali dari Ir. Meike Sanggula/Pemimpin Kegiatan kepada Sadr.Moh.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Sunardin bin Laae) dengan pemohon II (Marniati binti Bio Rika) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1989 di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo Utara untuk dicatatkan;-----------------------------------------------------4.

., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sanggula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: 22 oon nnn eon non on on nnn nn nn nnn nn nnn cee ee Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping itu karena para pemohon = ada hubungankeluarga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon

Il melangsungkan pernikahan diDesa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 02 Juni 1989yang lalu, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Yamin,dimana yang yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Bio Rika, dengan saksi nikah masingmasing bernama Arsami dan Sukardi serta maskawin berupa uangsebesar Rp 16.000, ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saat melangsungkan pernikahan pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon Il berstatus perawan; Bahwa pemohon

Harlan bin Sudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sanggula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: == 2 9222 one nne nnn nen eeBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama karenaada hubungan keluarga dan bertetangga dekat saksi dengan parapemohon dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il

melangsungkan pernikahannyadi Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara pada tanggal 02 Juni1989 dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Yamin,dimana yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Isendiri bernama Bio Rika dengan saksisaksi adalah Arsani danSukardi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 16.000,; Bahwa pada saat pernikahan, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa selama terikat perkawinan, tidak pernah ada pihak manapunyang keberatan mempersoalkan

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sunardin bin Laae) denganpemohon Il (Marniati binti Bio Rika) yang dilangsungkan pada tanggal02 Juni 1989 di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo, KabupatenKonawe Selatan; 9222022 nae ane enone ne3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanMoramo Utara untuk dicatatkan;24.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sanggula, KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan selama kurang lebih 1 bulandan selanjutnya pindah tempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugatdi Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatanselama 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Haslina binti Ruslan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Sanggula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan. Saksimenerangkan bahwa saksi sepupu satu kali dengan Penggugat dan tidakada hubungan keluarga dengan Tergugat. Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Muh.

Ilham Murdtyanto,kenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sanggula selama 1 (satu) bulankemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat yang juga di Desa Sanggula; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat setelah menikah; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dan

mengetahui Tergugat pergi karena saksi tidakpernah melihat Tergugat ladi di Desa Sanggula;Halaman 5 dari 17 him.

Saksi mengetahui Tergugat pergi karena saksi tidakpernah melihat Tergugat ladi di Desa Sanggula, dan yang saksi tahu, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2011, sudah 6 (enam) tahunlamanya. Tergugat tidak diketahui pergi kemana dan menurut Penggugat,Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat sampaisekarang dan sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali sampaisekarang.

Lalembuu Kab.Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Tugas tanggal 8 Maret 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANJuslan, Beralamat di Desa Sanggula Kecamatan Moramo UtaraKabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat maupun Tergugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal

Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yangmungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiayalainnya, maka Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00337 Desa Sanggula,Kecamatan Moramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan, atas namaHANUDIN T, Atas penyerahan agunan tersebut dibuatkan SuratHalaman

Copy dari Asli SHM 00337 Desa Sanggula, Kecamatan Moramo UtaraKabupaten Konawe Selatan an. HANUDIN T.Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan berupa SHM00337 Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara Kabupaten KonaweSelatan an. HANUDIN T;6. Copy dari Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminantanggal 27 Agustus 2018;7. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepadaPT.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SHM 00337 Desa Sanggula,Kecamatan Moramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, a.n. Hanudin T.untuk Segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas beban biayaTergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajib dapatmelaksanakannya;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00337 Desa Sanggula, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan an. HANUDIN T. Diberitanda P4;5, Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Pemilik Jaminan tertanggal27 Agustus 2018. Diberi tanda P5;6. Surat Kuasa Menjual Agunan dari Pemilik Jaminan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok tertanggal 27 Agustus 2018.Diberi tanda P6;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Adl7.

Konawe Selatan kepada lelaki IRMAN selaku Sekretaris UPK PNPM-MP Kec.Moramo Utara Kab.Konawe Selatan tahun 2012 dan tahun 2013;

2. 3 (tiga) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoran pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Sumber Sembako Desa Sanggula Kec. Moramo Utara Kab. Konawe Selatan kepada lelaki HASRUDIN al. YAS selaku bendahara UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab.

-;

1. 2 ( dua ) lembar kwitansi bukti pengembalian atau penyetoran pinjaman kelompok Simpan Pinjam Perempuan ( SPP ) kelompok Mepokoaso Desa Sanggula Kec. Moramo Utara Kab. Konawe Selatan kepada lelaki HASRUDIN al. YAS selaku bendahara UPK PNPM-MP Kec. Moramo Utara Kab.

Konawe Selatan tahun 2013 masing-masing tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.3.565.000,- dan tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp.3.565.000,-

Konawe Selatan tahun 2013;

Bin ANDI AHMAD;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Lorong Sanggula, RT/RW.003/003, Kelurahan Anawai, KecamatanWuaWua, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Kantor Sekretariat Dewan KabupatenKonawe Selatan);Pendidikan : Sarjana (S1);Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Sanggula Kel.Anawai Kec.

Saat Saksi melakukanpembayaran angsuran terakhir, Saksi memberikan Cek Giro Bank Sultrakepada Terdakwa senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) padatanggal 9 Maret 2021, di depan teras rumah Saksi yang beralamat diJalan Sanggula No. 12, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, sekitar pukul 16.30 Wita;Bahwa keesokan harinya, Saksi mendapat telepon dari Terdakwa yangmenyampaikan jika Cek tersebut belum dapat dicairkan karena saldorekening tidak cukup, kKemudian karena Terdakwa membutuhkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehkejelasan bahwa pada bulan Maret 2021, Terdakwa telah menerima Cek GiroBank Sultra dari Saksi Akbar Arifin sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah Terdakwa kepada Saksi AkbarHalaman 13 halaman 17, Putusan Nomor 566/Pid.B/2021/PN KdiArifin, di rumah Saksi Akbar Arifin tersebut, dengan alamat di Jalan Sanggula,Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Sanggula RT 03 RW.03No.xx D Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jual

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWuaPutusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2013/PA.Kdi hal.1 dari 19 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 14November 2011;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri, dan memilih tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sanggula

di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan WuaWua Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 14 November 2011, telahdicocokkan dan sesuai aslinya bermeterai cukup diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Wali KotaKendari, tempat tinggal di Jalan Sanggula

rumahnya;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat untuk tidak menjudi tetapi tidak adaperubahan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2014 sampai sekarang;Bahwa Tergugat sering membelikan susu anaknya tetapi masalah nafkah tidakada;Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat sering menasehati agar Penggugatrukun kembali bersama Tergugat namun tidak berhasil;Saksi kedua, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Wali KotaKendari, tempat tinggal di Jalan Sanggula

Wd Nurjannah Rianse, S.H.bintiLaode Rianse, umur 69 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diJalan BungaSanggula, RT.011/RW.005, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat,KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,Sebagai Pemohon ;Roslina RiansebintiLaode Rianse, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan tidak ada, Tempattinggal diJalan Bunga Sanggula,RT.011/RW.005,Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara

, SebagaiPemohon Il;Laode M.Yasir, S.H.binLaode Rianse, Umur 62Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Si, PekerjaanWiraswasta Koperasi, Tempat tinggal diJalanBunga Sanggula, RT.011/RW.005,KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,Sebagai Pemohon III;Hal.1 dari 7 hal.

Dan belumpernah menikah.Bahwa (Alm)Laode Windedan (Alm) Waode Rihana merupakan orang tuakandung (Alm) Laode Rianse bin Laode Windeyang kedua orang tuanyatelah meninggal DuniaBahwa (Alm) Andi Baso dan (ALM) Hj Waru merupakan orang tuaKandung (ALM) Andi Bese binti Andi Baso yang kedua orang tuanyatelah meninggal Dunia.Bahwa selama hidupnya (Alm) Laode Rianse bin Laode Windedan(ALM)Andi Bese binti Andi Baso tinggal di Jalan Bunga Sanggula,RT.011/RW.005, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari

PUY, CAKARIA, HARLAN, NAYATIN, ISA alamat Desa Sanggula Kec. Moramo Barat Kab. Konsel ;Dikembalikan kepada RINI INDAH TRIANY ; Sertifikat hak milik nomor : 1047 tahun 1985 An. I NENGAH SIRIYE alamat Desa Andoolo Utama Kec. Andoolo Kab. Konsel ;Dikembalikan kepada KOMANG SURTA ; Sertifikat hak milik nomor : 2124 tahun 1998 An. H. ABDUL HAYAT alamat Kel. Lapuko Kec. Moramo Kab. Konsel ; Sertifikat hak milik nomor : 2599 tahun 2009 An. MARHAN RASID alamat Lapuko Kec. Kec.

PUY, CAKARIA,HARLAN, NAYATIN, ISA alamat Desa Sanggula Kec. Moramo BaratKab. Konsel ;Dikembalikan kepada RINI INDAH TRIANY ;e Sertifikat hak milik nomor : 1047 tahun 1985 An. NENGAH SIRIYEalamat Desa Andoolo Utama Kec. Andoolo Kab. Konsel ;Dikembalikan kepada KOMANG SURTA ;e Sertifikat hak milik nomor : 2124 tahun 1998 An. H. ABDUL HAYATalamat Kel. Lapuko Kec. Moramo Kab. Konsel ;e Sertifikat hak milik nomor : 2599 tahun 2009 An. MARHAN RASIDalamat Lapuko Kec. Kec. Moramo Kab.

PUY, CAKARIA,HARLAN, NAYATIN, ISA alamat Desa Sanggula Kec. MoramoBarat Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 2124 tahun 1998 An. H. ABDULHAYAT alamat Kel. Lapuko Kec. Moramo Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 1047 tahun 1985 An. NENGAHSIRIYE alamat Desa Andoolo Utama Kec. Andoolo Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 2599 tahun 2009 An. MARHAN RASIDalamat Lapuko Kec. Kec. Moramo Kab.

PUY, CAKARIA,HARLAN, NAYATIN, ISA alamat Desa Sanggula Kec. MoramoBarat Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 2124 tahun 1998 An. H. ABDULHAYAT alamat Kel. Lapuko Kec. Moramo Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 1047 tahun 1985 An. NENGAHSIRIYE alamat Desa Andoolo Utama Kec. Andoolo Kab. Konsel;e Sertifikat hak milik nomor : 2599 tahun 2009 An. MARHAN RASIDalamat Lapuko Kec. Kec. Moramo Kab. Konsel;Halaman 27 dari 49 Putusan Nomor : 48/Pid.B/2015.

Sanggula No. 8c/9 kurang lebihselama 1 tahun, pindah di rumah jabatan di kota Pangkep Sulawesi Selatankurang lebih selama 4 tahun, pindah kembali ke rumah orang tua termohon diJI. Sanggula No.8c/9 Kota Kendari kurang lebih selama 4 tahun, pindah kerumah jabatan di Kota Mamuju Provinsi Sulawesi Barat kurang lebih selama3 tahun, pindah ke rumah jabatan di Kota Makassar kurang lebih selama 1tahun 4 bulan tetapi pada saat itu termohon kembali ke kendari di rumahorang tua termohon di JI.

Sanggula No. 8c/9 Kota Kendari untuk keperluansekolah anakanak, sedangkan pemohon bertugas dinas dan tinggal sendiri dikota Makassar. Kemudian pemohon mengajukan pindah dan tinggal bersamatermohon di rumah orang tua termohon di jl. Sanggula No. 8c/9 Kota kendarikurang lebih selama 7 bulan. Kemudian tinggal di kediaman bersama di Kel.Korumba, Kec. Mandonga selama kurang lebih 4 tahun, lalu tinggal dikediaman bersama di Kel. Anawai, Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Sanggula selama kurang lebih4 (empat) bulan dan selanjutnya Pemohon kembali ke rumah orang tua diKelurahan Rahandouna, Kota Kendari sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orang tua di Desa Sanggula tersebut sampai dengan sekarang;.

SaksiSaksi :1., Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan tempat kediaman di JalanBanteng, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon; kenal Termohon bernamaMM, setelah menikah dengan Pemohon:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sanggula, KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan selama 4 (empat)bulan;Bahwa Pemohon dan

saksi tidak tahupenyebabnya, saksi hanya mengetahui karena diceritakan olehPemohon bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau ikuttinggal bersama Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2015 sampai sekarang;HIm 4 dari 15 halaman putusan Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA AdlBahwa kini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKendari, sedangkan Termohon masih tinggal bersama orang tuaTermohon di Desa Sanggula

TE, eu 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan (J, tempat kediaman di Jalan Banteng,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Pemohon, dan kenal Termohon bernamaMM, setelah menikah dengan Pemohon:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Sanggula, KecamatanMoramo Utara, Kabupaten Konawe Selatan selama 4 (empat)bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berselisin dan telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, kini Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kendari, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sanggula, Kecamatan Moramo Utara,Kabupaten Konawe Selatan;HIm 10 dari 15 halaman putusan Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA Adl3.

Sanggula Kel. Anawai, Kec. WuaWua,Kota Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara. Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0283/Pdt.G/2019/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sanggula Kel. Anawai Kec. WuawuaKota Kendari, selama + 14 tahun lamanya sehingga sewaktu bersamasama Meskipun tidak jarang dilakukan pertengkaran tetapi selalu dapatdiselesaikan dengan baik antara Pemohon dan Termohon;3.

Sanggula, Kel. Anawai, Kec.

30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), uang tersebut di atas dikuasai oleh Penggugat selanjutnya disebutharta sengketa;13 Uang yang diambil Kandar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah),uang tersebut di atas dikuasai oleh Penggugat, selanjutnya disebut hartasengketa;Barang/harta poin 2.2.11 2.2.13 tersebut diatas dikuasai olehPenggugat, selanjutnya disebut menjadi harta bersama;2 Bahwa semasa berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanPinjaman/utang sebagai berikut :1 Utang toko Sanggula

PenggugatPutusan Nomor 0639/Pdt.G/2014/PA Kdi. hal 7 dari 49 halamandan Tergugat, dan mengenai tanah tersebut akan diuraikan Tergugat dalambagian Rekonvensi;7 Bahwa mengenai uang yang diambil Kandar (kakak kandung Penggugat)sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) adalah piutang Penggugat danTergujgat karena Kandar (kakak Kandung Penggugat) pernah meminjam uangkepada Penggugat dan Tergugat serta belum dikembalikan hingga sekarang,khususnya melalui Tergugat;8 Bahwa mengenai utang kepada Toko Sanggula

delapan puluh juta rupiah), kalau sekiranya piutangpiutang tersebut yang menjadi omset toko milik Penggugat dan Tergugatmenjadi berkurang sebagaimana yang didalilkan pada point 2.2.11. yang hanyasebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) maka tindakan Penggugat yangmenghutangkan barangbarang isi toko milik Penggugat dan Tergugat tersebutharus dipertanggung jawabkan oleh Penggugat sendiri dengan cara mengurangibagian Penggugat dari harta bersama sejumlah/sebesar yang dipinjamlkankepada Toko Sanggula

;Meja makan set;Lemari piring 3 buah;Lemari pakaian 1 buah;Kulkas 1 buah;TV dan tempat TV 1 buah;3 Barang dan uang yang dikuasai Penggugat sebagai harta bersama berupa:1Barang isi jualan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2 Uang yang diambil Rahim sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);3 Uang yang diambil Kandar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);4 Pinjaman/utang yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga sebagai utang bersama berupa :1 Utang toko Sanggula

Apakah benar pinjaman/utang yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga pada point 4.1 s/d 4.3 di atas ( utang toko Sanggula sebesarRp.158.000.000,, utang toko ParePare sebesar Rp.16.300.000,,dan utang tokoBintang Pelumas sebesar Rp. 21.250.000, termasuk utang bersama Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Penggugat tersebut di atas, dibantaholeh Tergugat sebagai harta bersama, maka menurut hukum Penggugat patut lebihdahulu dibebani bukti untuk membuktikan

PENETAP ANNomor 694/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Rasnasari binti Muhammad Tahir, Nik 7401095311920001, tempat tangallahir di Kendari, 13 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Jalan Bersih HatikuKomp.BTN Sanggula Permai, RT.002/RW.001,Kelurahan Tobuuha

Sajial bin M.Saing, tempat tangal lahir di PoliPolia, 099 Desember1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT Obsidian Stainless Steel(OSS), tempat kediaman di Jalan Bersih HatikuKomp.BTN Sanggula Permai, RT.002/RW.001,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK

Sanggula No.11, RT 011/RW 005, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari; Selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Jalan B.

Sanggula No. 11, RT 011/RW 005,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor 0240/Pdt.G

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Bunga Tanjung No. xx, Kelurahan WauWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa: Saksi kenal pemohon dan termohon; Saksi kenal pemohon karena sepupu dua kali dengan saksi, sedangkan termohon saksikenal karena istri pemohon dan kenal setelahS menikah dengan pemohon; Pemohon dan termohon menikah tahun 2013 di Kendari; Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kediaman pemohon di JalanBunga Sanggula

KARTIKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait pembunuhanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 November 2020, bertempat diDesa sanggula Kec. Moramo Utara Kab.

IDUL SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkaitpembunuhan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 November2020, bertempat di Desa sanggula Kec. Moramo Utara Kab.

MIRDAN di desa Sanggula Kec. MoramoUtara Kab.

Sehingga Terdakwa dijatuhi vonis 9 (Sembilan) tahunpenjara oleh Pengadilan Negeri Raha, yang ia jalani hukumantersebut di Lapas Kendari dan sudah menjalanin hukuman dandinyatakan bebas bersyarat; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban LUSIANA Alias LUnamun Terdakwa hanya mengetahui korban tinggal disebelah kananpenjual nasi kuning di Desa Sanggula Kec. Morut Kab.

Muna Barat dengan pidana 9 (Sembilan) tahun penjara olehPengadilan Negeri Raha; Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban LUSIANA Alias LUnamun Terdakwa hanya mengetahui korban tinggal disebelah kananpenjual nasi kuning di Desa Sanggula Kec. Morut Kab.

., umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Sanggula () Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWuaKota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta(Dagang), tempat tinggal di Jalan Fajar Merantau () Kelurahan DapuDapuraKecamatan Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara

;Menimbang, bahwa disamping itu penggugat mengajukan pula dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Satu.e Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saksi, sedang Terguagt saksikenal namanya A;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua diWaworete selama kurang lebih 15 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal diDesa waworete ke Sanggula, Kelurahan

kepada Penggugat dan anaknya sampaisekarang;Bahwa seringkali keluarga berupaya menasehati tergugat untuk merubah sifat danprilakunya saat masih bersama Penggugat namun tidak berhasil;Saksi DuaBahwa saksi kenal Penggugat karena ipar saksi, sedang Tergugat saksi kenalnamanya A;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Waworete selama kurang lebih 15 tahun, selanjutnya pindahtinggal di Jalan Sanggula

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada hari Senin, 05 Desember 1999 di rumah kediaman PakLabudu (almarhum) di Jalan sanggula Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggaradengan dinikahkan oleh imam yang bernama Labudu (almarhum)dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung lakilaki Pemohon Il yang bernama Samir Sabillah bin Kasili, sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Zainal binLabudu dan Wahid bin Labudu, dengan mas

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asrani bin Amin)Pemohon Il (Siti Hasnawati binti Kasili), pada hari Senin, 05Desember 1999 di rumah kediaman Pak Labudu (almarhum) diJalan sanggula Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Meike Sanggula selaku Pemimpin Kegiatan danterdakwa Laurina Moningka selaku Pemegang' Kas proyektersebut ke Bupati Morowali, atas usulan tersebutselanjutnya Bupati Morowali menerbitkan surat keputusan(SK) mengangkat saksi Ir. Meike Sanggula selaku PemimpinKegiatan dan terdakwa lLaurina Moningka selaku pemegangkas untuk proyek tersebut dengan Nomor Surat Keputusan:188.45/SK.03.305/Ekbang tanggal 24 Agustus 2006.

Meike Sanggula selakupemimpin kegiatan membuat SPMK (Surat Perintah MulaiKerja) dan Berita Acara Pembayaran dan memberikannyakepada terdakwa Laurina Moningka selaku pemegang kasbersama surat Surat Perjanjian Kerja (kontrak), beritaacara pemeriksaan barang dan berita acara penerimaanbarang, selanjutnya terdakwa Laurina Moningka sebagaiPemegang Kas membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran),SSP (Surat Setoran Pajak) atas nama perusahaan CV.

MEIKE SANGGULA;aSBahwa saksi pernah~ diperiksa oleh PenyidikKejaksaan dan membenarkan keterangan saksi diPenyidik tersebut.Bahwa saksi mengetahui dalam tahun 2006 = adaproyek pengadaan 114 unit mesin katinting padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Morowaliuntuk TA. 2006.Bahwa saksi mengetahui PAGU anggaran royektersebut adalah Rp. 513.000.000, (lima ratustiga belas juta rupiah).Bahwa pengadaan 114 unit mesin katinting padaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten MorowaliTA. 2006 sudah prosedural

Meike Sanggula.30Bahwa terdakwa mengetahui anggaran pengadaan 114unit mesin katinting berasal dari DAK dan DAUmelalui dana BPD.Bahwa ada SK pengangkatan Pengguna Anggaran, PPTKdan Bendahara yaitu SK Bupati Nomor:188.45/SK.03.305/Ekbang tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai bendahara proyekadalah:1.Membuat SPP (Surat Permintaan Pembayaran).2. Mengajukan SPP kebagian keuangan untukditerbitkan SPM (Surat Perintah Membayar).3.

Meike Sanggula, dan terdakwa hanya disodorkanpada saat menandatanganinnya;Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut umum, telahpula memperlihatkan barang bukti/surat bukti berupa3 (tiga) rangkap SPM masing masing Nomor7343/BOP/BT/KEU/ 2006 tanggal 19 Desember 2006, SPP Nomor8018/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember 2006 dan Nomor32,3015/BOP/BT/KEU/2006 tanggal 21 Desember 2006.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, surat bukti dan barang bukti yangsatu. dengan lainnya