• Menyatakan Terdakwa I : MARYO BIN DUL SANGID, Terdakwa II : SARDI Bin NYAMUN, Terdakwa III : SARJONO bin SUMARNO, Terdakwa IV : SUROTO bin WONGSO WIKARTO, dan Terdakwa V : HERY PARYANTO bin DAWUDI RIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;-------------------------------------------2.

  Menyatakan Terdakwa I : MARYO BIN DUL SANGID, Terdakwa II : SARDI Bin NYAMUN, Terdakwa III : SARJONO bin SUMARNO, Terdakwa IV : SUROTO bin WONGSO WIKARTO, dan Terdakwa V : HERY PARYANTO bin DAWUDI RIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan ; -------------------------------3.

  MARYO BIN DUL SANGID dkk

  sebesar Rp.1000,( serifbu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,para terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Madaijelis Hakim supaya diberikeringanan hukuman karena para terdakwa telah menyesaliperbuat annyd; Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tefap padatuntutannyd; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa mereka Terdakwa MARYO Bin DUL SANGID

  , SARDI BinNYAMUN, SARJONO Bin SUMARSO, SUROTO Bin WONGSO WIKARTO danHERI PARYANTO Bin DAWUDI RIYANTO pada hari Rabu,tanggal 31Agustus 2005 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2005 berfempat dirumah Terdakwa MARYOBin DULSANGID......... 7bin DUL SANGID, Ds.kKedungsari RT 04/Rw.

  hanya faktor untunguntungan serta paraTerdakwa dalam melaksanakan perjudian jenis Gaple tidak mendapat iin dari pihak yang berwaijib ; pummacrecesemesesPerobuatan para Terdakwa sebagdimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;subsidair : Bahwa mereka Terdakwa tersebut diatas yang telah diuraikandalam dakwaan Primair pada hari Rabu,tanggal 31 Agustus 2005 sekiraUkul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2005 bertempat dirumah Terdakwa MARYO Bin DUL SANGID

  Menyatakan Terdakwa : MARYO BIN DUL SANGID, Terdakwa II :SARDI Bin NY AMUN, Terdakwa III: SARJONO bin SUMARNO, TerdakwaIV : SUROTO bin WONGSO WIKARTO, dan Terdakwa V : HERYPARYANTO bin DAWUDI RIYANTO tersebut diatas, tidak terbuktisecarasah dan meyakinkan bersdlah melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu. dari dakwaan tersebut; 3.

• SUSANTO SANGID; PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR

  PUTUSANNo. 436 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUSANTO SANGID, karyawan PT. INDOFOOD CBP SUKSESMAKMUR Tbk, dengan Nomor Induk Karyawan : 400176, beralamatdi Telaga Harapan Blok E 8 No. 8, Kelurahan Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. Sabilar Rosyad, 2.

• Menyatakan Terdakwa WIYATNO Alias YATNO bin ( alm ) SANGID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIYATNO Alias YATNO bin (alm) SANGID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

  WIYATNO Alias YATNO bin ( alm ) SANGID

  Menyatakan bahwa ia terdakwa WIYATNO alias YATNO Bin (Alm)SANGID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WIYATNO alias YATNOBin (Alm) SANGID pidana penjara selama 11 (sebelas ) bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdi tahan.3.

  Kemudian sekitar jam21.00 Wib, saksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid menutuppermainan judi togel tersebut dan menyetorkan kerta rumusan yang telahberisikan angka pilihan pemasang berikut uang taruhannya kepada sdr.Junaedi (belum tertangkap) selaku pengepul. Selanjutnya sekitar jam23.00 Wib, setelah angka yang keluar diumumkan oleh bandar, kemudiansaksi Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid akan memberitahu terdakwaangka yang keluar pada hari itu.

  Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi R.Hanafi melakukan penangkapan terhadap saksi Karta Bin Kursin danterdakwa Wiyatno alias Yatno Bin (Alm) Sangid.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIYATNO Alias YATNO bin(alm) SANGID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid B/2016/PN.Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• MUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTA WIRYA dan terdakwa II. SUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  MUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTA WIRYA dan terdakwa II. SUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIM,

  MUHAMMAD SANGID Alias SANGID BinKARTA WIRYA dan terdakwa II. SUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIMterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kedua kami tersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD SANGIDAlias SANGID Bin KARTA WIRYA dan terdakwa II.

  Perouatan mana dilakukan oleh mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 WIB,terdakwa MUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTA WIRYA,terdakwa SUKIRNO SUDARSONO bertemu di sebuah warung kosongsamping parkir Bus Sinar Jaya di dalam terminal Bobotsari sebelahbarat Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga.

  Muhammad Sangid AliasSangid Bin Karta Wirya bekerjasebagai buruh dan;e Sdr.

  MUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTA WIRYAdan terdakwa II.

• INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR Tbk; LAWAN; SUSANTO SANGID;

  R.P.Soeroso No. 25 Menteng Jakarta Pusat 10330 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2011 (Surat Kuasaterlampir), selanjutnya disebut PENGGUGATLAWAN;SUSANTO SANGID, Karyawan PT.

  Penggugat, telahmengajukan Repliknya tertanggal 21 Desember 2011 ;Menimbang bahwa atas Replik tersebut diatas Tergugat juga telah mengajukanDupliknya tertanggal 04 Januari 2012 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ada juga fotocopy ke fotocopy, bukti manaterdiri dari :22P1 : Formulir Penilaian Prestasi Kerja Karyawan J G 3 10, atas namaSusanto Sangid

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Toyib bin Sangid ) terhadap Penggugat ( Alpiah binti H.Wariyan ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000

  Penggugat:
  Alpiah binti H.Wariyan
  Tergugat:
  Toyib bin Sangid

  ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Alpiah binti H.Warkiyan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Trungtum RT.05 RW. 04 Desa PatimbanKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanToyib bin Sangid

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOYIB bin SANGID)terhadap Penggugat (ALPIAH binti H. WARKIYAN) ;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Toyib bin Sangid ) terhadapPenggugat ( Alpiah binti H.Warkiyan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018M., bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1439 H., oleh Hakim PengadilanAgama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa MARTIN SUSANTO bin SANGID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Setiap orang yang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan Rupiah palsu" sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 5000.000 (lima juta rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  ARIEF GUNADI, SH
  Terdakwa:
  MARTIN SUSANTO Bin SANGID

  . : 727 222222 22 Nama : MARTIN SUSANTO Bin SANGID;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun / 30 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Sumursari rt. 15/03 Ds. Kediri Kec. BinongKab. Subang;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 April 2018; Terdakwa. ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 02 Mei2018; 2229 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nner n nnn eens2.

  1.Menyatakan Terdakwa MARTIN SUSANTO Bin SANGID, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 36 ayat (3) jo.Pasal 26 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;2.

  222 n owen renee nnn nnn nn nnn rene nen nnn nnn nn nen nn nen nnn nen nen nnneennnnnensnnesBahwa terdakwa MARTIN SUSANTO Bin SANGID pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di DaerahKampung Betok Rt 001 Rw 001 Desa Karangwangi Kecamatan BinongKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, mengedarkandan/atau membelanjakan

  Pasal 26 ayat (3) UU No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang;ATAU Bahwa terdakwa MARTIN SUSANTO Bin SANGID pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2018 bertempat di DaerahKampung Betok Rt 001 Rw 001 Desa Karangwangi Kecamatan BinongKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang, "menyimpansecara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya

  Menyatakan Terdakwa MARTIN SUSANTO Bin SANGID tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiahyang diketahui merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana dakwaan@lteMlalif KESALU~n enn n nn nnn nnn nnn nn nnnninnnnnnn mane nemamennnas2.

• Sangid).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  Sangid Ariyanto bin Andi Mappa Mere

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sukma Jaya Bin Sangid tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  SUKMA JAYA Bin SANGID

• 1. Menyatakan terdakwa SANGID Bin DANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan meninggal dunia dan korban luka ringan serta kerusakan kendaraan dan / atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua kesatu yaitu Pasal 310 ayat (4) Jo. Pasal 310 ayat (3) Jo.

  SANGID.

• 1 (satu) buah buku KIR dengan nomor Uji berkala BD 135007 dengan nomor kendaraan D-9597-AE.
• 1 (satu) lembar surat jalan PT. LAJU SAMUDRA PERKASA dengan nomor kendaraan D-9597-AE.

Dikembalikan kepada saksi SOLIHIN.

• 1 (satu) unit kendaraan Toyota Rush Nopol : D-1887-VP berikut STNK an. MUSTHOLICH DRS dan SIM A an. ANIS MUHTADI Bin MUSTHOLICH.

Dikembalikan kepada saksi ANIS MUHTADI Bin MUSTHOLICH.

Terdakwa:
SANGID Bin DANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaEko Wuryanto als Eko bin Sangidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Dikembalikan kepada TerdakwaEko Wuryanto als Eko bin Sangid.

• 1 ( satu) pasang sandal elisabet

Dikembalikan kepada korban melalui saksi Yayuk Irawati.

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 ,00-(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
EKO WURYANTO Als EKO Biin SANGID

• Penggugat:
  1.ASMAUL HUSNA Bin (Alm) SANGID
  9.KUSNAN Bin (Alm) SANGID
  10.KULFA Bin (Alm) SANGID
  11.WASIROH Binti (Alm) SANGID
  12.MU'MIN Bin (Alm) SANGID
  13.RUSMINI Binti (Alm) SANGID
  14.LINA MARIANA Binti (Alm) SANGID
  15.CASMIAH Binti (Alm) SANGID
  16.PADMI Binti (Alm) KADIYAH
  Tergugat:
  16.ROKIM Bin KUSAERI
  17.SARINAH Binti KUSAERI
  18.KHUMAIDI Alias KUMEDI
  19.LUWIANA Binti TARMIN Anak dari (Alm) WARINAH Binti KUSAERI
  20.KIRNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin SANGID secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada

  Penuntut Umum:
  ANGGA PANDANSARI PURWANTO SH
  Terdakwa:
  ASEP SAEPUDIN Bin SANGID

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DIDIK DARMADI BIN SANGID) terhadap Penggugat (INDAH AYU YULIANI BINTI EDI SUPRIADI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  INDAH AYU YULIANI BINTI EDI SUPRIADI
  Tergugat:
  DIDIK DARMADI BIN SANGID

• Pemohon:
  1.HASANUDDIN RIZAL Bin SANGID
  2.SARIP
  Termohon:
  Kepolisian Resort Purwakarta

• Pemohon:
  1.HASANUDDIN RIZAL Bin SANGID
  2.SARIP
  Termohon:
  Kepolisian Resort Purwakarta

  Rosita meminta tolong kepada saudaranya (vide saksi)untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, Ternyata BenarSuaminya Hasanuddin bin Sangid ditahan, dan saudaranya tersebutdiberi izin untuk menjenguk Hasanuddin bin Sangid maka Saudaranyamenanyakan apa masalah yang sedang dialamai Hasanuddin bin Sangid;Bahwa Hasanuddin bin Sangid menceritakan apa yang telahdialaminya, terkait Tidak Pulangnya WHasanuddin bin Sangidkerumahnya berawal pada hari Jumat sekitar jam 09.00 WIB, tanggal9 April 2021 saat

  Hasanuddin bin Sangid berada dirumah kontrakanbersama dua temannya yang bernama Sarip dan Ari Yanto yangterletak di Kampung Muncul Purwakarta tibatiba datangserombongan orang yang mengaku anggota Kepolisian ResortPurwakarta, dengan tanpa menujukkan Kartu Tanda Anggota dantanpa menunjukkan surat perintah dari atasannya ke 5 (lima) orangtersebut membawa paksa atau melakukan penangkapan terhadapHasanuddin bin Sangid (Ic.

  Memulihnkan hak Hasanuddin bin Sangid dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;7.

  Penangkapan dan penahanan Hasanudin bin Sangid tanpa proseduryang benar (Sewenangwenang) selayaknya dinyatakan tidak sah;b. Penetapan Tersangka Hasanudin bin Sangid mohon dinyatakan tidaksah berdasarkan hukum;Penahanan atas diri Hasanudin bin Sangid oleh Termohon tidak sah;d.

  Hasanudin Rizalbin Sangid dan sdr. Syarif alias Boncos bin Kusmana (Pemohon)sebagai tersangka.

• tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk hermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikute Pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 WIB,terdakwa TRI EKO WAHONO Alias TRI Bin SUDARSONO, saksiMUHAMMAD SANGID Alias SANGID

  Perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 WIB,terdakwa TRI EKO WAHONO Alias TRI Bin SUDARSONO, saksiMUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTA WIRYA dan saksiSUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIM bertemu di sebuah warung kosongsamping parkir Bus Sinar Jaya di dalam terminal Bobotsari sebelahbarat Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga.

  Muhammad Sangid AliasSangid Bin Karta Wirya bekerjasebagai buruh dan;e Sdr.

  Sangid, saat itu terdakwa sebetulnya mau pulangke rumah dan diajak main judi remi culek;Bahwa yang menyediakan alat berupa kartu remi yang digunakanuntuk berjudi remi culek adalah sdr.

  Alias SANGID BinKARTA WIRYA dan saksi SUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIM bertemudi sebuah warung kosong samping parkir Bus Sinar Jaya di dalamterminal Bobotsari sebelah barat Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;Bahwa benar saksi MUHAMMAD SANGID Alias SANGID Bin KARTAWIRYA mengajak saksi SUKIRNO Alias KIRNO Bin SADIM danterdakwa TRI EKO WAHONO Alias TRI untuk melakukan permainanRemi Culek dengan menggunakan taruhan uang dan merekamenyetujuinya lalu mereka mulai melakukan permainan Remi Culek;Bahwa

• Bahwa dahulu di Kelurahan Pelutan, Kecamatan Pemalang danKabupaten Pemalang telah hidup sepasang suami isteri masingmasing bernama: Mohamad Sangid (M. S.)

  Zacheus (suami) telahmeninggal dunia kirakira pada tanggal 4 Mei 1994 dan isterinyabernama: Ibu Yosepine Rombach meninggal kurang lebihnyatanggal 7 April tahun 1986 dalam perkawinan antara PakMohamad Sangid Zacheus/Ibu Yosepine Rombach dapatmenurunkan 6 (enam) orang anak, yakni Penggugat dan paraTurut Tergugat, serta David bin Zacheus (telah meninggal duniadan tidak menurunkan anak);Bahwa di samping almarhum Pak Mohamad Sangid Zacheus/almarhumah Ibu Yosepine Rombach meninggalkan para ahli waris/anakanak

  ,terletak di Jalan Teratai Nomor 12, Kelurahan Pelutan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah, berbatasandengan sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa setelah lbu Yosepine Rombach meninggal dunia, makaPak Mohamad Sangid Zacheus kawin lagi dengan lbu Lanawati(juga telah meninggal dunia tanggal 17 September 2000) dalamperkawinan Pak Mohamad Sangid Zacheus/Ibu Lanawati tidakmenurunkan seorang anakpun dan tidak mempunyai hartabersama/gonogini, sedang keduanya menempati tanah/rumahasal

  masih utuh nama Mohamad Sangid Zacheus;Bahwa dikala Pak Mohamad Sangid Zacheus masih hidup + tahun1990, dengan dibujuk halus oleh isteri bernama Ibu Lanawati,yakni sebagian gedung yang digunakan untuk jemaat GerejaPantekosta IndonesiaPemalang di Jalan Teratai Nomor 12,Pelutan, Pemalang untuk Sertifikat Hak Milik Nomor 1886, luas407 m?

  Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan para TurutTergugat adalah para ahli waris/keturunannya almarhum PakMohamad Sangid Zacheus/almarhumah Ibu Yosepine Rombach;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumahpermanen/gedung yang berdiri di atas Tanah semula SertifikatHak Milik Nomor 1885, luas 561 m?, kKemudian dipecah menjadi 2(dua) sertifikat atas nama Mohamad Sangid Zacheus untukSertifikat Hak Milik Nomor 1887, luas 154 m?

• Menyatakan terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

  MIETA RAHAYU menerangkan bahwa hasil urineatas nama WITOMO als SANGID Bin SAMIRI menunjukkan METHAMPHETAMINEdengan hasil (+) Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa WITOMO Als SANGID Bin SAMIRI dan sdr.

  MIETA RAHAYU menerangkan bahwa hasil urine atas namaWITOMO als SANGID Bin SAMIRI menunjukkan METHAMPHETAMINE denganhasil (+) Positif.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) a Undangundang R.

  Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur Setiap orang menunjuk kepada subyek hukumpelaku, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana, dalam hal ini yangdimaksud adalah orang perseorangan sebagai satu kesatuan biologis pengembanhak dan kewajiban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadirkan terdakwaWITOMO als SANGID bin SAMIRI, adalah merupakan satu kesatuan biologis yangdikenal sebagai orang.Menimbang, bahwa terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI sebagai orangtentulah secara kodrati

  adalah sebagai pengemban hak dan kewajiban dalamkehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa WITOMO als SANGID bin SAMIRI pada awalpersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanpenuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa WITOMO als SANGID binSAMIRI menunjukkan bahwa dirinya adalah orang yang mampu bertanggung jawabatas perbuatanperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan' diatas Mazjelisberkeyakinan bahwa unsur setiap orang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hasanuddin Rizal bin Sangid dan Terdakwa Syarif alias Boncos bin Kusmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Penuntut Umum:
  HIDRIYAHWATI, SH
  Terdakwa:
  1.HASANUDDIN RIZAL Bin SANGID
  2.SYARIF Alias BONCOS Bin KUSMANA