PT ASAHI SANGYO INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

SANGYO INDONESIA; PT. MARSOL ABADI INDONESIA / IN MINARO / KEDA

SS SANGYOINDONESIA saat ini adalah sebagai berikut : Tuan SHIZUO SUENAGA : 1 saham =Rp. 223.000, SS SANGYO CO. LTD : 5.499 saham =Rp.1.226.277.000, MORISHITA KAGAKU KOUGYO.CO.LTD: 1.000 saham =Rp.223.000.000,Pengurus PT. SS SANGYO INDONESIA saat ini adalah : Tuan SHIZUO SUENAGA, selaku: Presiden Direktur. Tuan TOMOKAZU SUENAGA, selaku : Direktur.

SS Sangyo Indonesia, bisaHal. 3 dari 27 hal. Put. No. 2461 K/Pdt/2009diteruskan jika bergabung dengan PT. Marsol Abadi Indonesia Bagi Karyawan yang tidak mau bergabung dan yang tidakdiperlukan ke PT. Marsol Abadi Indonesia, akan diselesaikansesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku diIndonesia, dan PT.

Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada butir 5 Gugatannya,alasan dan dasar hukum gugatan Penggugat didasarkan pada NotulenRapat tanggal 24 November 2005 yang turut ditandatangani oleh PUKSPSI PT SS Sangyo Indonesia. Oleh karena Gugatan Penggugatmenyangkut pemberian pesangon karyawan Penggugat, seharusnyaPenggugat menarik pihak karyawan yang dalam hal ini diwakili oleh PUKSPSI PT. SS Sangyo Indonesia sebagai pihak yang berkepentinganuntuk turut serta menjadi pihak dalam perkara a quo ;8.

No. 2461 K/Pdt/2009gugatan dalam perkara a quo ;11.Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat pada butir 5 Gugatannya,alasan dan dasar hukum gugatan Penggugat didasarkan padaNotulen Rapat tanggal 24 November 2005 yang turut ditandatanganioleh PUK SPSI PT SS Sangyo Indonesia.

Oleh karena GugatanPenggugat menyangkut pemberian pesangon karyawan Penggugat,seharusnya Penggugat menarik pihak karyawan yang dalam hal inidiwakili oleh PUK SPSI PT SS Sangyo Indonesia sebagai pihak yangberkepentingan untuk turut menjadi pinak dalam perkara a quo ;12.Dengan tidak ikut sertanya PUK SPSI PT SS Sangyo Indonesiaselaku Penggugat dalam perkara a quo, maka Gugatan menjadikurang pihak (Plurium Litis Consortium), sehingga GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat

Pasal inimenunjukkan bahwa yang harus membayar harga Mesin Pengolah SampahOrganik adalah Yuasa Sangyo Co.Ltd. bukan Perusda karena pihak Pertamaadalah Yuasa Sangyo. Dalam Pasal 4 ayat 2 (hak dan kewajiban) menyatakanpihak Pertama wajib menyediakan mesin sesuai dengan spesifikasi mesin yangdimaksud oleh pihak Pertama. Pasal ini bertentangan dengan substansi perjanjian karena yang harus menyediakan Mesin Pengolah Sampah adalah Perusdabukan Yuasa Sangyo Co.Ltd.

pihak Pertama adalahYuasa Sangyo.

N 530111 s/d No. 530120;1 (satu) lembar Tindisan Bukti Kas Keluar No. 63 tanggal 14 September2006, sebesar Rp 392.097.285.,;1 (satu) lembar Tindisan Bukti Transfer ke Yuasa Sangyo Co.

Kabupaten Jembrana dariYuasa Sangyo tanggal Januari 2007, 4 (empat) lembar Delay Money sejakHal. 35 dari 77 hal.

Bukti PK 3: Surat Yuasa Sangyo Co. LTd kepada Direktur Perusahaan DaerahKabupaten Jembrana tertanggal 21 Januari 2008 perihal permintaanpentransferan ke 2 nomor rekening yang ditanda tangani oleh Kazuyuki Tsurumiselaku Direktur Yuasa Sangyo, Co. LtdHal. 59 dari 77 hal. Put. No. 61 PK/PID.SUS/2012e Bahwa Bukti PK 3 membuktikan adanya surat pernyataan KazuyukiTsurumi selaku Direktur Yuasa Sangyo, Co.

Jembrana., padahal pihak pertamadalam surat perjanjian tersebut adalah Yuasa Sangyo Co Ltd,sehingga tidak logis apabila pihak Yuasa Sangyo Co Ltd yangHal. 73 dari 114 hal. Put. No. 1875 K/PID.SUS/201174menunjuk Perusda Kab.

Puri Bening yang mengadakan mesinpengolah sampah menjadi kompos tetapi diadakan oleh Yuasa Sangyo. CO.Ltd karenaTerdakwa mengetahui dan ikut dalam pemaparanpemaparan yang dilakukan olehKazuyuki Tsurumi dari Yuasa Sangyo. CO.Ltd dan Terdakwa juga telah menyetujui/Accpermohonan dana panjar untuk pembayaran mesin kepada Yuasa Sangyo.

Puri Bening yangmengadakan mesin pengolah sampah menjadi kompos tetapi diadakan olehYuasa Sangyo. CO.Ltd karena Terdakwa mengetahui dan ikut dalam pemaparanpemaparan yang dilakukan oleh Kazuyuki Tsurumi dari Yuasa Sangyo. CO.Ltddan melalui permohonan dana panjar yang telah Terdakwa setujui/Acc untukpembayaran mesin kepada Yuasa Sangyo.

Yuasa Sangyo, Co.

Yuasa Sangyo, Co. Ltd.

Pada hari yang sama, tanggal14 September 2006 GUSTI KETUT MULYARTA mengirim uang tersebutmelalui BNI Cabang Singaraja Capem Negara kepada Shimizu Katsuki, alamat: Yuasa Sangyo Co.

Gede Winasauntuk ditugaskan ke Jepang guna mempelajari mesin pengolah sampah organikmenjadi kompos dari tanggal 4 November 2004 s/d 27 Januari 2005 di PabrikYuasa Sangyo Co.Ltd;Hal. 21 dari 73 hal. Put.No.564 K/Pid.Sus/2011Bahwa sekitar tahun 2004 Mr. Kazuyuki Tsurumi sebagai PresidenDirektur dari Perusahaan Yuasa Sangyo Co.Ltd.

KAZUYUKI TSURUMI selaku Presiden Direktur Yuasa Sangyo Co.LtdNagano PrefecturJapan, disaksikan oleh GEDE WINASA selaku BupatiJembrana, Kepala Dinas PULH Drs.

N 530111 s/d N 530120;=18. 1 (satu) lembar Tindisan Bukti Kas Keluar No.63 tanggal 14September 2006, sebesar Rp.392.097.285;19 1 (satu) lembar Tindasan Bukti Transfer ke Yuasa Sangyo Co.

Yuasa Sangyo Co.Ltd. mengenai pengadaanmesin pengolah sampah organik menjadi kompos yang prosespembayarannya diatur dalam perjanjian pengadaan mesinpengolah sampah organik menjadi kompos Nomor:55/PD/11/200602/YS/II1/2006 tanggal 8 Pebruari 2006 dengan nilaiHal. 3 dari 49 hal. Put.

Yuasa Sangyo, Co. Ltddan tidak pernah melaksanakan proses pengadaan mesintermasuk negosiasi harga mesin tersebut. Bahwa terhadap pembayaran mesin pengolah sampahorganik menjadi kompos kepada PT. Yuasa Sangyo,Co.Ltd berdasarkan permintaan pembayaran(payment request) dari PT. Yuasa Sangyo Co.

GustiKetut Mulyarta, S.Pt selaku Direktur Perusahaan DaerahKabupaten Jembrana dengan Yuasa Sangyo Co.Ltd yangdiwakili oleh Mr. Kazuyuki Tsurumi selaku PresidenDirektur PT. Yuasa Sangyo Co.Ltd. mengenai pengadaanmesin pengolah sampah organik menjadi kompos yang prosespembayarannya diatur dalam perjanjian pengadaan mesinpengolah sampah organik menjadi kompos Nomor:55/PD/11/2006Hal. 11 dari 49 hal. Put.

Yuasa Sangyo, Co. Ltddan tidak pernah melaksanakan proses pengadaan mesintermasuk negosiasi harga mesin tersebut. Bahwa terhadap pembayaran mesin pengolah sampahorganik menjadi kompos kepada PT. Yuasa Sangyo,Co. Ltd berdasarkan permintaan pembayaran(payment request) dari PT. Yuasa Sangyo Co.

GustiKetut Mulyarta, S.Pt. ditransfer kepada Mr.Kayuzuki Tsurumi alamat Yuasa Sangyo Co. Ltd.Jepang melalui Bank BNI Cabang Singaraja CapemNegara.Bahwa untuk menutup pengambilan panjar padapetugas penitipan Kas Daerah sebesar Rp.392.097.285,00 tersebut, sekitar bulan Oktober2006, bertempat di kantor Dinas PULH KabupatenJembrana, Drs.

Pasal ini bertentangan dengansubtansi perjanjian karena yang harus menyediakan mesin pengolah sampah adalahPerusda bukan Yuasa Sangyo Co Ltd Jepang ;Bahwa isi surat perjanjian bertentangan dengan Pasal 6 Nota Kesepahaman(MoU) yang telah ditandatangani bersama, yang menyatakan bahwa pihakYuasa Sangyo Co.Ltd Jepang akan memasang dan melakukan uji coba mesinpengolah sampah organik menjadi kompos.

Lokasi : kecamatan Negara, tahun :2007 ;19 1 (satu) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan. Tlp.0263625646,Fax.0263625647, Email. yuasa@inett.or.jp. Tanggal 2 Mei 2006 ;20 5 (lima) lembar payment request kepada perusahaan Daerah KabupatenJembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd. Co.Ltd 1935 Akashi NaminamRikugo, AzuminoSHI, Nagano, Japan.

Tanggal 1 Januari 2007. 4(empat) lembar delay money sejak bulan September s/d Desember 2006dan 1 (satu) lembar payment request kepada Perusahaan DaerahKabupaten Jembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd.

Lokasi : Kecamatan Negara, tahun :2007 ;40411 (satu) lembar payment request kepada perusahaanDaerah Kabupaten Jembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd.Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo, AzuminoSHI,Nagano, Japan. Tlp.0263625646, Fax.0263625647, Email. yuasa@inett.or.ip. Tanggal 2 Mei 2006 ;5 (ima) lembar payment request kepada perusahaanDaerah Kabupaten Jembrana dari Yuasa Sangyo, Co.Ltd.Co.Ltd 1935 Akashi Naminam Rikugo, AzuminoSHI,Nagano, Japan.

Tanggal 1 Januari 2007. 4(empat)lembar delay money sejak bulan September s/d Desember 2006 dan 1 (satu)lembar payment request kepada Perusahaan Daerah Kabupaten Jembrana dariYuasa Sangyo, Co.Ltd.

Bahwa anak Pemohon (Ase bin Naim alias Nain) mempunyaiperusahaan PT.NAGA SAKTI SANGYO yang terdapat Tabungan atas namaPT.NAGA SAKTI SANGYO dengan Nomor Rekening 1116000141448801, maka Pemohon diperintahkan oleh Bank Mutiara qq Bank JTRUSTIndonesia yang beralamat di JI Tuparev No.397, Karawang untukmengajukan Permohonan Perwalian cucu dari Pemohon;Halaman 2 dari 11, Pntp.No.0182/Pdt.P/2016/PA.Krw9.

Karawang; Bahwa tabungan di Bank Mutiara tersebut tidak bisa dicairkanoleh oleh Ridho Evance karena Ridho Evance masih dibawah umur,oleh krenanya harus ada wali dari Ridho Evance; Bahwa menurut saksi Pemohon adalah orang yang cocok sebagaiwali Ridho Evance, karena selain Pemohon sebagai kakek dari RidhoEvance, Pemohon juga orangnya baik, jujur dan amanah; Bahwa Pemohon mengajukan permphonan perwalian ini untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris guna mencairkantabungan atas nama PT NAGA SAKSI SANGYO

SAKSISANGYO milik Ase; Bahwa tabungan di Bank Mutiara tersebut tidak bisa dicairkanoleh oleh ahli waris Ase, yakni Ridho Evance karena Ridho Evancemasih dibawah umur, oleh karenanya harus ada wali dari RidhoEvance; Bahwa Pemohon adalah orang yang cocok sebagai wali RidhoEvance, karena selain Pemohon sebagai kakek dari Ridho Evanca,Pemohon juga orangnya baik, jujur dan amanah; Bahwa Pemohon mengajukan permphonan perwalian ini untukmengurus syaratsyarat mencairkan tabungan atas nama PT NAGASAKSI SANGYO

Pemohondihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maqka Majelesmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Ridho Evance bin Ase yang dimohonkanperwaliannya mempunyai hubungan darah yakni sebagai cucu dan kakek; Ridho Evance bin Ase selaku cucu dari Pemohon yang dimohonkanperwaliannya oleh Pemohon belum dewasa / masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon yakni Ase bin Nain yang juga sebagai ayah dariRidho Evance bin Ase semasa hidupnya mempunyai Perusahaan yangdiberi nama PT NAGA SAKSI SANGYO

AOYAMA SANGYO CO.

Otong Tjandradinatakepada Aoyama Sangyo Co. Ltd., sebagaimana dituangkan dalam AktaNo. 167 dan Akta No. 168, yang dibuat oleh/di hadapan Tergugat III;Dan pada tanggal 12 Juli 2011 RUPS Luar Biasa PT. Kadota TextileIndustries kembali menyetujui penjualan selurun saham milik PT. Insansandang Internusa kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd., sebagaimana dituangkan dalam Akta No. 64, yang dibuat oleh/di hadapan Tergugat Ill.Dengan demikian, sejak saat itu Susunan Pemegang Saham PT.

Ltd.: 36,00 % dan 3) Aoyama Sangyo Co. Ltd.: 28 %:Selain penjualan saham tersebut di atas, RUPS juga telah menyetujuiPerubahan Susunan Pengurus Perseroan menjadi:Presiden Direktur : Tn. Kazuto Hayashi;Direktur : Tn. Shankar Sunderdas Manghwani;Direktur : Tn.Alvosius Gunawan;Presiden Komisaris : Tn. Motohiro Aoyama;Komisaris : Tn. Naren Manghwani:Halaman 3 dari 33 hal. Put. Nomor 256 K/Pdt/201610.Komisaris : Ny.

Insansandang Internusaselaku pemilik 14% saham, yang mana telah menjual seluruh sahammiliknya tersebut kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd;c. Shankar Sunderdas Manghwani selaku mantan Direktur;d.

Sri SuciNo.08 BKR Lingkar Selatan Kota bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Mei 2014, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT IL.5.Aoyama Sangyo CO.

Ida Rosida Suryana, SH,MH Turut Tergugat II dirubah menjadiTurut Tergugat I dan Aoyama Sangyo CO.

Kadota TextileIndustries telah menyetujui penjualan seluruh saham milik Tn.Otong Tjandradinata kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd sebagaimanadituangkan dalam Akta No.167 dan Akta No.168 yang dibuat oleh/dihadapan TERGUGAT IIT.tanggal 12 Juli 2011 RUPS LB PT.PT. Kadota Textile Industrieskembali menyetujui penjualan seluruh saham milik PT.Insangsandang Internusa kepada Aoyama Sangyo Co.

Otong Tjandradinata kepadaAoyama Sangyo Co. Ltd sebagaimana dituangkan dalam Akta No.167 danAkta No.168 yang dibuat oleh/dihadapan TERGUGAT IIT.tanggal 12 Juli 2011 RUPS LB PT.PT. Kadota Textile Industries kembalimenyetujui penjualan seluruh saham milik PT. Insangsandang Internusakepada Aoyama Sangyo Co.

Insan Sandang Internusa,sebanyak 938 saham kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd.Jadi pemilik saham yaitu :1) Kadota Co.Ltd (dahulu Suntech Kadota Limited, sebanyak 2412 saham2) Koshii (HK) Ltd 2412 saham3) Aoyama Sangyo Co.

AOYAMA SANGYO CO.

Ltd yang dahulubernama SUNTECH KADOTA pemegang Saham 36 % yang sudahdilikwidasi yang diakui sendiri oleh Penggugat dalam Gugatannya dandalam Perkara No.352/Pdt.G/2018/PN.Bdg yang sudah sampai pada tahapKasasi, dan suara pemegang saham AOYAMA SANGYO CO.Ltd yang telahmengambil alin saham dari PT. INSAN SANDANG INTERNUSA HANYA 14% dan OTONG TJANDRADINATA HANYA 14 % sementara aktaakta yangdidasarkan untuk pengalihan pemegang saham tersebut telah dibatalkanoleh Putusan No.256 K/PDT/2016 JO.

SUNTECH KADOTA bukankah sudah dijelaskan diatas sudahpailit/dilikwidasi tidak sah dan tidak bisa melakukan perbuatan hukumtermasuk mewakili sebagai pemegang saham, sehingga tidak berhak untukmemberikan suaranya, kemudian AOYAMA SANGYO CO.Ltd kepemilikansahamnya tidak sah karena kepemilikan sahamnya didasarkan pada aktayang sudah dibatalkan oleh Putusan No.166/PDT.G/2014/PN.BDG JO.No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO. No.256 K/PDT/2016 JO.

Insansandang Internusa kepadaAoyama Sangyo Co. Ltd sebesar 14 % berdasarkan Akta No.64 telahdibatalkan oleh Putusan No.256 K/PDT/2016 JO. 943 PK/PDT/2018 JOPutusan No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO. No.166/PDT.

SUNTECH KADOTA sudahpailit/dilikwidasi tidak sah dan tidak bisa melakukan perbuatan hukumtermasuk mewakili sebagai pemegang saham, sehingga tidak berhak untukmemberikan suaranya, kemudian kalau AOYAMA SANGYO CO.Ltdkepemilikan sahamnya tidak sah karena kepemilikan sahamnya didasarkanpada akta yang sudah dibatalkan oleh PutusanHalaman 28 dari 40 Halaman Putusan Nomor 484//PDT/2020/PT.BDG.14.No.166/PDT.G/2014/PN.BDG JO. No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO. No.256K/PDT/2016 JO.

Insansandang Internusa kepadaAoyama Sangyo Co. Ltd sebesar 14 % berdasarkan Akta No.64telahdibatalkan oleh Putusan No.256 K/PDT/2016 JO. No.943 PK/PDT/2018 JOPutusan No.314/PDT/2015/ PT.BDG JO.

Aoyama Sangyo Co. Ltd. sebesar 28 (duapuluh delapan persen) dengankuasa pemegang sahamnya adalah Mr. Aoyama Motohiro (warganegaraJepang);Bahwa pada tahun 2017, Mr. Shankar Sundernas Manghwani dan Mr.

Aoyama Sangyo Co.

OTONGTJANDRADINATA sebanyak 938 ( Sembilan ratus tiga puluh delapan )Lembar Saham dalam Perseroan kepada AOYAMA SANGYO CO., LTD(AOYAMA MOTOHIRO) dan setelah itu tidak pernah berhubungan atau adaPutusan Praperadilan Nomor 31/Pid.Prap/2019/PN Bdg, Halaman 15 dari 60 halamandidalam PT. KADOTA TEXTILE INDUSTRIES;. bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Sdr. TEDDY WIRIASUGATAmenerangkan bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.

INSANSANDANG INTERNUSA ( saksi sendiri ) diatas sebanyak938 lembar Saham dalam Perseroan kepada AOYAMA SANGYO~ CO.,LTD (AOYAMA MOTOHIRO) dan setelah itu. tidak pernah berhubunganatau ada didalam PT.

Aoyama Sangyo Co. Ltd. sebesar 28 (duapuluh delapan persen) dengan kuasapemegang Saham adalah Motohiro Aoyama (Pemohon); Bahwa terlapor Naren Manghwani, Shankar Sundernas Manghwani telahmenyelenggarakan RUPS LB pada tanggal 19 Maret 2019 sebagaimana termuatdalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

LTD memiliki saham sebesar 36%;2) KOSHIIH.K LTD memiliki saham sebesar 36%;3) AOYAMA SANGYO Co.LTD memiliki saham sebesar 28%;Hal 24 dari 38 Hal Putusan No. 15/Pid.Prap/2019/PN.Bdg10.Bahwa setiap ada keutungan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 dengan jumlahyang tidak tentu dibagikan sesuai kepemilikan saham di PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL,Bahwa sebagaimana data yang berada di PT.

KOSHI H.K LTD maka PT.AOYAMA SANGYO CO LTD dan PT. KADOTA CO LTD belummenerima juga managemen fee. Dengan masih beradanyamanagemen fee dalam rekening perusahaan PT. GUNAKADOTA MANUNGGAL yang semakin bertambah karenaakumulasi Managemen fee yang tidak diambil sejak tahun2015, maka unsur memiliki suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain tidak terpenuhi;6. Bahwa dengan telah diberitahukan akan mengirimkanmanagemen fee yang dikirimkan oleh PT. GUNA KADOTAMANUNGGAL kepada PT.

LTD memiliki saham sebesar 36%;2) KOSHIIH.K LTD memiliki saham sebesar 36%;3) AOYAMA SANGYO Co.LTD memiliki saham sebesar 28%;Hal 24 dari 38 Hal Putusan No. 15/Pid.Prap/2019/PN.Bdg10.Bahwa setiap ada keutungan dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 dengan jumlahyang tidak tentu dibagikan sesuai kepemilikan saham di PT. GUNA KADOTA MANUNGGAL,Bahwa sebagaimana data yang berada di PT.

KOSHI H.K LTD maka PT.AOYAMA SANGYO CO LTD dan PT. KADOTA CO LTD belummenerima juga managemen fee. Dengan masih beradanyamanagemen fee dalam rekening perusahaan PT. GUNAKADOTA MANUNGGAL yang semakin bertambah karenaakumulasi Managemen fee yang tidak diambil sejak tahun2015, maka unsur memiliki suatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain tidak terpenuhi;6. Bahwa dengan telah diberitahukan akan mengirimkanmanagemen fee yang dikirimkan oleh PT. GUNA KADOTAMANUNGGAL kepada PT.

MahkotaNegara.. 1 (Satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Faktur Pajak Standar untuk13 (tiga belas) unit alat kesehatan yang bernama SPIROANAYZER MerekFukuda Sangyo dengan Type ST75 yang dijual ke PT. Mahkota Negarasesuai dengan Purchase Order ( PO ) PT. Mahkota Negara No. : 004 / PORJKMHK / X/ 2009, tanggal 14 October 2009.. (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti List Daftar instalasidan training SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75yang dilakukan oleh PT.

Enseval di 12 (dua belas) Rumah Sakit.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dan trainingSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 yangdilakukan oleh PT. Enseval di RSUP. Dr. Wahidin Sudirohusodo Makasartanggal 25 Februari 2010.. (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dan trainingSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 yangdilakukan oleh PT. Enseval di RSUP. Dr. M. Hosein Palembang tanggal 08Februari 2010..

(satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dan trainingSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 yangdilakukan oleh PT. Enseval di RSUP Dr. M. Djamil Padang tanggal 04Februari 2010.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dan trainingSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 yangdilakukan oleh PT. Enseval di RSUP Persahabatan Jakarta tanggal 05Januari 2010.. 2 (dua) Lembar Asli Purchase Order PT.

Enseval Putera Megatrading kepada FUKUDA SANGYO CO LTD diJepang.1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Invoice No. 0910112,tanggal 22 October atas pembelian Invoice alat kesehatan yang bernamaSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 oleh PT.Enseval Putera Megatrading kepada FUKUDA SANGYO CO LTD diJepang.1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat Setoran Pabean, Cukaidan Pajak (SSPCP) atas Pemberitahuan Inport Barang ( PIB ) No. :0000000001 1620091012000715, tanggal

12 Oktober 2009.2 (dua) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti pengiriman Air Waybilatas alat kesehatan yang bernama SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyodengan Type ST75 dari FUKUDA SANGYO CO LTD ke PT.

Kreditor Sifat1 Utang Pemegang Saham Konkuren2 Adijaya Buana Santosa, PT Konkuren3 AKP, PT Konkuren4 Arburg, PT Konkuren5 Auto Klasik Konkuren6 BCA Finance Konkuren7 Berkat Anugerah Teknik, CV Konkuren8 Diva Semesta Transindo, PT Konkuren9 Festo, PT Konkuren10 Galih Pratiwi Dewi, PT Konkuren11 Gemeh, CV Konkuren12 Hotel BTC Konkuren13 LIPPO GENERAL INSURANCE Tbk, PT Konkuren14 Magnum Indonesia Konkuren15 Megatitiannusantara Aircargoservices, PT Konkuren16 Naga Sakti Sangyo, PT Konkuren17 Namasindo

Menetapkan barang bukti berupa:

LIMITED
5.AOYAMA SANGYO CO. LIMITED
Tergugat:
1.SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI
2.NAREN MANGHWANI
3.KOSHII H.K. LIMITED
4.TAHMID TIRTAPRADJA, S.H., Sp.I
5.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA C.Q. DIREKTORATJENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM

Mahkota Negara.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Faktur Pajak Standaruntuk 13 (tiga belas) unit alat kesehatan yang bernamaSPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75 yangdijual ke PT. Mahkota Negara sesuai dengan Purchase Order ( PO )PT. Mahkota Negara No. : 004 / PORJKMHK / X / 2009, tanggal 14October 2009.1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti List Daftarinstalasi dan training SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo denganType ST75 yang dilakukan oleh PT.

Enseval di 12 (dua belas) RumahSakit.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dantraining SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75yang dilakukan oleh PT. Enseval di RSUP. Dr. Wahidin SudirohusodoMakasar tanggal 25 Februari 2010.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dantraining SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75yang dilakukan oleh PT. Enseval di RSUP. Dr. M.

Hosein Palembangtanggal 08 Februari 2010.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dantraining SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75yang dilakukan oleh PT. Enseval di RSUP Dr. M. Djamil Padangtanggal 04 Februari 2010.. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti instalasi dantraining SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan Type ST75yang dilakukan oleh PT.

Enseval PuteraMegatrading kepada FUKUDA SANGYO CO LTD di Jepang.8. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Invoice No. 0909095,tanggal 09 September 2009 atas pembelian Invoice alat kesehatanyang bernama SPIROANAYZER Merek Fukuda Sangyo dengan TypeST75 oleh PT.

Enseval Putera Megatrading kepada FUKUDA SANGYO COLTD di Jepang.10. 1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak (SSPCP) atas Pemberitahuan Inport Barang ( PIB )No. : 0000000001 1620091012000715, tanggal 12 Oktober 2009.11. 2 (dua) lembar foto copy yang sudah dilegalisir bukti pengiriman AirWaybil atas alat kesehatan yang bernama SPIROANAYZER MerekFukuda Sangyo dengan Type ST75 dari FUKUDA SANGYO CO LTDke PT.