Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Fathurrahman bin Abdulloh) dengan Pemohon II (Pusati binti Sanoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1994 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Fathurrahman bin Abdulloh2.Pusati binti Sanoyo

PA.Mpw.cer yl alll us 2> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Fathurrahman bin Abdulloh, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bunut Jaya RT.002 RW. 001 Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Pusati binti Sanoyo

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 1994 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapur KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sanoyo dan ijab diwakilkan kepada tokoh agamayang bernama Hamsun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahMuhammad dan Dulhamid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fathurrahman binAbdulloh) dan Pemohon Il (Pusati binti Sanoyo) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1994 di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap

telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994 yang lalu;Hal. 3 dari 14.Pen.No.0246/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon di Desa Kapur, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sanoyo

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fathurrahman bin Abdulloh)dengan Pemohon II (Pusati binti Sanoyo) yang dilaksanakan pada tanggal13 Mei 1994 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

motor milik saksi SAMIRAN Bin SANOYO tersebutsampai melebihi batas waktu perjanjian, melainkan terdakwa JHONIRESTIONO Bin WARTAM menggadaikan sepeda motor milik saksiSAMIRAN Bin SANOYO tersebut kepada saudara HERMAN GUPEK(Masuk DPO) sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan selanjutnya akan ditebus sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).eonennnne Akibat perbuatan terdakwa saksi SAMIRAN Bin SANOYOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)atau setidaktidaknya

saksi SAMIRAN Bin SANOYO tersebutsampai pada batas waktu perjanjian setiap ditanyakan keberadaan sepedamotor merk Suzuki Titan Tahun 2013 warna hijau hitam nomor polisi BE5999 IB milik saksi SAMIRAN Bin SANOYO terdakwa JHONI RESTIONOBin WARTAM menjawab "BESOK PAK SEPEDA MOTORNYA MASIH DIPAKAI CEWEK SAYA, Bahwa terdakwa JHONI RESTIONO Bin WARTAMmenggadaikan sepeda motor milik saksi SAMIRAN Bin SANOYO tersebutkepada saudara HERMAN GUPEK (Masuk DPO) sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu

Saksi Samiran Bin Sanoyo.

akanditebus sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), akibat perbuatanterdakwa saksi Samiran bin Sanoyo mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

Bahwa selanjutnya terdakwaJhoni Restiono bin Wartam pergi ke Merapi Lampung Tengah tersebutsendirian dan tidak pernah mengembalikan sepeda motor milik saksi korbanSamiran bin Sanoyo tersebut melebihi batas waktu perjanjian melainkanterdakwa Jhoni Restiono bin Wartam menggadaikan sepeda motor milik saksikorban Samiran bin Sanoyo tersebut kepada saudara Herman Gupek (DPO)sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan selanjutnyaakan ditebus sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Rifkiyah binti Sanoyo) dengan Tergugat (Suraji bin Tarip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2006 didusun Klompek Desa Pamoroh Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suraji

Bin Tarip) terhadap Penggugat (Rifkiyah Binti Sanoyo) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Paryanto bin Sanoyo) terhadap Penggugat (Yasmini binti Yaiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp905.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah);

selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa....Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa := Foto copy Kartu Keluarga No.6171051504080016, atas nama JUMADIHASAN , surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.MAWARDI bin SANOYO

telahditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang....Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahpemohon mengajukan itsbat nikah terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1996di Pontianak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yang bernamaMAWARDI bin SANOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANOYO Bin LEMAN) terhadap Penggugat(NURUL ISLAMIYAH Binti SYAMSURI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saneman Bin Sanoyo) terhadap Penggugat (Nursiyah. S.ST.PAR Binti Tamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( ATWI bin MADRAE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ZAINAP binti SANOYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );

POKOK PERKARA:1Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atassebidang tanah yang terletak di jalan Padat Karya sekarang jalan Panglima HamdanKelurahan Telaga Baru Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur berukuran Panjang 192 meter Lebar 48 meter luas 9216 meter persegi, denganbatasbatas :Utara dengan jalan Padat Karya/ Panglima Hamdan ;e Timur dengan MARTIKAN ;e Selatan dengan Parit besar ;e Barat dengan SANOYO

Nawardi Bin Sanoyo) terhadap Penggugat (Elpi Yasih Binti M. Yusup);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiryono bin Broto Sanoyo) terhadap Penggugat (Dewi Susilowati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

., M.Si, Kolonel Inf NRP. 11950048640674 dan Terdakwa-2 Sanoyo, Mayor Czi NRP. 597896, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Militer yang dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1 : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

., Kolonel Inf NRP 11950048640674Terdakwa-2 : Sanoyo, Mayor Czi NRP 597896Oditur Militer Tinggi : A. Agung Widi Wandono, S.H, M.H, Kolonel Chk NRP 11950053250574

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Milu bin Supyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sadima binti Sanoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (

Samiran bin Sanoyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat kediaman di RT.001 RW. 001 KelurahanMulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saya tetanggaPemohon Il;Ya, saya mengetahui tujuan Pemohon berperkara di Pengadilan Agamayaitu untuk mengajukan permohonan Dipensasi Nikah untuk anakPemohon dan Pemohon Il dikarenakan anak Pemohon

Sanoyo bin Madi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamatRT.008 RW. 02 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 14tahun lebih dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat

SANOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SENEMA binti P. SUTRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Sanoyo dan satu lembar Daftar Potensi Desa dengan jumlah total Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Desember 2014;Bahya pemilik kayu tersebut adalah saudara Mustafa dan terdakwa tidakmengetahui darimana Mustafa mendapatkan kayu olahan tersebut;Bahwa terdakwa belum melakukan pembayaran atas kayu tersebut kepada Mustafabahkan belum ada pembicaraan harga sehingga kayu tersebut belum menjadi milikterdakwa dan belum masuk ke dalam pangkalan kayu milik terdakwa;Bahwa kayukayu

Sanoyo dan satulembar Daftar Potensi Desa dengan jumlah total Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Desember 2014 dan tidak memiliki secaralengkap Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa walaupun kayu tersebut belum sampai ke tanganTerdakwa Suparman Hi. Muharam Alias Parman karena terlebih dahulu telahdilakukan penangkapan terhadap kapal yang mengangkut kayu tersebut, namundengan adanya kesepakatan jual beli antara Terdakwa Suparman Hi.

Sanoyo dan satu lembar Daftar Potensi Desa dengan jumlah total Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Desember 2014;Bahya pemilik kayu tersebut adalah saudara Mustafa dan saksi tidak mengetahuidarimana Mustafa mendapatkan kayu olahan tersebut;Bahwa saksi belum melakukan pembayaran atas kayu tersebut kepada Mustafabahkan belum ada pembicaraan harga sehingga kayu tersebut belum menjadi miliksaksi dan belum masuk ke dalam pangkalan kayu milik saksi;22Bahwa saat itu saksi

Sanoyo dan satu lembar Daftar Potensi Desa dengan jumlah total Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Desember 2014;Bahya pemilik kayu tersebut adalah Terdakwa Mustafa Fatiha Alias Pa DaengAlias Om Daeng dan saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa Mustafa FatihaAlias Pa Daeng Alias Om Daeng mendapatkan kayu olahan tersebut;Bahwa saksi belum melakukan pembayaran atas kayu tersebut kepada TerdakwaMustafa Fatiha Alias Pa Daeng Alias Om Daeng bahkan belum ada pembicaraanharga