SABIRI Bin SANHURI

SABIRI Bin SANHURI beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2016Nomor : PDM 100 / KANDA / 04/ 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan terdakwa M.

SABIRI Bin SANHURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat dalam dakwaanprimair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

SABIRI bin SANHURI pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jl. Melati Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatantepatnya di Gang Yudanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUHAMMAD RIZA ANSYARI S als AJUNG bin SUPIAN yang mengakibatkanluka berat.

SABIRI bin SANHURI pada hari Sabtu tanggal 20 Februari2016 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 bertempat di Jl. Melati Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatantepatnya di Gang Yudanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUHAMMAD RIZA ANSYARI S als AJUNG bin SUPIAN.

SABIRI Bin SANHURI menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dipersidangan ini terkait adanyaperkara tindak pidana perkelahian.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar jam 23.30Wita bertempat di JI. Melati Kec. Kandangan Kab.

TJOA ENDRU Cs >< KENO SANHURI KURNAEDHY

Pasar Baru Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai PEMBADING II semulaTERGUGAT IMELAWANKENO SANHURI KURNAEDHY, beralamat JI. Gedung BaruUtama IV/a Rt 03/008 Kel. Tomang Jakarta Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2009 memberi kuasa danmemilih domisili: Yusuf Pramono, SH, Yanti Sevianya, SH danferry Astuti, SH Advokat pada kantor hukum : Martiam darus &partner di menara Kuningan Building Lt 7 EF Jl. H.R.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KENO SANHURI KURNAEDHY tersebut;

KENO SANHURI KURNAEDHYmelawanPT. BANK PERMATA, Tbk, dk

PUTUS ANNomor 167 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KENO SANHURI KURNAEDHY, bertempat tinggal di JalanGelong Baru Utara IV/4 Rt 03/008, Kelurahan Tomang JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. DR.

Onyx Graha Indah) diselesaikan Penggugat Rekonvensi melalui BankPermata sebesar Rp1.257.327.920,00 sehingga penyelesaian demikianselanjutnya asli jaminan fasilitas kredit atas nama Keno Sanhuri Kurnaedhytelah diserahkan kembali sesuai surat penyelesaian kredit dari BNI NomorMRC/7/1392/R tanggal 4 November 2004 dengan dasar penyelesaiantersebut maka hak kepemilikan tanah dan bangunan tersebut besertadokumen jaminan lainnya secara sah menjadi milik Penggugat Rekonvensidengan pemilikan tersebut sebagian

tercapai mufakat, maka sesuai Pasal 30 ayat (3) UndangUndangnomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim mengambil putusandengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: KENO SANHURI

Oom Sahroni bin Sanhuri di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Oom Sahromi bin Sanhuri, tempat tanggal lahirKuningan, O08 Oktober 1977 (umur 43 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD., Pekerjaan : Dagang, Tempat kediaman di : DusunWage, RT.005 RW. 005, Desa Sukaraja, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;4.

Bahwa calon suami adik Pemohon yang bernama Sahromi als.Oom Sahromi bin Sanhuri bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan sekitar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah)/bulan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Oom Sahromi bin Sanhuri;3.

OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara RATNA Binti ROHMADI dengan SAHROMI als. OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II HAMDAN Bin PUDIN, umur 37 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara RATNA Binti ROHMADI dengan SAHROMI als.

Kemudian saksi Aan dan temantemannya membawaterdakwa beserta kedua orang temannya ke rumah saksi Sanhuri, SE Bin M. Nasir selakuKepala Desa Negara Batin dan saksi Sanhuri segera menelpon Anggota Polsek SungkaiUtara. Setelah anggota Polsek Sungkai Utara tiba di rumah saksi Sanhuri, kemudianHalaman 3 dari 14 halamanditemukan kembali (satu) bilah senjata tajam jenis Badik dari saksi Tri Murdianto.

orangtersebut yang diketahui yaitu Terdakwa, Tri Murdianto dan Iskandar hendak pergidengan menggunakan sepeda motor namun dihadang oleh saksi dan digeledah ditemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat darikayu dari pinggang sebelah kiri badan Tri Murdianto, 1 (satu) bilah senjata tajam jenisgolok bergagang kayu yang dibungkus dengan kain dari pinggang sebelah kiri badanterdakwa dan selanjutnya membawa Terdakwa , Tri Murdianto dan Iskandar ke rumahsaksi Sanhuri

Nasir menelepon Polisi sektor Sungkai Utara ;Bahwa saksi menerangkan setelah anggota polisi datang ditemukan kembali (satu)bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayu daribadan Tri Murdianto ;Bahwa saksi menerangkan pada saat di rumah saksi Sanhuri SE Bin M.

tajam jenis celurit bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayumilik Iskandar ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa, Tri Murdianto dan Iskandar berikut barangbukti diserahkan kepada Polsek Sungkai Utara untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan membawa senjata tajam tidak ada izindari pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI Sanhuri

gelap di Desa NegaraBatin I Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa benar ketika Terdakwa, saksi Tri Murdianto dan Iskandar digeledah ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat darikayu dari pinggang sebelah kiri badan saksi, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golokbergagang kayu yang dibungkus dengan kain dari pinggang sebelah kiri badan terdakwa,selanjutnya membawa Terdakwa, saksi Tri Murdianto dan Iskandar dibawa ke rumahsaksi Sanhuri

Oom Sahromi bin Sanhuri, tempat tanggal lahirKuningan, O08 Oktober 1977 (umur 43 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD., Pekerjaan : Dagang, Tempat kediaman di : DusunWage, RT.005 RW. 005, Desa Sukaraja, Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan;4.

Bahwa calon suami adik Pemohon yang bernama Sahromi als.Oom Sahromi bin Sanhuri bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan sekitar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah)/bulan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Oom Sahromi bin Sanhuri;3.

OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara RATNA Binti ROHMADI dengan SAHROMI als. OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI II HAMDAN Bin PUDIN, umur 37 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

OOM SAHROMIBin SANHURI tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara RATNA Binti ROHMADI dengan SAHROMI als.

Menyatakan Terdakwa I Nana Suharna Bin Sanhuri, terdakwa II Jasiman Bin Sakiman dan terdakwa III Sukma Agung Romadona Bin Suprapto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Nana Suharna Bin Sanhuri, terdakwa II Jasiman Bin Sakiman dan terdakwa III Sukma Agung Romadona Bin Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5.

Terdakwa Nana Suharna Bin Sanhuri : Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Jasiman dan terdakwa Agung pada hariSelasa tanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 12.45 Wib bertempat diwarung dalamkawasan industry Lomanis telah melakukan perjudian jenis remi.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum baik orang perorangan maupun badan hukum, yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara ini telahdiajukan terdakwa I Nana Suharna Bin Sanhuri, terdakwa II Jasiman Bin Sakiman danterdakwa III Sukma Agung Romadona yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan selamapersidangan mampu menjawab setiap pertanyaan

Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Para Terdakwa telah meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesali akan perbuatannya;e Para Terdakwa sopan dipersidangan sehingga memperlancar jalannyapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa I Nana Suharna Bin Sanhuri

, terdakwa II Jasiman BinSakiman dan terdakwa HI Sukma Agung Romadona Bin Suprapto tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa I Nana Suharna Bin Sanhuri, terdakwa II Jasiman BinSakiman dan terdakwa II Sukma Agung Romadona Bin Suprapto terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan

Kemudiansaksi Aan dan temantemannya membawa terdakwa beserta kedua orang temannya keHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Pidana Nomor: 100 /Pid.Sus/2015/PN.Kburumah saksi Sanhuri, SE Bin M. Nasir selaku Kepala Desa Negara Batin dan saksi Sanhurisegera menelpon Anggota Polsek Sungkai Utara. Setelah anggota Polsek Sungkai Utara tibadi rumah saksi Sanhuri, kemudian ditemukan kembali 1 (satu) bilah senjata tajam jenisBadik dari terdakwa.

Rizal Bin Barudin dan Iskandarhendak pergi dengan menggunakan sepeda motor namun dihadang oleh saksi dandigeledah ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikutsarung yang terbuat dari kayu dari pinggang sebelah kiri badan Terdakwa, 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok bergagang kayu yang dibungkus dengan kain dari pinggangsebelah kiri badan Septian Syamsul Rizal Bin Barudin dan selanjutnya membawaTerdakwa, Septian Syamsul Rizal Bin Barudin dan Iskandar ke rumah saksi Sanhuri

Nasir selaku Kepala Desa Negara Batin dan kemudian saksi Sanhuri SE Bin M. Nasirmenelepon Polisi sektor Sungkai Utara ;Bahwa saksi menerangkan setelah anggota polisi datang ditemukan kembali 1 (satu)bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayudari badan Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat di rumah saksi Sanhuri SE Bin M.

bergagang kayu berikut sarung yang terbuat dari kayumilik Iskandar ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa, Septian Syamsul Rizal Bin Barudin danIskandar berikut barang bukti diserahkan kepada Polsek Sungkai Utara untuk diperiksalebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan membawa senjata tajam tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;SAKSI Sanhuri

Nasir selaku Kepala Desa Negara Batin dan kemudian saksi Sanhuri SE Bin M.Nasir menelepon Polisi sektor Sungkai Utara ; Bahwa benar setelah anggota Polisi sektor Sungkai Utara datang ditemukan kembali 1(satu) bilah senjata tajam jenis Badik bergagang kayu berikut sarung yang terbuat darikayu dari badan Terdakwa ; Bahwa benar pada saat di rumah Kepala Desa Negara Batin, saksi Aan Okta Wijayabercerita sempat melihat Iskandar melemparkan sesuatu ke semaksemak dankemudian saksi Aan Okta Wijaya bersama

, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Ciamis, dan saksi menyaksikan pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama (Ade Samsu bin Sanhuri

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Ciamis, dan saksi menyaksikan pernikahan mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama (Ade Samsu bin Sanhuri

bahwa majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah berusaha menasihati Pemohon dan Pemohon Il,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon Il, padatanggal 28 Juni 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ciamis, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Ade Samsubin Sanhuri

terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II , pada 28 Juni2018 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis,0 Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, serta tidak ada halangan untukmenglangsungkan perkawinan;0 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak pernah dimadu;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ade Samsu bin Sanhuri

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Dede Kurniawan bin Sanhuri dengan Anih binti Achdi yang dilangsungkan tanggal 22 Februari 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung;
3. Menyatakan Dede Kurniawan bin Sanhuri telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2013 dalam keadaan beragama Islam;
4. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Dede Kurniawan bin Sanhuri adalah: 4.1.Medi Kurniawan bin Dede Kurniawan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Sindangsari Kecamatan Banjaranyar Kabupaten Ciamis pada tanggal 12 Desember 1982 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki yang bernama H.ROSADI SANHURI karena sakit biasa/tua;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis agar dicatat pada Register Akta Kematian serta menerbitkan Kutipan

Akta Kematian atas nama H.ROSADI SANHURI tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Eem Maesaroh binti Sanhuri alias Hasan ) dengan Tergugat (Toni bin Karta Wijaya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjalu , Kabupaten Ciamis;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni bin

Kartawijaya) terhadap Penggugat (Eem Maesaroh binti Sanhuri alias Hasan);

Santo bin Sanhuri telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 31 Oktober 2014 di Desa Cisarua, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, karena sakit;

Santo bin Sanhuri yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2014:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Alias Abdul Rohman Bin Ijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti Suhaeti Binti Sanhuri) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1.Menyatakan Terdakwa KAMAL Bin SANHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan KAMAL bin SANHURI;Kuningan;40 Tahun / 21 Mei 1974;Lakilaki;Indonesia;Dusun Senen Rt. 09 Rw. 03 Desa Cipakem KecamatanMaleber Kabupaten Kuningan;Islam;Swasta; Terdakwa ditangkap berdasarkan Berita Acara Penangkapan tanggal 05Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengantanggal 25 Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa KAMAL Bin SANHURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta mengangkuthasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 12 huruf (d) Undang Undang RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMAL Bin SANHURI denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tersebut tetap ditahan ;e Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus jutarupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan Kurungan3. Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi FE 304 jenisLight Truck tahun 2003 warna kuningan Nosin4D31391420 Noka.

dengan saksi Otong olib BinDirja.Dengan demikian Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknyaterdakwa mengakui perbuatannya dan memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukum kepada terdakwa 5Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KAMAL Bin SANHURI

0.637. 200 37 1 0.23 Alll8 200 36 1 0.229. 200 34 2 0.40 Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.Kng 10 200 oe 1 0.18JML A lll 5 1.03JUMLAH 11 1.66eAtas perbuatan terdakwa perhutani Kuningan dirugikan sebesarRp.32.103.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 12 huruf (d) Undang Undang RI No. 18 tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KAMAL Bin SANHURI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mulyana bin Agus Ruslan) terhadap Penggugat (Rika Karwati binti Sanhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Mulyana bin AgusRuslan) terhadap Penggugat (Rika Karwati binti Sanhuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Saein Bin Sanhuri) terhadap Penggugat (Ipah Binti Pandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rifqi Arfan bin Adna) terhadap Penggugat (Imas Nurmala binti Sanhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emon Durahman bin Arta) terhadap Penggugat (Tati binti Sanhuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Kuswara bin Sriyono) terhadap Penggugat (Rina Herawati binti Sanhuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( loima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);