Sanidar Binti Hukum Sekedang.

SalinanPUTUSANNomor : 68 / PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sanidar Binti Hukum Sekedang.Tempat Lahir : BambiUmur / Tgl.

Nomor :183/Pen.Pid/2016/PTBNA., sejaktanggal 23 Maret 2016 s/d 21 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSigh tanggal 16 Februari 2016 No. 303/Pid.B/2015/PNSgi serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor : REG.PERK.PDM74/SGL/11/2015 tanggal19 November 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sanidar

pada hidung kanan bagianatas, luka lecet pada pipi dan leher diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan perkara dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana Nomor : Reg.Perk.PDM74/SGL/11/2015 tanggal 28 Desember 2015 yang menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwame1.3.4.mutuskan:Menyatakan terdakwa Sanidar

Binti Hukum Sekedang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan Barang bukti : Nihil;Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa SANIDAR BINTI HUKUM SEKEDANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SANIDAR BINTI HUKUM SEKEDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sanidar Binti Hukum Sekedang

Menyatakan terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedangterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 351 Ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa Sanidar BintiHukum Sekedang dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan3. Menetapkan Barang bukti : Nihil4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Perk : PDM74/SGL/11/2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Gampong LuengMesjid Kec. Peukan Baro, Kab.

Saksi Ferawati, S.St Binti Ramli Ibrahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi Erni Fatma binti Abu Bakar yaitu terdakwa Sanidar BintiHukum Sekedang tepatnya di Gampong Lueng Mesjid, Kec.Peukan Baro, Kab.

Saksi Yuswadi Bin M.Yusuf, dibawah sumpah pada pokok nyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan terhadapsaksi Erni Fatma binti Abu Bakar yaitu terdakwa Sanidar BintiHukum Sekedang tepatnya di Gampong Lueng Mesjid, Kec.Peukan Baro, Kab.

Sanidar Binti HukumSekedang dengan kepala saksi korban Erni fatma binti Abu bakar sampaiTerdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang terjatuh di tanah kemudian saksikorban Erni fatma binti Abu bakar menghimpitnya dari atas, kemudianTerdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang mecakar muka saksi korban Ernifatma binti Abu bakar dan saksi korban Erni fatma binti Abu bakar jugamencakar muka Terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang, kemudian saksikorban Erni fatma binti Abu bakar melihat Terdakwa Sanidar Binti HukumSekedang

Binti HukumSukedang, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00wib, saksi Sanidar Binti Hukum Sukedang bersama anaknya Febrian umur 6,5tahun pergi kerumah orang tua saksi Sanidar, kemudian saksi Sanidar melintasdi depan rumah terdakwa Erni Fatma Binti Abu Bakar dan di cegat ataudiberentikan oleh terdakwa sambil berkata kak dar berhenti sebentarkemudian setelah saksi Sanidar berhenti kemudian oleh

terdakwa langsungmenarik rambut saksi Sanidar dan memukul muka saksi Sanidar denganmenggunakan kedua tangan terdakwa dan mencakar muka saksi Sanidarsampai saksi Sanidar terjatuh ketanah kemudian terdakwa menghimpit saksiSanidar dari atas badan saksi sanidar, selanjutnya terdakwa memegang danmenekan laher saksi sanidar, kemudian datang saksi Yuswandi Bin M.

Sanidar Binti Hukum Sekedang dan tibatibasaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang menarik rambutterdakwa, kemudian terdakwa menanduk badan saksiSanidar Binti Hukum Sekedang dengan kepala terdakwasampai saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang terjatuh ditanah kemudian terdakwa menghimpitnya dari atas,kemudian saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang mecakarmuka terdakwa dan terdakwa juga mencakar muka saksiSanidar Binti Hukum Sekedang, kemudian terdakwamelihat saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang maumenggigit terdakwa

mengalami lukaluka dan Saksi Sanidar Binti Hukum Sekedangmengatakan bahwa telah dipukul oleh terdakwa.e Bahwa benar Saksi Saifullah Bin M.Yusuf melihatsaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang mengalamiluka lecet dan lembam di bagian muka, lembam dibagian leher dan lembam dibagian tangan dan kakisaksi Sanidar Binti Hukum Sekedang.e Bahwa benar Saksi Nurul Haya Binti Saifullahmenjelaskan bahwa saksi melihat langsung padasaat terdakwa melakukan Penganiayaan terhadapibu saksi yaitu saksi Sanidar Binti Hukum

korban Sanidar Binti HukumSekedang dan tibatiba saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang menarik rambutterdakwa, kemudian terdakwa menanduk badan saksi Sanidar Binti HukumHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2015/PN SgiSekedang dengan kepala terdakwa sampai saksi Sanidar Binti HukumSekedang terjatun di tanah kemudian terdakwa menghimpitnya dari atas,kemudian saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang mecakar muka terdakwa danterdakwa juga mencakar muka saksi Sanidar Binti Hukum Sekedang, kemudianterdakwa

Sinaro bersama isterinya yang bernama Sanidar;Bahwa Sanidar datang ke Padang Tarok Jorong PadangKoto Gadang Kenagarian Salareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam karena menikah dengan penggugat;Bahwa saksi tidak tahu apaka saat kawin, Sanidarsudah punya tanah tersebut atau belum;Bahwa Sanidar meninggal tahun 2003 2004;Bahwa tanah objek perkara mulanya adalah tanahkosong(hutan) kemudian dibuka oleh Pengggugat Salin Dt.Sinaro bersama Sanidar pada akhir 1984 atau tahun 1985,saksi tidak ingat persis

Sinaro dan Sanidar mengolah tanahtersebut setelah mereka menikah; Bahwa Tergugat III Sanidar telah meninggal, dan dikubur ditanah objek perkara; Bahwa Sidasril adalah anak kandung Sanidar dan anak tiriPenggugat Salin Dt. Sinaro; Bahwa anakanak dari Salin Dt.

Sinaro menikah denganSanidar;0 Bahwa Sanidar adalah orang Kayu Pasak;0 Bahwa Penggugat Salin Dt. Sinaro adalah orang PadangTarok;O Bahwa sebelum menikah, Sanidar' tinggal di KayuPasak, dan setelah menikah dibawa oleh PenggugatSalin Dt. Sinaro ke Padang Tarok;Halaman 31 dari 30 halaman Put.No: 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS0 Bahwa saat Sanidar menikah dengan Penggugat SalinDt.

Sinaro, Sanidar (janda) sudah memiliki 2 (dua)Orang anak yaitu Sidasril dan Yun Sagau;O Bahwa di mata masyarakat, Sanidar termasuk orangberada (orang kaya) di Kayu Pasak;0 Bahwa saat Sanidar pindah ikut ke tempat PenggugatSalin) Dt.

Sinaromengajak Sanidar pindah dari Kayu Pasak ke PadangTarok, dan Sanidar mau untuk pindah ke Padang Tarok,jika Penggugat Salin Dt. Sinaro telah memiliki tanah diPadang Tarok sebelumnya;2.

SGL/Epp.2/11/2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ERNI FATMA Binti ABU BAKAR pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2015, bertempat di Desa Gampong Lueng Mesjid kecamatan Peukan BaroKabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan sengaja Telah melakukan penganiayaan terhadap Sanidar

Binti Hukum Sukedang,adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitar pukul 18.00 wib, saksiSanidar Binti Hukum Sukedang bersama anaknya Febrian umur 6,5 tahun pergi kerumahorang tua saksi Sanidar, kemudian saksi Sanidar melintas di depan rumah terdakwa ErniFatma Binti Abu Bakar dan di cegat atau diberentikan oleh terdakwa sambil berkata kak darberhenti sebentar kemudian setelah saksi Sanidar berhenti kemudian oleh

terdakwa langsungmenarik rambut saksi Sanidar dan memukul muka saksi Sanidar dengan menggunakan keduatangan terdakwa dan mencakar muka saksi Sanidar sampai saksi Sanidar terjatuh ketanahkemudian terdakwa menghimpit saksi Sanidar dari atas badan saksi sanidar, selanjutnyaterdakwa memegang dan menekan laher saksi sanidar, kemudian datang saksi Yuswandi BinM.

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Sanidar maka saksi Sanidar tidak bisa melakukan aktifitasnya sehari harikarena seluruh badan saksi sanidar mengalami rasa sakit sakit.

Sanidar pg! Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa . Misterudin Datuk Sinaro Nan Panjang aliasDatuk Iten pgl Datuk Sinaro, selaku Ninik Mamak, yang kemudian mengadakanrapat di rumah Jambang dengan dihadiri oleh para Terdakwa bersama AbuBakar pgl Orang Tua Abu, Abu Said pg!

Sanidar pg! Sani, Amaik dan Salam;Bahwa dikarenakan rasa tidak senang tersebut dan persoalan yangberlarutlarut maka terdakwa Il. Sanidar pgl Sani mengadukan persoalantersebut kepada terdakwa .

Sanidar pgl Sani, dan terdakwa Ill.Tempor Rahman pgl Bilal Tempur dengan direncanakan terlebih dahulubersamasama menghilangkan jiwa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Misterudin Datuk Sinaro NanPanjang alias Datuk lten pgl Datuk Sinaro, terdakwa Il. Sanidar pg!

Sanidar pgl Sani, dan terdakwa lll.Tempur Rahman pg! Bilal Tempur tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, dan LebihLebih Subsidair;Membebaskan terdakwa I. Misterudin DT Sinaro Nan Panjang aliasDT lten pgl DT Sinaro, terdakwa Il. Sanidar pgl Sani, dan terdakwa lll.Tempur Rahman pg!

Bahwa ayah Pemohon yang juga merupakan ayah dari kakak Pemohon(Ernawati binti Mukhtar) yang bernama Mukhtar juga sudah meninggaldunia, yaitu pada tanggal 2 Desember 2013, sesuai dengan suratketerangan meninggal dunia Nomor 140//09/SKI/KBTJ2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Wali Nagari Koto Baru pada tanggal 11 Januari2017, sedangkan ibu Pemohon yang bernama Sanidar yang jugamerupakan ibu dari kakak Pemohon (Ernawati binti Mukhtar) sampaisekarang masih hidup ;.

Pado Sati adalah suami dari kakak Pemohon ;8.2 Sanidar, adalah ibu kandung dari kakak Pemohon ;8.3 Rustina, Saudara kandung dari kakak Pemohon ;8.4 Nazwir, saudara kandung dari kakak Pemohon ;8.5 Hasnah Yetti, saudara kandung dari kakak Pemohon ;8.6 Elidawati, saudara kandung dari kakak Pemohon ;8.7 Erniwati (Pemohon), saudara kandung dari kakak Pemohon ;9.

Pado Sati adalah suami ;3.2 Sanidar, adalah ibu kandung ;3.3 Rustina, saudara kandung ;3.4 Nazwir, saudara kandung ;3.5 Hasnah Yetti, saudara kandung ;3.6 Elidawati, saudara kandung ;3.7 Erniwati (Pemohon), saudara kandung ;Terhadap harta berupa sebidag tanah seluas 536M2.dengan sertifikat Hak milik Nomor 170 atas nama Nasrul, Ermawati(kakak Pemohon) dan Sri Yetti, dengan surat ukur Nomor157.16.02/2000, yang terletak di Kenagarian Koto Marapak Lambah,Kecaatan IV Angkat Candung, Kabupaten Agam ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madjuri bin Sanidar) dengan Pemohon II (Amyani binti Mat Saha) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 12 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2017/PA.JrZa NZS :Ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madjuri bin Sanidar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun baban Barat RT.5 RW. 2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madjuri bin Sanidar) dan Pemohon II(Amyani binti Mat Saha) yang dilangsungkan pada 12 Juni 2000 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 0341 /Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madjuri bin Sanidar) denganPemohon II (Amyani binti Mat Saha) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal12 Juni 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4.

SAID SALEM, SH.MH.NIP. 19620616 198503 1 006.Halaman 9 perkara pidana Nomor 62/PID/2016/PTBNASalinan PUTUSANNomor : 68 / PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Sanidar Binti Hukum Sekedang.Halaman 10 perkara pidana Nomor 62/PID/2016/PTBNATempat Lahir :

Maret 2016 s/d 21 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSigli tanggal 16 Februari 2016 No. 303/Pid.B/2015/PNSgi serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini :Halaman I1 perkara pidana Nomor 62/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor : REG.PERK.PDM74/SGL/11/2015 tanggal19 November 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sanidar

Menyatakan terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sanidar Binti Hukum Sekedang denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan Barang bukti : Nihil;4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa SANIDAR BINTI HUKUM SEKEDANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 13 perkara pidana Nomor 62/PID/2016/PTBNA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANIDAR, umur + 63 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanrumah tangga Kewarganeraan Indonesia. Adalah anggota kaum dariSyahrial tersebut diatas ;3. ZUMAINAR, umur + 49 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaanrumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia.

Foto copy Sertifikat atas objek perkara SHM No. 635 tanggal 12 Juni 2014 ,bermeterai cukup dan Cap Pos, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda dengan Bukti P VI;Menimbang, bahwa selain bukti surat,untuk menguatkan dalildalil gugatanyaPenggugat juga telah menampilkan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ALWIZAR, menerangkan pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Syahrial, kenal dengan Sanidar

Sanidar, dan Penggugat 3.Zumainar kadangkadang berada di kampung dan kadangkadang tidak berada dikampung ;Bahwa sebelum perkara ini masuk ke Pengadilan, sawah objek perkara pernahdiperkarakan oleh kaum Syahrial (Penggugat) ;Bahwa setelah saksi memberikan sawah objek perkara kepada Fachril Abukemudian sawah objek perkara tersebut saksi minta kembali ;Bahwa sekarang sawah objek perkara dikuasai oleh Si Mai ;Bahwa selama Si Mai menguasai sawah objek perkara, tidak adadipermasalahkan oleh pihak Tergugat

tidak adamengarap objek perkara;e Bahwa Saksi tahu sebabanya Sanidar mengarap objek perkara;e Bahwa Saksi tahu tahun berapa Fahril Abu akawin dengan Samsinar;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang Sanidar kakak beradik;e Bahwa Saksi tidak tahu perkara tersebut pernah diselesaikan di Nagari;e Bahwa Tanah saksi tidak ada dekat objek perkara;e Bahwa Fahril Abu telah meningal dunia 2 tahun yang lalu tepat pada tahun2013;e Bahwa Fahril Abu tidak pernah memperlihatkan sertifikat pada saksi;e Bahwa Fahril

Abu pernah memberitahu objek perkara telah mempunyaisertifikat;e Bahwa Saksi tahu objek perkara mempunyai sertifikat sebelum tahun 2013; Bahwa Saksi tidak tahu kapan sertifikat tersebut terbit;e Bahwa Saksi tahu Sanidar mengarap objek perkara setelah Samsinar menikahdengan Fahril Abu;e Bahwa Saksi melihat suratsurat mengenai tanah perkara tersebut ketika kelas 1SD;e Bahwa Saksi tidak tahu orang tua Sanidar:e Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara orang tua Sanidar dengan orang tuaMek Akin;Menimbang

Muhammad Rizal bin Sanidar) terhadap Penggugat (Cucun Sri Kilat Wati binti Amad alias Mamat Supriyatna);

4. Menetapkan satu orang anak yang bernama Muhammad Abiyyu Shakeel (L), tanggal lahir 08 Agustus 2017; di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Muhammad Rizal bin Sanidar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Merantikediaman Bapak H.

Sanidar (orangtua) RT.0O3 RW. 005 No. 04Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2395/Pdt.G/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama

Muhammad Rizal bin Sanidar) kepadaPenggugat (Cucun Sri Kilat Wati binti Amad alias Mamat Supriyatna);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

H.Muhammad Rizal bin Sanidar yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Agama Kecamatan Kabupaten tanggal 23 Nopember 2015,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;3.

Bahwa ayah dari Almarhumah Ermawati binti Mukhtar yang bernama Mukhtar jugasudah meninggal dunia, yaitu pada tanggal 2 Desember 2013, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 140/09/SKI/KBTJ2017 yang dikeluarkan olehWali Nagari Koto Baru pada tanggal 11 Januari 2017, begitu pula ibu darialmarhumah Ermawati binti Mukhtar yang bernama Sanidar juga sudah meninggaldunia, yaitu pada tanggal 4 Mei 2017 sesuai dengan surat keterangan meninggaldunia Nomor: 140/317/SKVIII/KB2017 yang dikeluarkan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian An, iobu Almarhumah (Sanidar) nomor140/317/SKVIII/KBTJ2017 tanggal 22 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehWali Nagari Koto Baru Tigo Jorong, fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya diberi tanda P.5;6.

; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhumah Ermawati binti Mukhtar,telah bergaul sebagai suami istri, dan tidak dikaruniai anak; Bahwa kedua orang tua dari almarhumah Ermawati binti Mukhtar, yang bernamaMukhtar (ayah) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Desember 2013 dan Sanidar(ibu) sudah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2017;Hal 9 dari 15 hal Penetapan Nomor0076/Pdt.P/2017/PA.Bkt Bahwa selama hidupnya almarhumah Ermawati binti Mukhtar tidak mempunyaisuami yang lain selain Pemohon sendiri

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Sarudin) dengan Pemohon II (Sanidar binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000, di Mesjid Istiqomah, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustami bin Sarudin, lahir di Koto Padang, tanggal 05 Januari 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Kota Panjang,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Sanidar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami bin Sarudin)dengan Pemohon II (Sanidar binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2000, di Mesjid Istiqomah, Jorong VI Koto Utara,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustami bin Sarudin)dengan Pemohon II (Sanidar binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Januari 2000, di Mesjid Istiqomah, Jorong VI Koto Utara,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali.4.

Surat Keterangan Kematian atas nama Sanidar Lasiem No.474.3/389/VII/2018/Kes, tanggal 03 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DesaTanggulun Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, diberi tanda (buktiP.4);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Sbg5.

Surat Keterangan Kematian atas nama Sanidar Lasiem No.474.3/389/VII/2018/Kes, tanggal 03 Juli 2018, dikeluarkan Kepala DesaTanggulun Barat Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, diberi tanda (buktiP.5);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Memberi Izin kepada Pemohon ( Zakaria Bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Sanidar Binti Mohd Rasyid) di depan sidang Mahkmah Syar'iyah Jantho;

Dalam Rekonvensi

- Menyatakan seluruh tuntutan Pemohon Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verlaaard);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Termohon rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh satu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Sanidar binti Anang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tebo Ilir, Kabupaten Tebountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir di persidangan;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Sanidar binti Anang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tebo llir, KabupatenTebountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Foto Copy tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan atas nama Sanidar telah diberi materai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda P4 ;5. Foto Copy tanda terima sementara Pembayaran Pajak Bumi danbangunan atas nama Sanidar telah diberi materai cukup, telah dicocokandengan aslinya dan diberi tanda P5 ;6. Foto Copy Surat pemberitahuan pajak terutang Pajak bumi dan bangunantahun 2012 telah diberi materai cukup, telah dicocokan dengan aslinyadan diberi tanda P6;7.

Sanidar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Fitriyani binti H. Ardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.DALIMI Gelar Sutan Bagindo
2.SANIDAR
3.DEWI NITIRNA
4.ANDI
5.RUDI GUNAWAN Gelar Sutan Tanameh
6.ERITA
Tergugat:
1.MERI
2.MARLINDA
3.HENDRI Pgl.Bujang Sugi

Sanidar;Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk bukti sahnya pernikahanPara Pemohon, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohonpenetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 06 Maret 1977 yang