TOHID bin SANIWAR;dk

Pemohon:
MURYATI binti SANIWAR MAKSAR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saniwar bin Rino) dengan Pemohon II (Maryana binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 bulan Juni tahun 2001 di Dusun Kamarong Desa Banjar Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Pemohon:
1.Saniwar bin Rino
2.Maryana binti Aman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I. TOHID BIN SANIWAR dan Terdakwa II. ROFIDI BIN TIWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Menawarkan untuk dijual dan membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TOHID BIN SANIWAR dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
1.TOHID Bin SANIWAR
2.ROFIDI Bin TIWAN

03 RW 02 Desa Sungai Nipah, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Raya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah htPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeperkara ini telah melakukan Penganiayaan yang dilakukan oleh Terddengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari senin tanggal 31 Agustus 2020 sekira jam 1WIB Terdakwa HAMMAD Alias MAD Bin MISDU mendatangi rumah SURIAH Binti SANIWAR dengan maksud untuk bertemu dengan Terdakwa, dikarenakan

Lalu Terdakwa yang mendetuduhan saksi SURIAH Binti SANIWAR menjadi marah dan lang.memukul wajah Saksi SURIAH Binti SANIWAR sebanyak 2 (dua) kali seitu Terdakwa juga menendang saksi SURIAH Binti SANIWAR sebany(satu) kali.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi SURIAH Binti SANImengalami luka sebagaimana dalam visuum Et Repertum N045.3/270/PUSK TELUK PAKEDAI yang dibuat dan ditandatanganidr.MULYADI selaku dokter Puskesmas Teluk Pakedai pada tanggaSeptember 2020 yang pada kesimpulannya menyatakan pada diri SURIAH Binti SANIWAR ditemukan adanya luka lebam/Memar dibagiansebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana d:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UItelah mengajukan Saksisaksi

sebagai berikut :1.Saksi Marniati Binti Saniwar, dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubutdengan Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap kakak kancsaksi Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna merah kombinasi lengan warna biru,tulisan RIPCURL; 1 (satu) buah celana panjang warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Suriah Binti Saniwar;6.

Jeppu) dengan Pemohon II (Yenni NH binti Saniwar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2000 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai MalayaKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Punangwar, ijab diwakilkan kepada tokoh agamasetempat bernama Sahir Manani, sedangkan Kabul langsung diucapkan olehPemohon sendiri, adapun yang menjadi saksiSaksinya yaitu Saniwar dan Sahni,dengan maskawin berupa Rp 10.000, dibayar tunai;1.

Saniwar, S.Pd.l. bin Seladin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Mega Kencana, RT. 002 RW. 006, Desa SungaiMalaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Pemohon dan

akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Punangwardan waktu itu beragama Islam; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri olen keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Saniwar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Punangwar dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saniwar,S.Pd.l. bin Seladin dan Sahri bin Punasir, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BUHAR bin SANIWAR ) dengan Pemohon II ( SULASTRI binti ENDAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2007 di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BUHAR bin SANIWAR, umur 44 tahun (01 Juli 1970), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SULASTRI binti ENDAN, umur 35

kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mendapat kepastian hukum;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (BUHAR bin SANIWAR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( BUHAR bin SANIWAR ) denganPemohon IT (SULASTRI binti ENDAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2007di Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
Saniwar Alias Siwar Bin Marulansid

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2021/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF Wn >Nama lengkap ; Saniwar alias Siwar bin Marulan.Tempat lahir Pontianak.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 3 Juli 1980.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal ; Jalan Budi Karya Gang Budi Karya RT. 004 / RW.023 Kelurahan Benua

/Pid.Sus/2021/PNMpw. tanggal 29 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mpw tanggal 29 Januari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SANIWAR

Pada saat anggota Kepolisian memeriksasebuah kamar yang dihuni oleh terdakwa SANIWAR Alias Siwar, telahditemukan 2 (dua) plastik klip transparan yang berisi serouk kristal shabu yangdisimpan di belakang poster yang tertempel di dinding kamar.

Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon II adalahabang kandung yang bernama Muhammad Hori bin Dewan (bapak kandungmeninggal dunia), namun wali Pemohon II menyerahkan kepada PenghuluMuhammad Daiman untuk melakukan ijab qabul dengan Pemohon , sedangkanyang bertindak sebagai Saksi adalah Saniwar Sartono dan Sahedi, adapun Maskawinnya berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;3.

Ptk.Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon ,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang kandung Pemohon Il yang bernama MohammadHori bin Dewan, karena ayah kandung meninggal dunia sedangkan saksinikahnya adalah Saniwar Sartono dan Sahedi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut, qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon

Muhammad Daiman bin Nurimin, telah memberikan keterangan di depansidangdibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Abang kandung Pemohon Il yang bernama MohammadHori bin Dewan, karena ayah kandung Pemohon II meninggal duniasedangkan saksi nikahnya adalah Saniwar Sartono dan Sahedi;Bahwa

saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Abangkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Hori karena ayahkandungnya Pemohon II meninggal dunia, dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saniwar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saniwar alias Siwar bin Marulan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.ITO AZIZ WASITOMO, SH
Terdakwa:
Saniwar Alias Siwar Bin Marulansid

PUTUSANNomor: 0204/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SANIMAN BIN SANIWAR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat Sekolah, bertempat kediaman di dusun Krajan RT.08 Desa JatitambanKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANSUHAINI BINTI SAMAN, umur

Bondowoso yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Ketua PengadilanAgama tersebut Nomor: W13A18/217/Kp.04.6/SK/II/2008 tanggal 21 Pebruari 2008, telah memberitahukankepada :SUHAINI BINTI SAMAN, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dusun KrajanRT.12 RW. 05 Desa Ambulu Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Tentang isi putusan Pengadilan Agama Bondowoso, tanggal 27 Februari 2012 Nomor:0204/Pdt.G/2012/PA.Bdw dalam perkara antara:SANIMAN BIN SANIWAR

Memberi izin kepada Pemohon (SANIMAN BIN SANIWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (SUHAINI BINTI SAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4.

Saniwar bin Muhamma, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sukowono Rt.06 Rw.02, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah anak angkat Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 15 Pebruari 2012 di RT.O6 RW. 02 DesaSukowono

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah pemohon II bernama Madindengan maskawin berupa kalung emas seberat 10 gr dibayar tunai dansebagai saksi Saniwar bin Muhamma, dan Sunarji bin Abdullah;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TOHID Bin SANIWAR Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM NUSANTARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : UMU LATHIEFAH, SH
Terbanding/Terdakwa : ROFIDI Bin TIWAN

para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4984/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Januari 1998, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lasim; Saksi nikah masing masing bernama (1) Saniwar

Saniwar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Januari1998 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang

Februari 1996 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il di Tabrani Anmad Gang Gunung PeramasRT.003 RW 026, Kelurahan Sungai Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon Iladalah Bapak kandung yang bernama Suhan, namun wali Pemohon IImenyerahkan kepada Penghulu Muhammad Daiman untuk melakukanijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Sahedi dan Saniwar

lain saling bersesuaian dan saksisaksi jugabukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 16 Februari 1996dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Suhan dansaksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Sahedi dan Saniwar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon Iladalah Bapak kandung yang bernama Aslim, namun wali Pemohon Ilmenyerahkan kepada Penghulu Muhammad Daiman untuk melakukanijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Heji dan Saniwar Sartono, adapun Mas kawinnya berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraimati (nikah siri), sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

pisah rumah Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi tahu sebelum pisah rumah ada perselisihan danpertengkaran , namun saksi tidak tahu secara pasti permasalahan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangansaksi keluarga/orang yang dituakan dari Termohon, yaitu bernama:Mistiah binti Saniwar

initelah pisah tempat tinggal setidak tidaknya selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 174 HIR., bahwa pengakuanyang diucapkan dimuka Hakim cukup menjadi bukti yang sempurna danmengikat, maka Pemohon dipandang telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonann ya; 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon dan Termohon telahmengajukan saksi keluarga/orang yang dituakan dari kedua belah pihak,masingmasing bernama Taufik bin Abdul Rosid dan Mistiah binti Saniwar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparmo bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siyani binti Saniwar) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan

PA.Sgtaeazy pos dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Suparmo bin Karto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Rudina,RT.16, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon.melawanSiyani binti Saniwar

Memberi izin kepada pemohon (Suparmo bin Karto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Siyani binti Saniwar)di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparmo bin Karto) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siyani binti Saniwar) di depansidang Pengadilan Agama Sangatta ;4.

PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Suparmo bin Karto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Jalan Rudina,RT.16, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanSiyani binti Saniwar