Menyatakan terdakwa KARJAN alias KOTOT bin SANIMEN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian

KARJAN alias KOTOT bin SANIMEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SLAMET Bin SANIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;

2.

Menghukum terdakwa SLAMET Bin SANIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa, maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

4.

Terdakwa:
SLAMET BIN SANIMEN

Terbanding/Terdakwa I : AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN
Terbanding/Terdakwa II : MOH AZIZ Alias AJIS BIN NUR TINGGAL
Terbanding/Terdakwa III : MUHAMMAD HAIKAL ASSHOMADANI AliasHAIKAL BIN SALLIM
Terbanding/Terdakwa IV : M. KHOIRUL KURNIAWAN Alias IRUL BIN MUALI

AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN bertanya siapa yang mainkentrung? lalu anak ASWAJA WAJALLU menjawab dedi cak kemudiansaksi DEDI CATUR KURNIAWAN akan ditampar oleh Terdakwa . AGUNGPRATAMA BIN SANIMEN lalu anak ASWAJA WAJALLU berkata ojok digepukkoncoku (jangan dipukul temanku) lalu Terdakwa . AGUNG PRATAMA BINSANIMEN menjawab awakmu ae seng tak gepuk (kamusaja yang tak pukul)lalu anak ASWAJA WAJALLU ditampar Terdakwa I.

AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN menyuruh temanteman anakASWAJA WAJALLU keluar ruangan sedangkan anak ASWAJA WAJALLUHalaman 4 Putusan Nomor 1475/PID.SUS/2021/PT SBYtetap berada di ruangan. Setelah itu Sdr.

AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN, Terdakwa Il.MOH AZIZ Alias AJIS BIN NUR TINGGAL, Terdakwa III. MUHAMMAD HAIKALASSHOMADANI Alias HAIKAL BIN SALLIM, dan Terdakwa IV. M.

AGUNG PRATAMA BIN SANIMEN, Terdakwa II. MOH AZIZAlias AJIS BIN NUR TINGGAL, Terdakwa Ill. MUHAMMAD~ HAIKALASSHOMADANI Alias HAIKAL BIN SALLIM, dan Terdakwa IV. M.

AGUNG PRATAMA BIN SANIMENPRATAMA Bin SANIMEN;5.

Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor tanggal 03 Oktober 2016atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan 0113/002/x/2016, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Wijiasih binti Sanimen

putusan nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Wijiasih bintiSanimen dan Sandra Dewi Binti Ali Nazar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Wijiasihbinti Sanimen

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Wijiasin binti Sanimen, SandraDewi Binti Ali Nazar dan yang menerangkan bahwa telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan akibat pertengkaran tersebutPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2017sampai saat ini, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal308 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Wijiasih binti Sanimen dan Sandra Dewi Binti AliNazar yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Agustus2006 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2( dua ) orangsaksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agamaIslam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:SL TTR III bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung bahwa benar pemohon adalah warga /penduduk Dsn.JatisariRt. 003,Rw. 005 Desa Purwodadi i KecamatanPurwodadi, KabupatenPEaSUBUAN fmm c oom cse bahwa benar orang tua Pemohon adalah bernama AbdulRochim kawin dengan Sanimen

SRINAH ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Bibiknya :~ bahwa benar pemohon adalah warga /penduduk Dsn.JatisariRt.003,Rw.005,Ds.Purwodadi.KecamatanPurwodadi, KabupatenPASULUAN jr nnne bahwa benar orang tua Pemohon adalah bernama AbdulRochim kawin dengan Sanimen;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak bernama Winarno .lakilaki, anak ke 3.Lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Minggu ,Tanggal29 Maret 1987 adalah anak yang dilahirkan daripernikahan sah antara Abdul

UNTUNG bin SOWITAMBENG sambil mengatakan : lek wongkate ngalangalangi aku, podo karo atene kedat (kalau orang akan menghalanghalangi saya, sama saja dengan akan bunuh diri), lalu ari jarak kurang lebih 3meter dari saksi UNTUNG bin SOWITAMBENG, terdakwa SUGIYANTO binSALEKAH mengatakan : koen Tung sing kate ngalangalangi aku (kamu Tungyang akan menghalanghalangi saya) dan saksi UNTUNG bin SOWITAMBENGmenjawab :*mboten mas (tidak mas), lalu terdakwa SUGIYANTO bin SALEKAHmengatakan :koen tau ngomong neng Sanimen

karo Marsai sing kate nggawebanjir darah, koen lak wis tau dikeplaki Lasmari, ora kapokkapok (kamu pernahmengatakan kepada Sanimen dan Lasmari bahwa kamu akan bikin bajir darah di tempat penambangan pasir besi , kamu kan sudah pernah dipukuli olehLasmari, kenapa tidak jera).

UNTUNG bin SOWITAMBENG sambil mengatakan : lek wongkate ngalangalangi aku, podo karo atene kedat (kalau orang akan menghalanghalangi saya, sama saja dengan akan bunuh diri), lalu ari jarak kurang lebih 3meter dari saksi UNTUNG bin SOWITAMBENG, terdakwa SUGIYANTO binSALEKAH mengatakan : koen Tung sing kate ngalangalangi aku (kamu Tungyang akan menghalanghalangi saya) dan saksi UNTUNG bin SOWITAMBENGmenjawab :mboten mas (tidak mas), lalu terdakwa SUGIYANTO bin SALEKAHmengatakan :koen tau ngomong neng Sanimen

Sanimen) terhadap Penggugat (Ayu Wandari binti Suwoyo);

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono alias Sugiyono bin Sanimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musarifah binti Diyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siadi bin Sanimen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Erip binti Paisol) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp875.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANIMEN BIN LASIMAN) terhadap Penggugat (SURIANI BINTI SUKIDIN).
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAKARIYAH bin SANIMEN) kepada Penggugat (RUCHMANI binti TIHIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanimen bin Ngateno) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Ponidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat