Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SANIO ALIAS SANIO BIN SUSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan Membawa Senjata Api Tanpa Ijin sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SANIO Alias SANIO Bin SUSI

Pemohon:
IGNASIUS SANIO BILUKANDE

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin SANIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan;5.

Pidana- SLAMET RIYADI Bin SANIO

PUTUSANNo. 44/Pid.B/201 7/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SLAMET RIYADI Bin SANIO ; Tempat lahir : Tangerang ; Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 13 Mei 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Caringin Rt/Rw. 002/001 Kel. CaringinKec.

Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama terdakwaSLAMET RIYADI Bin SANIO ; Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Meajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin SANIO bersalahmelakukan tindak pidana pencunan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam surat dakwaan penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RIYADI Bin SANIOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk:PDM19/SKD/02/2017, sebagai berikut : Bahwa la Terdakwa SLAMET RIYADI Bin SANIO pada hari Jum/attanggal 16 Desember 2016, sekira pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktu dibulan Desember tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2016, bertempat di Rumah milik Saksi HAYATI Binti DARMAH yangberalamat di Dusun Gunung Terang Ill RT/RW 004/001 Desa Labuhan Ratu,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI Bin SANIO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahanan ; 5.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa ANDRI SUSANTO Bin SANIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemalsuan Surat";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan tindak pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
Andri Susanto bin Sanio

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBBY JEKNELY Als ROBY Bin ASRUL SANIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
ROBBY JEKNELY Als ROBY Bin ASRUL SANIO

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/30/1982, tanggal 26 September 1982 tertulis nama Pemohon I Suroto bin Saniya lahir di Karanggebang 28 tahun dan nama Pemohon II Endang Djamiati binti Djemari lahir di Jambon 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Suroto, S.Pd bin Sanio lahir di Ponorogo 16 Juni 1954 dan nama Pemohon II Jami binti Jemari lahir di Ponorogo 22 Juni 1962 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Suroto, S.Pd bin Sanio umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jami binti Jemari umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru,

Urusan Agama KecamatanBadegan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 376/30/1982, tertanggal 26 September 1982 ;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Suroto, S.Pd bin Sanio

Bahwa Pemohon bernama Suroto, S.Pd bin Sanio telah menikahdengan Pemohon II bernama Jami binti Jemari pada tanggal 26September 1982 ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan PemohonIl yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Suroto bin Saniya lahir di Karanggebang 28 tahun dan nama PemohonIl Endang Djamiati binti Djemari lahir di Jambon 20 tahun ;3.

Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Suroto, S.Pdbin Sanio lahir di Ponorogo 16 Juni 1954 dan nama Pemohon II Jamibinti Jemari lahir di Ponorogo 22 Juni 1962 ;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Kartu Suami ;5.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor376/30/1982, tanggal 26 September 1982 tertulis nama Pemohon Suroto bin Saniya lahir di Karanggebang 28 tahun dan namaPemohon II Endang Djamiati binti Djemari lahir di Jambon 20 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon Suroto, S.Pd bin Sanio lahir diPonorogo 16 Juni 1954 dan nama Pemohon II Jami binti Jemari lahirdi Ponorogo 22 Juni 1962 ;3.

Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang-Undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta peraturan perundang-undangan lain yang berhubungan dengan permohonan ini ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perkawinan antara TUMIAR LUMBAN GAOL dengan SANIO ROXANI PARLINDUNGAN

HENDRIK SAMOSIR, 2.SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR, 3. AGUSTINA SAMOSIR, 4.HERLINA SAMOSIR, 5. JULYANTON SAMOSIR;Bahwa Pemohon menikah dengan Kakak saksi yang bernama SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR di Gereja Immanuel Jakarta pada tanggal 3 Juni2000;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kakak saksi, mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu : 1. CALVIN, umur 18 tahun, 2.

HENDRIK SAMOSIR, 2.SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR, 3. AGUSTINA SAMOSIR, 4.HERLINA SAMOSIR, 5. RENNY LINA SAMOSIR; Bahwa Pemohon menikah dengan Kakak saksi yang bernama SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan SANIO ROXANIPARLINDUNGAN SAMOSIR di Gereja Immanuel Jakarta pada tanggal 3 Juni2000; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Kakak saksi, mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu : 1. CALVIN, umur 18 tahun, 2.

No:706/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Hal 5 dari 11 hal525/1.755.22/2019, yang dibuat oleh Lurah Pekayon pada tanggal 8 Agustus 2019,pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon akan mengurus pengesahanperkawinannya dengan SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR, sedangkan buktiP9 adalah Surat Pernyataan dari TUMIAR LUMBAN GAOL yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon semasa hidupnya hanya sekali melangsungkanperkawinan dengan SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR;Menimbang, bahwa saksi RENNY LINA SAMOSIR dan YULYANTON

SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR,AGUSTINA SAMOSIR, 4. HERLINA SAMOSIR, 5. JULYANTON SAMOSIR;Bahwa saksi JULYANTON SAMOSIR mempunyai 5 Saudara Kandung, yaitu :HENDRIK SAMOSIR, 2. SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR,AGUSTINA SAMOSIR, 4. HERLINA SAMOSIR, 5.

PETRUS, sehingga berdasarkan fakta tersebut perkawinanPemohon dan SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR, telah memenuhi ketentuantentang Tatacara Perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi RENNY LINA SAMOSIR dan YULYANTON SAMOSIRselaku Adik Kandung SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR menerangkandipersidangan bahwa kedua saksi tidak keberatan jika Pemohon mengajukanpermohonan

Putusan No.313/Pid.Sus/2013/PNStbsaksi yang bernama SUMI yang memberitahukan bahwa korban SANIO mengalamikecelakaan di Pasar Dusun V Desa Batu Malenggang Kecamatan HinaiKabupaten Langkat dan sedang berada di rumah sakit ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan korban SANIO dibawa ke rumah sakit AdventMedan dan pada tanggal 29 Maret 2013 suami saksi yaitu tersebut meninggal duniapada saat dalam perawatan di rumah sakit Advent Medan ;Bahwa antara terdakwa dan istri korban SANIO yaitu saksi sudah melakukanperdamaian

Polisi BK 8656 CQ yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak 1 (satu) unit Sepeda Dayung yangdikemudikan oleh korban SANIO ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitMobil Box Mitsubishi L. 300 No.

Putusan No.313/Pid.Sus/2013/PNStbsehingga mengakibatkan korban SANIO dan sepeda dayungnya terseret sejauhsekitar 5 (lima) meter ke badan jalan sebelah kiri; Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah karena terdakwa tidakmenjaga cukup ruang dengan sepeda dayung dan pada saat itu terdakwamengemudi dengan kecepatan sekitar 70 km/jam, sebelum mobil yang dikendaraiterdakwa membentur bagian belakang sepeda korban SANIO, terdakwa sudahberupaya untuk mengerem namun karena jaraknya sudah sangat

Polisi BK 8656 CQ yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak 1 (satu) unit Sepeda Dayung yangdikemudikan oleh korban SANIO ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban SANIO mengalami luka robek padakepala sebelah kanan dan tangan kanan, dan selanjutnya dibawa terdakwa keRumah Sakit Umum Tanjung Pura dengan mobil mini bus TNKB namun karenakorban SANIO memerlukan perawatan yang lebih intensif maka korban SANIOdibawa oleh terdakwa ke Rumah Sakit Advent Medan untuk dirawat ;Bahwa Visum Et Repertum yang dikeluarkan

mengakibatkan korban SANIO dan sepeda dayungnya terseret sejauhsekitar 5 (lima) meter ke badan jalan sebelah kiri.

Bahwa dari Pernikahan mertua Pemohon yang bernama Osner Samosirdan Ros Maulina Sihombing dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingmasing, yaitu :a) Hendrik Samosir (Alm) ;b) Sanio Samosir (Alm) ;Hal. 1 Penetapan Nomor : 884/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.c) Agustina Samosir ;d) Herlinawati Samosir ;e) Reny Nila Samosir ;f) Julianton Parasian Samosir ;3.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sanio Samosir telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 11 April 2004, berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 3175KM070820190064 ;8. Bahwa dengan meninggal Ayah Mertua Pemohon, maka ahli waris yang sahadalah :a. Hendrik Samosir (Alm) ;b. Sanio Samosir (Alm) ;c. Agustina Samosir ;d. Herlinawati Samosir ;e. Reny Nila Samosir ;f.

Tim.10.11.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris darialmarhum SANIO ROXANI PARLINDUNGAN SAMOSIR, tertanggal 09Agustus 2018, bukti P8 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu. Tanda Penduduk No.3175055004660007 atas nama TUMIAR LUMBAN GAOL, bukti P9 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan almarhum SANIOSAMOSIR pada tahun 2000 di Gereja Kristen Protestan OikumeneImanuel Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum SANIO SAMOSIRtelah diakruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. CALVIN SAMOSIR, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2001 ;2. CICILIA FITRIANI SAMOSIR, perempuan lahir di Jakarta tanggal 06Desember 2002 ;3.

Bahwa saksi II adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan almarhum SANIOSAMOSIR pada tahun 2000 di Gereja Kristen Protestan OikumeneImanuel Jakarta ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum SANIO SAMOSIRtelah diakruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. CALVIN SAMOSIR, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 28 Mei 2001 ;2. CICILIA FITRIANI SAMOSIR, perempuan lahir di Jakarta tanggal 06Desember 2002 ;3.

Kemudian saksi BUDIANTO BinSUPOYO memberitahukan hal tersebut kepada saksi NGATIJAN Bin (Alm)RUBIN dan setelah dicek ternyata gerinda bekas tersebut adalah milik saksiNGATIJAN Bin (Alm) RUBIN yang hilang.Bahwa pada bulan April tahun 2017 saksi NGATIJAN Bin (Alm) RUBINkehilangan tabung gas elpiji 3 Kg, Kemudian pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekira pukul 20.30 WIB saksi MURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakankepada saksi NASIR Bin SUYATNO sir wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong

yen ono wong dodol gas tukunen sakrega regane,mengko duite tak ijoli (sir, Kemarin mertuamu bilang jika ada orang yang jual gassuruh membeli harganya berapa nanti uangnya saya ganti), kemudian saksiMURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakan mau Jamsin adol gas nangnggonku taku tuku Rp 80.000, (tadi Jamsin menjual gas kerumah saya,kemudian saya beli seharga Rp 8:0.000,).

yen ono wong dodol gas tukunen sakrega regane,mengko duite tak ijoli (sir, Kemarin mertuamu bilang jika ada orang yang jual gassuruh membeli harganya berapa nanti uangnya saya ganti), kKemudian saksiMURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakan mau Jamsin adol gas nangnggonku taku tuku Rp 80.000, (tadi Jamsin menjual gas kerumah saya,kemudian saya beli seharga Rp 8:0.000,).

wingi morotuamu (saksi NGATIJAN Bin(Alm) RUBIN) ngomong yen ono wong dodol gas tukunen sakrega regane,mengko duite tak ijoli (sir, Kemarin mertuamu bilang jika ada orang yang jual gassuruh membeli harganya berapa nanti uangnya saya ganti), kKemudian saksiMURDI SANIO Bin (Alm) RANU mengatakan mau Jamsin adol gas nangnggonku taku tuku Rp 80.000, (tadi Jamsin menjual gas kerumah saya,kemudian saya beli seharga Rp 8:0.000,).

Bahwa pada tanggal 11 April 2017 menantu saksi bernama Nasirmemberitahu saksi bahwa tabung gas sudah dtemukan, yaitu dibelioleh saksi Murdi Sanio.

Sanio Binti Sukardi , 5. Hanita binti Caya, 6. Erna Herawati binti Caya , 7. Djuli Junaedi, S.E, 8. Tonah binti Taman Wasni, 9. Tarbin bin Cayan, 10. Samin bin Cayan, 11. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN CIBUAYA SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA, berkedudukan di Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang,

Sanio Bminti Sukardi alias San Nio Binti Sukardi (selaku Tergugat IV);e. Hanita binti Caya (selaku Tergugat V);f. Erna Herawati binti Caya alias Era Herawati binti Cahya (selakuTergugat VI);g. Dyuli Junaedi, S.E(selaku Tergugat VII); danh.

Foto Copi Akta Jual Beli No.324.A/JB/VI/ 2002 tanggal 28 Jubi 2002 ( bukantanggal 22 Juni 2002 ) antara Nyonya SANIO BINTI SUKARDI denganNyonya HANITA BINTI CAYA Akta Jual Beli No.324.A/JB/VI/ 2002 tanggal5028 Jubi 2002 ( bukan tanggal 22 Juni 2002 ) antara Nyonya SANIO BINTISUKARDI dengan Nyonya HANITA BINTI CAYA.Obyek Jual Beli PersilNo.299. Blok K.D.IIM, Kohir No.C. 2533,Luas 16.700 M2.g.

Foto Copi Akta Jual Beli No.343/JB/VII/2002 tanggal 08 Juli 2002, antaraNyonya SANIO BINTI SUKARDI dengan Nyonya HANITA BINTI CAYAPersil No.299. Blok K.D.III, Kohir No.C. 2533. ,Luas 16.600 M2.h. Foto Copi Akta Jual Beli No.408/JB/IX/2002 tanggal 2 September 2002, antaraNyonya SANIO BINTI SUKARDI dengan CAYA BIN KARMAS. PersilNo.299. Blok K.D.III, Kohir No.C. 2533. ,Luas 16.600 M2.i.

SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 69;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 1998. SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 70 ;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 1999. SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 71;63Td73.74.75s76.Phe78.79.80.81.Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 1999.

SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 72 ;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 2000. SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 73;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 2000. SuratPemberitahuan Objek Pajak TERGUGAT IV di beri tanda PT 74;Foto Copy Kohir/Letter C atas nama Sanio No.627/ 170 tahun 2001.

Padasaat Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, Termohonmembawa harta milik bersama ke rumah kontrakan Termohon yangberada di XXX dan Termohon membuang pakaianpakaian Pemohon dilantai secara berserakan dan telah merusak pintu kamar tidur rumahkediaman bersama secara paksa dan merusak sanio di rumah, sehinggasaat Pemohon balik dari diklat XXX kondisi rumah kediaman bersamadalam kondisi tidak baik dan air sanio tidak bisa digunakan danmengakibatkan Pemohon menginap di rumah Ketua Pengadilan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI ASKOMAR Bin MUHAMMAD NURDIN, Terdakwa II MUHAMMAD SANIO Alias SANIO Bin SUSI, Terdakwa III RUMAN Alias LOMBOK Bin ROMI, Terdakwa IV IWAN Bin ASNAWI, Terdakwa V M.

ABDULLAH Alias ADUL Bin YADI dan Terdakwa VI CATUR PRASETYO WIJANARKO Bin TASMIJAN HARJO WINOTO, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.ANDI ASKOMAR bin MUHAMMAD NURDIN
2.MUHAMMAD SANIO alias SANIO bin SUSI
3.RUMAN alias LOMBOK bin ROMI
4.IWAN bin ASNAWI. Alm
5.M. ABDULLAH alias ADUL bin YADI
6.CATUR PRASETYO WIJANARKO bin TASMIJAN HARJO WINOTO. Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDinda Maryam Binti Muhlisinuntuk menikah dengan calon suaminya bernamaSupriyanto Bin Sanio;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.3.Nia Rizki Kumala binti Parman sebagai anak Pemohon;Dwi Handika bin Sumaryono sebagai calon suami anak Pemohon;SUMARYONO bin SANIO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Blambangan RT.009 RW.005 DesaDampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang sebagai ayah kandunganak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acarapersidangan berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARWONO Bin SANIO) terhadap Penggugat (ROBINGATUN Binti SLAMET KARYADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

mengetahui Termohon dan anaknya pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon pada awal 2016, dan selanjutnya tinggal dikostdi Watatuku bersama anaknya; bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanguna menyelesaikan konflik rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; bahwa saksi hanya keponakan tidak pernah menasehati ataumendamaikan keduanya;Bahwa terhadap keterangan saksi (PI) , Pemohon dan Termohon tidakmengajukan pertanyaan;SAKSI P.II : Abdur Rizal Sani bin Hasan Sanio

(Bayu Mahardika Kusnul bin Sandi Kusnul) dan saksi P.II(Abdur Rizal Sani bin Hasan Sanio) dan Termohon juga mengajukan saksi T.I(Ismail Biat bin Biat), maka sebelum berlanjut pada pertimbangan pokokmasalah dalam perkara ini, majelis memandang perlu terlebin dahulumempertimbangkan, apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh Pemohondan Termohon telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi di persidangan?

SANIO Binti SUKARDI , bertempat tinggal di DusunCemara II, RT.03, RW.03, Desa Cemarajaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang;5. HANITA Binti CAYA, bertempat tinggal di Dusun Cemaral, RT.01, RW.01, Desa Cemarajaya, Kecamatan Cibuaya,Kabupaten Karawang;6. ERNA HERAWATI Binti CAYA, bertempat tinggal diDusun Cemara Utara, RT.01, RW.02, Desa Cemarajaya,Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang;7.

Ill terletak di Blok Pelak dahulu termasuk wilayah1415oQOSungaibuntu, Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,terhadap:Asyikin Bin Edyh alias Asikin Bin Edyh ( selaku Tergugat 1);Caya Bin Karmas (selaku Tergugat II);Wangini Binti Taswad (Tergugat III);Sanio Binti Sukardi alias San Nio Binti Sukardi (selaku TergugatIV);Hanita Binti Caya (selaku Tergugat V);Erna Herawati Binti Caya alias Erna Herawati Binti Cahya (selakuTergugat VI);g. Djuli Junaedi, S.E (selaku Tergugat VII); danh.

Kelas D.II terletak di Blok Perlak yang diurus dan digarapoleh Kin Tjuih alias Lukman sampai dengan meninggalnya pada tahun1986 dan dilanjutkan keponakannya Swi Liong alias Edi yang kemudiandilanjutkan lagi oleh Tergugat Asyikin Bin Edyh bersama Aceng Kusnadidan Jumsin (suami Tergugat IV Sanio Binti Sukardi);Dengan demikian seandainya benar padahal tidak benar (quod non) tanahobjek sengketa tersebut adalah milik ayah Penggugat TAR Bin Jasimanyang pada tanggal 20 November 1960 oleh Ibu Penggugat Nyi

Fotocopi Akta Jual Beli Nomor 324 A/JB/VI/ 2002 tanggal 28 Jubi2002 (bukan tanggal 22 Juni 2002) antara Nyonya Sanio BintiSukardi dengan Nyonya Hanita Binti Caya Akta Jual BeliNomor324.A/JB/V1/2002 tanggal 28 Jubi 2002 (bukan tanggal 22 Juni2002) antara Nyonya Sanio Binti Sukardi dengan Nyonya Hanita BintiCaya.Objek Jual Beli Persil Nomor 299 Blok K DIII, Kohir Nomor C.2533, Luas 16.700 M?;g.

Fotocopi Akta Jual Beli Nomor 343/JB/VII/2002 tanggal 8 Juli 2002,antara Nyonya Sanio Binti Sukardi dengan Nyonya Hanita Binti CayaPersil Nomor 299 Blok K DIll, Kohir Nomor C. 2533, Luas 16.600 M?;h. Fotocopi Akta Jual Beli Nomor408/JB/IX/2002 tanggal 2 September2002, antara Nyonya Sanio Binti Sukardi dengan Caya Bin KarmasPersil Nomor 299 Blok K DIll, Kohir Nomor C. 2533, Luas 16.600 M?;i.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat ( Sanio alias Nio bin Kaharuddin ) terhadap Penggugat ( salmah binti Mahsar );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Fatkur Rohman Bin Sanio Maliki) terhadap Penggugat (Yustiawati Binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);