Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 52/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 10 Agustus 2016 — SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK
2214
  • Menyatakan terdakwa SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja tanpa ijin Mengadakan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi kepada umum sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK
    Menyatakan Terdakwa SAERAN Als RAN Als NURDIN Anak Dari SANJOK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi kepadaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, yaitu Terdakwa SAERAN Als RAN AlsNURDIN Anak Dari SANJOK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai Sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah), denganpecahan : Rp. 50.000.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10 /Pdt. G/2013/PN-BKY
Tanggal 13 Maret 2014 — Perdata - STEPHEN CLIVE BOWN TAYLOR sebagai PENGGUGAT LAWAN - EDWARD TENLIMA sebagai TERGUGAT I - JONI TENLIMA sebagai TERGUGAT II
8033
  • SANJOKBahwa setelah Penggugat tidak membagi hasil panen setelahmenghasilkan buah, saudara SANJOK juga memanen buah sawit, makapohon sawit juga dimusnahkan Penggugat.1.3.
    Bahwa Gugatan Penggugat sudah tepat, karena keberadaan Tergugat I maupunTergugat II berdiri sendirisendiri, sehingga tidak ada hubungannya dengan Samta,Sanjok, Anesius, Alimus dan Nona Lina Tenlima, karena yang menyerahkan tanahseluas 10 Ha kepada Penggugat adalah Tergugat I sesuai dengan Surat PenyerahanLahan dan Ganti Rugi Tanam Tumbuh yang dibuat oleh Tergugat I pada tanggal22 Maret 2007 ;2.
    bahwa Eksepsi yang bukan Kompetensi absolutatau relative tidak boleh diputus lebih dahulu dalam Putusan Sela, akan tetapiharuslah diputus bersama dengan Pokok perkara dalam putusan akhir ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang dikemukakan Tergugat tersebut diatas, Majelis Hakim memberi pendapat dan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Tergugat butir 1, yang padahakekatnya mendalilkan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Disqualificatoireexcepsi) dengan alasan SAMTA, SANJOK
    ,ANESIUS, ALIMUS dan NONA LINA TENLIMA sama sekali tidak ada dantidak pernah melakukan perbuatan yang merugikan Penggugat ataspenguasaan tanah/lahan yang disengketakan tersebut ;Bahwa permasalahan yang timbul antara pihak Penggugat dengan Samta,Sanjok, Anesius dan Alimus, menurut pendapat Majelis Hakim tidak adakoneksitasnya dengan perkara antara Penggugat dan Tergugat, karena hal ituberdiri sendiri dan terlepas atau terpisah dari perkara aquo, sehingga keempatorang tersebut tidak tepat ditarik sebagai
    pihak Tergugat atau Turut Tergugat,demikian pula terhadap Nona Lina Tenlima tidak ada relevansinya ditariksebagai pihak Tergugat maupun Turut Tergugat dalam perkara ini karenaNona Lina Tenlima tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat ;Bahwa dengan mempedomani asas/kaedah hukum yang ditegaskan dalamYurisprudensi tersebut, Majelis Hakim berpendapat Eksepsi butir tersebutirrasional dan tidak logis, sebab tanpa diikutsertakan pun SAMTA, SANJOK,ANESIUS, ALIMUS dan NONA LINA TENLIMA sebagai pihak
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51 / Pid. B/ 2016/ PN Pts
Tanggal 10 Agustus 2016 — I. WARDI Als NDUT Bin SANGIWAN II. SLAMET WIDODO Als SLAMET Bin SURADI
1913
  • Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili tanpa mendapatkan izin menjadikan turut sertapada permainan judi sebagai pencaharian Perbuatan mana dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira jam14.30 Wib Pergi ke Rumah Saksi Saeran Als Ran Als Nurdin Anak Dari Sanjok(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan
    dakwaan ke satu paraterdakwa ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat di kunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, Perouatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira jam14.30 Wib Pergi ke Rumah Saksi Saeran Als Ran Als Nurdin Anak Dari Sanjok
Register : 18-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0201/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon Vs Termohon
5421
  • SANJOK) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.