Menyatakan Terdakwa Adi Santoso Als Santok Bin Suparno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

ADI SANTOSO Als SANTOK Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 753/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADISANTOSO Als SANTOK Bin SUPARNO.Tempat lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : 34 Tahun / 09 September 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndoneisaAlamat Jin. Tiara Lrg. Pramuka No. 767 Kel.

Menyatakan terdakwa Adi Santoso Als Santok Bin Suparno telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Aya(1). (2) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Santoso Als Santok Bin Suparnoberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa NIHIL ;4.

terdakwa sangat menyesaliperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Adi Santoso Als Santok

Barang siapa.Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapa sajayang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum, dalam perkara ini diajukansebagai terdakwa adalah Adi Santoso Als Santok Bin suparno setelah diperiksa, terdakwa membenarkan indentitasnya dan juga menyatakan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga tidak terdapat alasan untukmelepaskan terdakwa dari tuntutan hukum, maka oleh karena itu unsur ke satuini sudah terbukti.

Menyatakan Terdakwa Adi Santoso Als Santok Bin Suparno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Als BANU Als SANTOK Bin SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI SUSANTO Als BANU Als SANTOK Bin SANI

Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Als BANU Als SANTOK BinSANI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Als BANU AlsSANTOK Bin SANI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HERI SUSANTO Als BANU Als SANTOK Bin SANI, padahari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa HERI SUSANTO Als BANU Als SANTOK Bin SANI yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah TerdakwaHOQPpWKE!iEQEQERZ(QEQEQIJ(HiKE%%+86 !8)i=)he%fOHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 765/Pid.B/2014/PN Sol.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSantok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara parkir liar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Santok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Santok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Santok

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Santok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Karyani
Terdakwa:
Santok

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Santok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suyanto
Terdakwa:
Santok

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSantok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum dengan cara mengamen;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari dengan masa percobaan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Santok

1. Menyatakan Terdakwa Santok Suprapto Bin Alm Mukono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SANTOK SUPRAPTO Bin Alm MUKONO

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Santok Wijaya Bin Selar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Santok Wijaya Bin Selar tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SANTOK WIJAYA BIN SELAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Santok Bin Arjo Misran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
SUSANTO Alias SANTOK Bin ARJO MISRAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Amir) dengan Pemohon II (Zulkaidah binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1994 di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera

Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Zulkaidah binti Syukur, lahir di Air Santok, tanggal 02 April 1972, agama Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1994, Pemohon (Suwardi bin Amir) denganPemohon II (Zulkaidah binti Syukur) telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan PariamanTimur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Lambang, Desa Air Santok, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman lebih kurang selama dua bulan, kemudianPemohon Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumah kontrakandi Kota Jakarta lebih kurang selama lima tahun dan sekarang Pemohon denganPemohon II tinggal di rumah sendiri di Lambang, Desa Air Santok, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Amir) denganPemohon II (Zulkaidah binti Syukur) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 24Oktober 1994 di Lambang, Desa Air Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon II di Lambang, Desa Santok, KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;b.

SURIDA Bin MUNAHDAR :Bahwa benar terdakwa bersamasama rekanrekan lainnya telah melakukan permainanjudi jenis santok dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa yang ikut bermain judi santok pada waktu itu sebanyak 7 orang yaitu terdakwa,Misnatun, Niwari dan 4 orang lagi yang bernama Mashudi, Suto, Mar dan Sukardinamun mereka berhasil melarikan diri dan sekarang DPO ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis santok tersebut dilakukan dengan cara Parapemain duduk secara melingkar berhadap hadapan kemudian

;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti yangdisita pada waktu terdakwa dan terdakwa lainnya ditangkapan ;Bahwa terdakwa dan Para terdakwa lainnya bermain judi santok tidak ada ijin daripihak yang berwajib ;11Bahwa dalam setiap putaran tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya karena bersifatuntunguntungan ;Bahwa modal yang terdakwa pergunakan pada saat bermain judi santok sebesar Rp.10.000. dan kalah sebesar Rp. 5.000.

melakukan permainanjudi jenis santok dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa yang ikut bermain judi santok pada waktu itu sebanyak 7 orang yaitu sayasendiri, Muthar, Niwari, dan 4 orang lagi yang bernama Mashudi, Suto, Mar danSukardi namun mereka berhasil melarikan diri dan sekarang DPO ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis santok tersebut dilakukan dengan cara Parapemain duduk secara melingkar berhadap hadapan kemudian seorang yang menjadibandar menggabungkan 2 set kartu domino menjadi 56 kartu

lainnya telah melakukan permainanjudi jenis santok dengan menggunakan kartu domino ;Bahwa yang ikut bermain judi santok pada waktu itu sebanyak 7 orang yaitu terdakwa,Muthar, Misnatun dan 4 orang lagi yang bernama Mashudi, Suto, Mar dan Sukardinamun mereka berhasil melarikan diri dan sekarang DPO ;Bahwa permainan judi kartu domino jenis santok tersebut dilakukan dengan cara Parapemain duduk secara melingkar berhadap hadapan dengan posisi,kemudian seorangyang menjadi bandar menggabungkan 2 set kartu

Bondowoso yang pada saat itu sedangpersiapan untuk mengadakan pesta ;e Bahwa Para terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi dari masyarakatkalau Para terdakwa telah melakukan permainan judi kartu domino jenis santok ;e Bahwa pada waktu ditangkap selain Para terdakwa juga ada 4 (empat) orang pemainlagi yang ikut bermain judi santok yaitu Mashudi, Suto, Mar dan Sukardi namunmereka berhasil melarikan diri dan sekarang DPO ;16Bahwa permainan judi kartu domino jenis santok tersebut dilakukan

FAIS QILMI AGUS SANTOK (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 19 Agustus 1992; - MOCH. ALIEF QILMI BAGUS FIRMANSYAH (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 Januari 2000, Untuk menjual atas Sebidang tanah yang terletak di Desa Lebo, Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada Letter C Nomor : 595 Persil : 43 Kelas : d II Luas lebih kurang 1.280 M2.;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah).

FAISQILMI AGUS SANTOK dan MOCH. ALIEF QILMI BAGUS FIRMANSYAHbermaksud hendak menjual sebidang tanah yang terletak di Desa Lebo,Kecamatan / Kabupaten Sidoarjo, tersebut pada Letter C Nomor : 595 Persil :43 Kelas : d II Luas lebih kurang 1.280 M2, maka Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapatkan Ijin untuk menjual dari Pengadilan Negeri Sidoarjo;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaYth.

,Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;Saksi menerangkan,sebagai berikut:Bahwa, benar Pemohon telah memkah sah dengan seorang lakilaki bernamaSULTON pada tanggal 29 Juli 1991 dan di dalam perkawinannya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: MOCH.FAIS QILMI AGUS SANTOK (Lk), lahir di Sidoarjo pada tanggal 19 Agustus1992; MOCH.

FAISQILMI AGUS SANTOK dan MOCH.

FAIS QILMI AGUS SANTOK (Lk), lahir diSidoarjo pada tanggal 19 Agustus 1992 ; (Sesuai dengan bukti surat P 7) MOCH.

Supriadi Alias Santok Bin Idris, Terdakwa II. Haris Bin Hajri dan Terdakwa III. Heru Rimon Bin Mohren telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Supriadi Alias Santok Bin Idris, Terdakwa II. Haris Bin Hajri dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.SUPRIADI Alias SANTOK Bin IDRIS
2.HARIS BIN HAJRI
3.HERU RIMON Bin MOHREN

SUPRIADI Alias SANTOK Bin IDRIS BersamasamaTerdakwa II. HARIS Bin HAJRI dan Terdakwa III.

Supriadialias Santok, terdakwa II. Haris dan terdakwa Ill. Heru Rimon, yang dibelisecara patungan. Kemudian terdakwa I. Supriadi alias Santok, terdakwa Il.Haris dan terdakwa Ill.

Supriadi alias Santok,terdakwa Il. Haris dan terdakwa Ill.

Supriadialias Santok, terdakwa II. Haris dan terdakwa III.

,D,E dan F dan Tergugat B dan C;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara Hasil Pelelangan Umum tertanggal 22 Mei 2012 berikut dengan lampirannya, tentang penetapan perusahaan Penggugat yaitu PT.Mullyatama Asli selaku pemenang dalam proses pelelangan (tender) yang dilaksanakan oleh Tergugat D melalui LPSE Propinsi Sumatera Barat tentang pelaksanaan Paket Pekerjaan Pelebaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok

dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPPBJ/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012 dan Surat Penyerahan Lokasi Kerja, sebagaimana dituangkan dalam surat nomor: 600/011/SPLK/PPK-BM/2012 tertanggal 1 Juni 2012;- Menyatakan bahwa lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang jalan yang terkena lokasi proyek pelebaran dan pembangunan trotoar tersebut secara yuridis bukanlah merupakan beban dan tanggung jawab perusahaan Penggugat dalam melaksanakan proyek Pelabaran Jalan Dan Pembangunan Trotoar Simpang Santok

pembangunan trotoar tersebut merupakan beban dan tanggung jawab Tergugat E selaku Pengguna Anggaran (PA);- Menyatakan bahwa tuntutan ganti rugi terhadap lahan/ tanah milik masyarakat yang berada disepanjang proyek pelebaran jalan dan pembangunan trotoar dimaksud, tidak dapat dijadikan alasan bagi Tergugat F untuk membatalkan pelaksanaan proyek tersebut;- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tertanggal 29 Juni 2012 (berikut dengan lampirannya) yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Air Santok

Dan dalam pertemuantersebut pada intinya masyarakat setuju dengan pelaksanaan proyekpelebaran jalan dan pembangunan trotoar simpang santok,sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara yang ditandatanganioleh Kepala Desa Air Santok dan Tergugat F;Bahwa meskipun masyarakat pada prinsipnya telah menyetujui, akantetapi dalam kenyataannya pada saat Perusahaan Penggugatmelakukan pengukuran lahan dimaksud pada tanggal 2 Juli 2012bersama dengan pengawas proyek dari Dinas Pekerjaan Umum KotaPariaman, masyarakat

Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya, Tergugat telah mengalinkan paket Pelebaran Jalan danPembangunan Trotoar Santok kedalam Bentuk PaketPaket Proyekmelalui anggaran Perubahan APBD Kota Pariaman Tahun Anggaran2012, dimana paket dimaksud tidak dilaksanakan oleh PerusahaanPenggugat, melainkan justru dilaksanakan oleh Perusahaan lain,Tergugat F nyatakan hal tersebut tidaklah benar karena paketpekerjaan Pelebaran Jalan dan Pembangunan Trotoar Santok masihTergugat F anggarkan

;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar ganti rugi lahan/ tanah yang dimintaoleh masyarakat di Desa Santok;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan ganti rugi lahan/ tanah masyarakat diDesa Santok direalisasikan;Bahwa PT.Mullyatama Asli telah membeli bahanbahan material untukpekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi lupa kapan PT.

karena adanya tuntutan ganti rugimasyarakat terhadap tanah/ lahan pekerjaan tersebut sementara ganti rugitersebut tidak dianggarkan pada tahun 2012;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.14 yang bersesuaian dengan buktiT,A,D,E,F.1 dapat diketahui bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 telah dilakukanrapat di desa Santok yang pada pokoknya memuat bahwa masyarakat setujudengan pelebaran jalan dan pembangunan trotoar simpang santok dan apabilaada tanah masyarakat yang terkena pelebaran jalan harus ada ganti

danAfrizon tersebut dapat diketahui bahwa masyarakat Desa Santok meminta gantirugi terhadap tanah masyarakat yang terkena Paket Pekerjaan Pelebaran JalanDan Pembangunan Trotoar Simpang Santok, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman tersebut;Menimbang bahwa Paket Pelebaran Jalan Dan Pembangunan TrotoarSimpang Santok Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman termasuk kedalamanggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pekerjaan Umum tahunanggaran 2012;Menimbang bahwa oleh karena Paket Pelebaran Jalan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suparman alias Pak Sadik alias Rahman bin Santok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SUPARMAN alias Pak SADIK alias RAHMAN Bin SANTOK

SANTOK yang dititipkan danakan dipergunakan pesta, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek GresikKota, beserta barang buktinya.

SANTOK yang didtitipbkan danakan dipergunakan pesta, setelah itu Terdakwa dibawa ke Polsek GresikKota, beserta barang buktinya.

Santok (DPO); Bahwa awalnya Terdakwa dan sdr. Santok (DPO) dari Surabaya hendakke Gresik untuk menjemput Keluarga sdr. Santok (DPO) dan juga hendakpesta shabu;Bahwa kemudian Terdakwa dan sdr. Santok (DPO) mampir ke warungkopi lalu di dalam warung kopi sdr. Santok (DPO) memberikan shabuseberat 0.48 gram kepada Terdakwa dengan cara dimasukkan sdr.Santok (DPO) ke dalam saku baju Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa benda yangdimasukan sdr.

Santok (DPO). Awalnya Terdakwa dan sdr.Santok (DPO) mampir ke warung kopi lalu di dalam warung kopi sdr. Santok(DPO) memberikan sdr. Shabu seberat 0.48 gram kepada Terdakwa dengancara dimasukkan sdr.

Santok(DPO). Bahwa awalnya Terdakwa dan sdr. Santok (DPO) mampir ke WarungKopi lalu di dalam Warung Kopi sdr. Santok (DPO) memberikan Shabu seberat0.48 gram kepada Terdakwa dengan cara dimasukkan sdr. Santok (DPO) kedalam saku baju Terdakwa dan Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwabenda yang dimasukkan sdr.

pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANHalaman 1 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.BtaBahwa ia terdakwa AGUSMAN Bin AHMAD WATA bersamasama dengan20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu RIZWAN Bin TARMIZI (Berkas terpisah),SURAT (DPO), UJANG BEKATUL Bin RUSMAN (DPO), NYONTOK (DPO),JALEX (DPO), MADI Bin RUSDI (DPO), YADIN (DPO), WAWAN Bin MULKA(DPO), ADI Bin AZHAR (DPO), INDI Bin KUMHAR (DPO), LEO Bin YANTO(DPO), IJAL (DPO), IWAN (DPO), EVAN Bin HUMZA (DPO), BASAHER (DPO),IDIL Bin WATA (DPO), WINDRI (DPO), SANTOK

Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelah berkumpulterdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu saksiRizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO), Ujang Bekatul BinRusman (DPO), Nyontok (DPQ), Jalex (DPO), Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin(DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO), Indi Bin Kumhar(DPO), Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), wan (DPO), Evan Bin Humza(DPO), Basaher (DPO), Idil Bin Wata (DPO), Windri (DPO), Santok (DPO),Adam (DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasi tempat

line conductor tersebutdan berada didekat tumpukan kabel terdakwa bersamasama dengan 20 (duapuluh) temannya yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat(DPO), Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), MadiBin Rusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin AzharHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.Bta(DPO), Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), wan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), lIdil Bin Wata (DPO), Windri (DPO),Santok

line conductor tersebut danberada didekat tumpukan kabel terdakwa bersamasama dengan 20 (duapuluh) temannya yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat(DPO), Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO),Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi BinAzhar (DPO), Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), ljal (DPO),Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 383/Pid.B /2016/PN.Btalwan (DPO), Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), Idil Bin Wata (DPO),Windri (DPO), Santok

Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelahberkumpul terdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) temanterdakwa yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO),Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi BinRusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO),Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), jal (DPO), Iwan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), ldil Bin Wata (DPO), Windri(DPO), Santok (DPO), Adam (DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasitempat

PDM N.6.14/Epp.2/07/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RIZWAN Bin TARMIZI bersamasama dengan 20 (duapuluh) teman terdakwa yaitu AGUSMAN Bin AHMAD WATA (Dalam PerkaraLain), SURAT (DPO), UJANG BEKATUL Bin RUSMAN (DPO), NYONTOK(DPO), JALEX (DPO), MADI Bin RUSDI (DPO), YADIN (DPO), WAWAN BinMULKA (DPO), ADI Bin AZHAR (DPO), INDI Bin KUMHAR (DPO), LEO BinYANTO (DPO), IJAL (DPO), IWAN (DPO), EVAN Bin HUMZA (DPO), BASAHER(DPO), IDIL Bin WATA (DPO), WINDRI (DPO), SANTOK

Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelah berkumpulterdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) teman terdakwa yaitu saksiAgusman Bin Ahmad Wata (Dalam Perkara Lain), Surat (DPO), Ujang BekatulBin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin(DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO), Indi Bin Kumhar (DPO),Leo Bin Yanto (DPO), lial (DPO), Wan (DPO), Evan Bin Humza (DPO),Basaher (DPO), Idil Bin Wata (DPO), Windri (DPO), Santok (DPO), Adam(DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasi

Bahwa setelah sampai di lokasi Penyimpanan Kabel line conductor tersebutdan berada didekat tumpukan kabel terdakwa bersamasama dengan 20 (duapuluh) temannya yaitu saksi Agusman Bin Ahmad Wata (Dalam Perkara lain),Surat (DPO), Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO),Madi Bin Rusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar(DPO), Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), jal (DPO), wan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), ldil Bin Wata (DPO), Windri (DPO),Santok

hukum berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 382/Pid.B /2016/PN.Bta> Bahwa terdakwa RIZWAN BIN TARMIZI , bersamasama dengan 20 (duapuluh) teman terdakwa yaitu RIZWAN Bin TARMIZI (Berkas terpisah),SURAT (DPO), UJANG BEKATUL Bin RUSMAN (DPO), NYONTOK(DPO), JALEX (DPO), MADI Bin RUSDI (DPO), YADIN (DPO), WAWANBin MULKA (DPO), ADI Bin AZHAR (DPO), INDI Bin KUMHAR (DPO),LEO Bin YANTO (DPO), UAL (DPO), WAN (DPO), EVAN Bin HUMZA(DPO), BASAHER (DPO), IDIL Bin WATA (DPO), WINDRI (DPO),SANTOK

Lalu sekira pukul 22.00 WIB setelahberkumpul terdakwa bersamasama dengan 20 (dua puluh) temanterdakwa yaitu saksi Rizwan Bin Tarmizi (Berkas terpisah), Surat (DPO),Ujang Bekatul Bin Rusman (DPO), Nyontok (DPO), Jalex (DPO), Madi BinRusdi (DPO), Yadin (DPO), Wawan Bin Mulka (DPO), Adi Bin Azhar (DPO),Indi Bin Kumhar (DPO), Leo Bin Yanto (DPO), jal (DPO), Iwan (DPO),Evan Bin Humza (DPO), Basaher (DPO), ldil Bin Wata (DPO), Windri(DPO), Santok (DPO), Adam (DPO), Eka Bin Zari (DPO) pergi ke lokasitempat