• SANMARU INDO ENERGI tanggal 10 Desember 2015;

2.

1. 4 (empat) lembar asli Formulir Pendaftaran Wajib Pajak Badan dan Lembar

Pengawasan Arus Dokumen dari KPP Pratama Teluk Betung, (penanda tangan : AHMAD CHOERONI, dilampiri fotokopi KTP dan NPWP a.n.

PT SANMARU INDO ENERGI

2 (dua) lembar Fotokopi, legalisir Surat Keterangan Terdaftar a.n. PT SANMARU INDO ENERGI

1 (satu) lembar Fotokopi, legalisir Kartu NPWP a.n. SURYA ANAM SAPUTRA

1 (satu) lembar Fotokopi, legalisir KTP a.n. SURYA ANAM SAPUTRA

1 (satu) lembar Fotokopi, legalisir Kartu Keluarga a.n. SURYA ANAM SAPUTRA

1 (satu) lembar Fotokopi, legalisir Surat Keterangan Domisili Usaha a.n.

PT SANMARU INDO ENERGI

1 (satu) lembar Fotokopi, legalisir Surat Keterangan Disdukcapil Pemkab. Blitar

22 (duapuluh dua) Fotokopi, legalisir lembar Akta Pendirian Perseroan Terbatas

PT SANMARU INDO ENERGI Nomor 12 tanggal 10 Desember 2013 dari Notaris & PPAT HARSONO, S.H

1. 5 (lima) lembar Fotokopi, legalisir Formulir Perubahan Data Wajib Pajak dan Berita Acara Perubahan Data WP dan/atau PKP a.n.

PT SANMARU INDO ENERGI

3 (tiga) lembar Fotokopi, legalisir Surat Permintaan Sertifikat Elektronik No : 002/SPI/PJK/SIE/XII/19 (ditandatangani SURYA ANAM SAPUTRA) dan Berita Acara Penyerahan Sertifikat Elektronik

2 (dua) lembar Fotokopi, legalisir Surat Pernyataan Persetujuan Penggunaan Sertifikat Elektronik Direktorat Jenderal Pajak bermaterai (ditandatangani SURYA ANAM SAPUTRA)

6 (enam) lembar Asli print-out by Sistem SPT Masa PPN PT SANMARU INDO ENERGI masa

SANMARU INDO ENERGI (Rekening koran Bank Mandiri nomor : 1140014282936 atas nama SANMARU INDO ENERGI) dengan perincian :

• periode 01 Oktober 2018 s.d. 31 Oktober 2018

• periode 01 November 2018 s.d. 28 November 2018

• periode 01 Desember 2018 s.d. 31 Desember 2018

SANMARU INDO1 0100051880009871 03OCT18 ENERGI 7.909.090 7.909.090PT. SANMARU INDO2 0100051880009872 04OCT18 ENERGI 11.863.636 11.863.636PT. SANMARU INDO3 0100051880009873 03OCT18 ENERGI 42.749.999 42.749.999PT. SANMARU INDO4 0100051880009874 04OCT18 ENERGI 49.745.454 49.745.454PT. SANMARU INDO5 0100051880009875 08OCT18 ENERGI 73.918.181 73.918.181PT. SANMARU INDO6 0100051880009876 09OCT18 ENERGI 3.954.545 3.954.545PT. SANMARU INDO7 0100051880009877 09OCT18 ENERGI 75.490.909 75.490.909PT.

SANMARU INDO8 0100051880009878 10OCT18 ENERGI 75.490.909 75.490.909PT. SANMARU INDO9 0100051880009879 10OCT18 ENERGI 7.863.636 7.863.636PT. SANMARU INDO10 '0100051880009880 11OCT18 ENERGI 11.795.454 11.795.454PT. SANMARU INDO11 '0100051880009881 11OCT18 ENERGI 75.097 .727 75.097.727PT. SANMARU INDO12 '0100051880009882 12OCT18 ENERGI 7.863.636 7.863.636PT. SANMARU INDO13 '0100051880009883 12OCT18 ENERGI 75.490.909 75.490.909PT.

SANMARU INDO14 '0100051880009884 11OCT18 ENERGI 62.515.909 62.515.909PT. SANMARU INDO15 '0100051880009885 12OCT18 ENERGI 31.454.545 31.454.545PT. SANMARU INDO16 '0100051880009886 13OCT18 ENERGI 7.863.636 7.863.636PT. SANMARU INDO17 '0100051880009887 18OCT18 ENERGI 11.795.454 11.795.454PT. SANMARU INDO18 '0100051880009888 23OCT18 ENERGI 37.745.454 37.745.454PT. SANMARU INDO19 '0100051880009889 23OCT18 ENERGI 7.863.636 7.863.636PT.

SANMARU INDO26 '0100051880009896 20OCT18 ENERGI 28.363.636 28.363.636PT. SANMARU INDO27 '0100051880009897 22OCT18 ENERGI 4.727.272 4.727.272PT. SANMARU INDO28 '0100051880009898 26OCT18 ENERGI 75.490.909 75.490.909PT. SANMARU INDO29 '0100051880009899 '26OCT18 ENERGI 3.931.818 3.931.818PT. SANMARU INDO30 0100051880009900 26OCT18 ENERGI 55.438 .636 55.438 .636PT. SANMARU INDO31 '0100061812403639 31OCT18 ENERGI 81.781.818 81.781.818PT.

Sanmaru IndoEnergi dari PT.

• Sanmaru FoodManufacturer Co. Ltd, yaitu perseroan terbatas yang bergerak di bidang industripangan, dimana Penggugat (semula) duduk sebagai pemegang sahamnya, akantetapi merekmerek tersebut tidak pernah dimasukkan sebagai inbreng dalamperseroan terbatas tersebut, sehingga merekmerek tersebut tetap milikPenggugat dan bukan merupakan aset dari PT. Sanmaru Food Manufacturer Co.Ltd. ;Bahwa PT. Sanmaru Food Manufacturer Co.

  Sanmaru Food Manufacturer Co.Ltd.) kepada PT.

  SANMARU FOODS MANUFACTURER COMPANYLIMITED (PT. SANMARU) yang dilakukan Pemohon, erat kaitannya denganjualbeli merekmerek milik Pemohon ;Meneliti ketiga surat jualbeli yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini,yang baik Pemohon Peninjauankembali maupun Termohon Peninjauankembali samasama mengajukannya sebagai bukti, yaitu :1. Surat jualbeli tgl. 30 Agustus 1986, untuk jualbeli atas merekmereknomor 184408, 164719, 164767, 173042, 174613, 178989 dan 150654,(P17 = T8) ;2.

  Sanmaru terjadi denganbertindak sebagai penjual adalah Pemohon (Djajadi Djaja) 40 saham,DARMAWAN TEDJA 20 saham, WAHJU TJUANDI 30 saham dan TJANDRA1213SUDI RAHARDVJA 80 saham ; sedangkan pembeli adalah SUDWIKATMONO17 saham, IBRAHIM RISJAD 17 saham, ANTHONY SALIM 78 saham danDJUHAR SUTANTO 68 saham ;Jadi, pembeli sahamsaham PT. SANMARU adalah SUDWIKATMONO,IBRAHIM RISJAD, ANTHONY SALIM dan DJUHAR SUTANTO sebagaipribadipribadi bukan untuk dan atas nama PT. INDOFOOD.

  SANMARU. Dengan demikian merupakan kejanggalanpula bahwa obyek jualbeli saham adalah sebagian dari pada perusahaanbeserta merekmereknya, karena merekmerek tersebut tidak terkait dengan perusahaan (PT. SANMARU) ;Kekhilafan Hakim selanjutnya adalah dalam mempertimbangkan buktitentang tidak adanya pembayaran dalam transaksi jualbeli a quo.

• Sanmaru yang keduanya bergerak di usaha perdagangansolar, Saksi Taufik Gunawan dan Saksi Ervan Prasetyo yangmendapatkan solar dari supplier tanoa adanya pembayaran PPN ataupuntanpa dilengkapi faktur pajak, mengalami kendala dalam pelaporanperpajakannya sebagai PKP (Pengusaha Kena Pajak) karena transaksiyang dilakukan tanpa dilengkapi Faktur Pajak.

  Sanmaru, Saksi Ervan Prasetyo sebagai Direktur UtamaPT. Sanmaru melalui Alm. Deviyana Sandy memesan faktur pajak kepadaTerdakwa Fadlan Djakfar. Pemesanan dilakukan dengan mengirimkanPurchase Order yang berisi data mengenai jenis barang, kuantitas, hargabeli, dan nilai PPN; melalui email kepada Terdakwa Fadlan Djyakfar,Hal. 2 dari 17 halaman Put.

  Sanmaru,barang/jasa yang sebenarnya dibeli PT. Anugerah Sukses Energi dan PT.Hal. 3 dari 17 halaman Put. No. 447/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Sanmaru dari supplier menjadi seolaholah dibeli dari PT. Agung KotaMandiri;Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh Direktorat Jenderal Pajak, apayang telah dilaporkan dalam SPT Masa PPNnya PT. Agung Kota Mandiriterdapat pelaporan pajak keluaran yang terkait faktur pajak yang dibuatPT.

  Sanmaru;Bahwa faktur pajak yang dibeli Saksi Taufik Gunawan dan Saksi ErvanPrasetyo dari Terdakwa Fadlan Djakfar, adalah faktur pajak tidakberdasarkan transaksi sebenarnya (TBTS) karena tidak ada penyerahanBarang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak dengan pihak lawan. Fakturfaktur dimaksud diantaranya beridentitas PT. Agung Kota Mandiri, yakni:1. No.0100041540271944 tanggal 04 November 2015;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.Yovan Yudhopranoto Bin R.Setiawan Sunarto) terhadap Penggugat (Ulfah Novi Selfiani Alias Novi Selfiani Binti Saiful Sanmaru);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AGUSSUPRIYANTO bin KASAN WIYONO) terhadap Penggugat (MARUTIbinti SANMARU)l); 22 2222222 2222 ooo4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; 5.

• 12 dan 13, Menimbang, bahwa dalam daliljawabannya bahwa Tergugat MEMASANG selang dari tangki mobilketangki pandam adalah karena disuruh oleh saksi SAN MARU selakupengawas, kebenaran dalil tersebut tidak dapat dibuktikan kebenarannya,sehingga dalil gugatan Penggugat tidak dapat dibantah oleh Tergugat, halini sesuai dengan fakta persidangan maupun dalam jawaban pembandingyang ada dan sebenarnya tidak pernah mendalilkan bahwatergugatmemasang selang ketangki mobil tangki Pandam dan justru pengawas SANMARU

• Sanmaru di daerah Kab. BaritoKuala (Marabahan) melalui PT. Javier Raya Mandirisebagai jasa transporti BBM diperusahaantersebut, kemudian Saksi8 menyalurkanpemesanan BBM tersebut kepada PT. Dinar PutraMandiri selaku penjual resmi BBM jenis solar yangmemiliki Izin Niaga Umum (INU).Bahwa harga BBM jenis solar nonsubsidi yangdibeli Terdakwa dari PT.

  Sanmaru Terdakwasampai dengan saat ini baru diberikan uangsejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) saja.Hal 46 dari 54 hal, Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/V1I/201945.46.Bahwa benar alasan Saksi1 maumenginvestasikan uangnya kepada Terdakwakarena bonus hasil uang investasi sangatmenjanjikan yaitu dalam setiap per Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) akan diberikan bonus sejumlahRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per haridan bonus akan diberikan 6 (enam) hari sekalliterhitung sejak uang

• 1 ( satu ) Lembar Delivery Order PT SANMARU INDO ENERGI.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 ( satu ) Buah Hp Merek VIVO 1807 warna hitam IMEI1 : 863387044916697 IMEI2 ; 863387044916689.

Dimusnahkan.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini ;

  2.1Sanmaru Yulita als Yulita binti Syaiful (istri);

  2.2 Ovi Septi Yuliani binti Susepmanto Als Sepmanto (anak perempuan);

  2.3 Muhammad Rizky bin Susepmanto Als Sepmanto (anak laki-laki);

  2.4 Tukiman bin Karmo Ijo (ayah

• Sanmaru di daerah Kab. Barito Kuala(Marabahan).Bahwa oleh karena Saksi hanya sebagai jasatransportir maka pemesanan BBM jenis solar makaSaksi menyalurkan pemesanan BBM tersebutkepada PT. Dinar Putra Mandiri selaku penjual resmiBBM jenis solar yang memiliki Izin Niaga Umum(INU).Bahwa harga BBM jenis solar nonsubsidi yang dibeliTerdakwa dari PT.

  Sanmaru di daerah Kab. Barito Kuala(Marabahan) melalui PT. Javier Raya Mandirisebagai jasa transportir BBM diperusahaan tersebut,kemudian Saksi8 menyalurkan pemesanan BBMtersebut kepada PT. Dinar Putra Mandiri selakupenjual resmi BBM jenis solar yang memiliki IzinNiaga Umum (INU).Hal 75 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201944.45.46.47.Bahwa harga BBM jenis solar nonsubsidi yang dibeliTerdakwa dari PT.

  Sanmaru Terdakwa sampai dengan saat ini barudiberikan uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) saja.Bahwa benar alasan Saksi1 mau menginvestasikanuangnya kepada Terdakwa karena bonus hasil uanginvestasi sangat menjanjikan yaitu dalam setiap perRp1.000.000,00 (satu juta rupian) akan diberikanbonus sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per hari dan bonus akan diberikan 6 (enam)hari sekali terhitung sejak uang diserahkan ditambahTerdakwa pernah mengirimkan foto kepada

  Sanmaru di daerah Kab. Barito Kuala(Marabahan) melalui PT. Javier Raya Mandirisebagai jasa transportir BBM diperusahaan tersebut,kemudian Saksi8 menyalurkan pemesanan BBMtersebut kepada PT. Dinar Putra Mandiri selakupenjual resmi BBM jenis solar yang memiliki IzinNiaga Umum (INU).Hal 92 dari 116 hal Putusan 11K/PM.106/AD/III/201937.38.39.40.Bahwa harga BBM jenis solar nonsubsidi yang dibeliTerdakwa dari PT.

  Sanmaru Terdakwa sampai dengan saat ini barudiberikan uang sejumlah Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) saja.Bahwa benar alasan Saksi1 mau menginvestasikanuangnya kepada Terdakwa karena bonus hasil uanginvestasi sangat menjanjikan yaitu dalam setiap perRp1.000.000,00 (satu juta rupianh) akan diberikanbonus sejumlah Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per hari dan bonus akan diberikan 6 (enam)hari sekali terhitung sejak uang diserahkan ditambahTerdakwa pernah mengirimkan foto kepada

• Sanmaru Food Manufacturing Co.,LtdBranch Semarang dengan SURAT KEPUTUSAN KEPEGAWAIAN No.617 / 02 89/ 518 tertanggal 04 Desember 1989 . ( Bukti P2 ).Bahwa kemudian Penggugat dimutasi/alin tugas ke Branch Botabek Pt.Citra Pangan Sejati di Cibitung, Bekasi yang kemudian berganti namaperusahaan menjadi PT, Caraka Pangan Sejati lalu berganti nama lagimenjadi PT. Indosenta Pelangi yang kemudian berganti nama lagi menjadiPT.

  Sanmaru Food Manufacturing Co., Ltd,tertanggal 04 Desember 1989.Foto copy Slip Gaji periode bulan Februari 2017.Foto copy Rincian Saldo Jaminan Hari Tua & Informasi PensiunTahun 2016, atas nama SIKWANDI, tertanggal 06012016.Foto copy Surat dari PT. Indofood CBP Sukses Makmur Tbkkepada SIKWANDI No. 010/HRDICBPFS/V/2017, perihalPemberitahuan Penyelesaian Hakhak Purnabakti (Pensiun),tertanggal 29 Mei 2017.Foto copy Surat Perjanjian Kerja Bersama, antara PT.

• Sanmaru yang bergerak dibidangperdagangan solar yang sedang dijalani oleh PENGGUGAT, yang manaPENGGUGAT menjanjikan keuntungan (fee) yang akan diterima olehTERGUGAT atas modal usaha yang diberikan oleh TERGUGAT adalahsebesar 15% (lima belas persen) setiap bulannya ;Pada awalnya dikarenakan hubungan pertemanan yang baik antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT, PENGGUGAT yang sangatmempercayai PENGGUGAT tertarik untuk ikut memberikan modal usahaatas pekerjaan yang sedang dijalankan oleh PENGGUGAT, terlebih