Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Niwari bin Samsuri) terhadap Penggugat (Sannah binti Astari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sannah binti Astari-Niwari bin Samsuri

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hedi bin Semardin ) dengan Pemohon II ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;4.

1.Hedi bin Semardin2.Sannah binti Punang

P /2016 /PA.Mpw.P< ar) er ll i) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Hedi bin Semardin, umur 50 tahun, agama Islam, = pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit BanjarRT. 011 RW. 007 Desa Parit Banjar Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sannah binti Punang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan

( Hedi bin Semardin ) denganPemohon Il ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tanhun 1984, diDesa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 hal. Pen.

( Hedi bin Semardin ) denganPemohon Il ( Sannah binti Punang ) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diDesa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 1 Januari 1981telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sinjai, dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sibali bin Mahau Dg.Malebah, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Kasengsekaligus menikahkan para Pemohon, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Latif bin Sannah

Malebah, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Kaseng sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latif bin Sannah dan Selimingbin Senter, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa 2 petak tanah dibayar tunai, Sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 7 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut

Malebah, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Kaseng sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Latif bin Sannah dan Selimingbin Senter, dan mahar 2 petak tanah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka(3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, denganmemperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak parapemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan

VEGA SANNAH VERERINA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 16 Nopember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.7655/1998 tanggal 25 Nopember 1998 yang diterbitkan olen Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati Il Tangerang.2.2. MUHAMMAD JOVALDY, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarangpada tanggal 30 Desember 2002, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.187/2003 tanggal 16 Januari 2003 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang.3.

Menyatakan bahwa Pemohon NURLAILA ILYANA selaku kuasa menjualdari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur, masingmasingDEPMMAMA nn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne ne nee nnn nnn nnn nee nn nnn nen nee2.1.VEGA SANNAH VERERINA, perempuan, lahir di Tangerang padatanggal 16 Nopember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.7655/1998 tanggal 25 Nopember 1998 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Tangerang.2.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/5/VII/1997, tertanggal 18 Juli1997 atas nama pasangan suami ister) SLAMET RIYANTO danNURLAILA ELYANA, diberi tanda P1 ; 10.11.12.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 7655/1998, tertanggall 25Nopember 1998 atas nama : VEGA SANNAH VERERINA, diberi tanda PFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 187/2003, tertanggall 14Januari 2003 atas nama : MUHAMMAD JOVALDY, diberi tanda P 3 ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1354/250/016725, atas namapasangan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.367.000 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Sannah selaku pemilik1(satu) potong baju kaos warna abu-abu merek ibi1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk hogo. Dirampas untuk dimusnahkan 8 86. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang sebesar Rp.367.000(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikankepada saksi korban Sannah selaku pemilik 1 (Satu) potong baju kaos warna abuabu merek ibi 1 (Satu) potong celana panjang jeans warna biru merk hogo. Dirampasuntuk dimusnahkan4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayatl KUHP;Atau keduaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP;3Menimbang.bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti isi danmaksudnya oleh karenanya tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya penuntut umum telahmembacakan keterangan saksi saksi sebagaimana dalam BAP dengan persetujuan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sannah

karena terdakwa dalam perkara ini telah menjalani tahanan makatahanan yang telah dijalani tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa lebih lama daritahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa : Uang sebesar Rp. 367.000(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dikembalikan kepadasaksi korban Sannah

Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp.367.000 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi korban Sannah selaku pemilik1(satu) potong baju kaos warna abuabu merek ibi1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk hogo. Dirampas untukdimusnahkan6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rahmina Ulfah binti Suhupul Amri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufiqurrahman bin Sannah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama RAHMINA ULFAH binti SUHUPUL AMRIuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTAUFIQURRAHMAN bin SANNAH;3.

casu Pengadilan Agama Batulicin berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu melaluisurat nomor 1297/KUA.17.12.02/PW.01/12/2019 tanggal 30 Desember2019 sebagaimana bukti P.6, menolak keinginan anak Pemohon danPemohon II bernama Rahmina Ulfah binti Suhupul Amri untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Taufiqurrahman bin Sannah

Pemohon Il, calonsuami anak dan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIdan yang telah dipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua dari anakbernama Rahmina Ulfah binti Suhupul Amri yang saat ini berusia 16(enam belas) tahun 4 (empat) bulan, yang telah mendaftar untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernamaTaufiqurrahman bin Sannah

tahun sebagai syarat untuk dapat melangsungkanpernikahan;e Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah, sesusuan maupun semenda yang dapat menghalangi untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il serta keluarga calon suamianak Pemohon dan Pemohon II ingin menyegerakan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Rahmina Ulfah bintiSuhupul Amri dengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Taufiqurrahman bin Sannah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Rahmina Ulfah binti Suhupul Amri untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Taufiqurrahman bin Sannah;3.

saksi Diki Kurniawan ada2 (dua) unit handphone yakni handphone merk Nokia Type 1280 danhandphone merk Blackberry type Bold, dan oleh terdakwa kemudian mengambilHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1794/Pid.B/2016/PN Lbp2 (dua) unit handphone tersebut, lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih merah terparkir di ruang tamu dalam posisiterkunci stang, lalu terdakwa mencari kunci sepeda motor tersebut ke kamardepan dimana di dalam kamar tersebut terdakwa melihat saksi Sannah

satu)buah dompet yang berisikan STNK sepeda motor dan uang tunai sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terletak di atas meja riaskamar saksi Ariya Ningsih dan terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah cincinemas dan 1 (satu) buah anting emas dari atas meja rias tersebut, kKemudianterdakwa keluar dari kamar tersebutdan menggeser posisi sepeda motor yangberada di ruang tamu ke arah pintu depan rumah, dan saat terdakwa akanmembuka pintu depan rumah saksi Ariya Ningsih lalu saksi Sannah

menyelipkannya di Iubang engsel pintu kamar tersebut agar terkuncidari luar dan saksi Sannah tidak bisa keluar, lalu saksi Sannah berteriak Diki..

yangsedang tertidur di ruang tamu yang mana di samping saksi Diki Kurniawan ada2 (dua) unit handphone yakni handphone merk Nokia Type 1280 danhandphone merk Blackberry type Bold, dan oleh terdakwa kemudian mengambil2 (dua) unit handphone tersebut, lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putih merah terparkir di ruang tamu dalam posisiterkunci stang, lalu terdakwa mencari kunci sepeda motor tersebut ke kamardepan dimana di dalam kamar tersebut terdakwa melihat saksi Sannah

Egi Hardiantoyang sedang tertidur lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor dan 1 (satu)buah dompet yang berisikan STNK sepeda motor dan uang tunai sebanyak Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang terletak di atas meja riaskamar saksi Ariya Ningsih dan terdakwa juga mengambil 2 (dua) buah cincinemas dan 1 (satu) buah anting emas dari atas meja rias tersebut, kemudianterdakwa keluar dari kamar tersebut dan mendorong sepeda motor yang ada diruang tamu ke arah luar dan saat itu saksi Sannah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Anang Ilmi bin Bahran yang meninggal pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2006 adalah sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Anang Ilmi bin Bahran pada saat meninggalnya tahun 2006 adalah Sannah (Ibu Kandung Anang Ilmi), Sabariah (Istri Anang Ilmi), Ahmad Junaidi (Anak Kandung Anang Ilmi), Muhammad Safriansyah (Anak Kandung Anang Ilmi), Sarfani (Anak Kandung Anang

telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.11)12.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat dan ditandatanganioleh para Pemohon, yang diketahui oleh Lurah Loktabat Utara dengannomor 450/034/Kessos/Kel.LU tertanggal O04 Juli 2017 dan CamatBanjarbaru Utara dengan nomor 478/93/KESSOS.KBBU, tertanggal 19 Juli2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.12);13.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6372KM20032018004 atasnama Sannah

halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.BjbBahwa saksi kenal dengan Anang Ilmi yang merupakan suami Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II sampai dengan Pemohon V;Bahwa setelah menikah Anang Ilmi dan Pemohon mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu Pemohon II Sampai dengan Pemohon V;Bahwa Anang Ilmi telah meninggal dunia karena sakit pada tahun 2006lalu;Bahwa Ayah kandung Anang IImi yang bernama Bahran telah meninggaldunia terlebih dahulu, yaitu pada tahun 1987;Bahwa Ibu kandung Anang Ilmi yang bernama Sannah

yang merupakan suami Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon II sampai dengan Pemohon V;Halaman 10 dari 22 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.BjbBahwa setelah menikah Anang Ilmi dan Pemohon mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu Pemohon II sampai dengan Pemohon VBahwa Anang IImi telah meninggal dunia karena sakit pada bulan Marettahun 2006 lalu;Bahwa Ayah kandung Anang Ilmi yang bernama Bahran telah meninggaldunia terlebih dahulu, yaitu pada tahun 1987;Bahwa Ibu kandung Anang Ilmi yang bernama Sannah

berpendapat perlu menegaskan peristiwa kematian tersebutsebagai dasar dari pewarisan dalam perkara a quo sebagaimana tertuangdalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,Anang limi bin Bahran semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangperempuan yaitu Pemohon dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 4(empat) orang anak yaitu Pemohon Il, Ill, IV dan V, orang tua Anang Ilmi yaituBakran (Ayah Kandung) telah meninggal sebelum pewaris meninggalsementara Sannah

Menetapkan ahli waris dari almarhum Anang Ilmi bin Bahran pada saatmeninggalnya tahun 2006 adalah Sannah (Ibu Kandung Anang Ilmi),Sabariah (Istri Anang Ilmi), Anmad Junaidi (Anak Kandung Anang Ilmi),Muhammad Safriansyah (Anak Kandung Anang Ilmi), Sarfani (AnakKandung Anang IImi), Ismaini Sulam (Anak Kandung Anang IImi);4.

SURATPENYERAHAN TANAH WARISAN terhadap sebidang Tanah di PulauPenata Besar dimaksud berisi tentang : Surat Pernyataan Tanah Warisan yang dibuat dan ditandatanganioleh JAMMI (Penggugat I), SANNAH (Penggugat II), MANSUR(Penggugat III), CAHAYA (Penggugat IV), LUSE (Penggugat V) PENYERAHAN Pihak PERTAMA (Yang Menyerahkan) yaitu dari :JAMMI (Penggugat 1), SANNAH (Penggugat Il), MANSUR(Penggugat Ill), CAHAYA (Penggugat IV), LUSE (Penggugat V)kepada Pihak KEDUA, yaitu : KWEE YONA SUKENDI (YangMenerima Penyerahan

, SANNAH(Penggugat II), MANSUR (Penggugat III), CAHAYA (Penggugat IV),LUSE (Penggugat V), SURAT PERNYATAAN WARIS dimaksud berisitentang PERNYATAAN Para Penggugat, yaitu :Kami yang bertandatangan dibawah ini Ahli Waris Almarhum MUTTAPATAWARI Alias SOLONG : JAMMI (Penggugat 1), SANNAH(Penggugat II), MANSUR (Penggugat III), CAHAYA (Penggugat IV),LUSE (Penggugat V);a. Kami telah menggarap/menggunakan/mengusahakan sebidangTanah Adat/negara;b.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Pernyataan Waris, tanggal 15 November 2019, yang dibuatoleh Jammi, Sannah, Mansur, Cahaya, dan Luse. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidangan sertatelah dinazagelen, kKemudian diberi kode (T.15).

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Surat Pernyataan Tanah Warisan, tanggal 15 November 2019,yang dibuat oleh Jammi, Sannah, Mansur, Cahaya, dan Luse. Bukti fotokopisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dapat dicocokkandengan aslinya karena aslinya tidak ada atau tidak diajukan ke persidanganserta telah dinazagelen, kemudian diberi kode (T.16).

Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel atas nama Sannah, Nomor6171031043/SURKET/01/1411769/0001, tanggal 13 Maret 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 68 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Skw23.24.25.26.Pontianak.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Diana binti Jasman) dengan Tergugat (Akarrudin bin Amaq Sannah) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2009 di Batu Sambak Montong Tangi Bat, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, ;

4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Akarrudin bin Amaq Sannah) terhadap Penggugat (Diana binti Jasman) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah s ).

Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : x 55. tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Bertempat tinggal di Dusun GelogorDesa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Diana binti Jasman; Bahwasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernama Akarrudin bin Amag Sannah

nafkah kepada Penggugat; Bahwasaksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil; BahwaSaksi : A umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Gelora,Desa montong .KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Diana binti Jasman; Bahwa saksi adalah .masih sepupu.Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Akarrudin bin Amaq Sannah

Bahwa, Saksi Ahmat Fitri kemudian meminta agar dicarikan pembeli,dan apabila laptop tersebut laku dijual, maka Terdakwa dijanjikanakan mendapat imbalan, sehingga Terdakwa menerima tawaranSaksi Ahmat Fitri dan bersedia membantu mencarikan pembeli;Bahwa, setelah pertemuan tersebut, Terdakwa mengajak SaksiAhmat Fitri dan membawa laptop tersebut ke Banjarmasin untukdicarikan pembeli, namun tidak berhasil menemukan pembeli,sehingga laptop tersebut Terdakwa titipkan dirumah saudaraTerdakwa yang bernama Sannah

pembelinya;Bahwa, Saksi Ahmat Fitri menemui Terdakwa dan menawarkanlaptop tersebut kepada Terdakwa seharga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu Rupiah), namun Terdakwa tidak berminat karena tidakmemiliki uang, akan tetapi Terdakwa bersedia membantu menjualdan mencarikan pembelinya;Bahwa, Terdakwa mengajak Saksi Ahmat Fitri dan membawa laptoptersebut ke Banjarmasin untuk dicarikan pembeli, namun tidakberhasil menemukan pembeli, sehingga laptop tersebut Terdakwatitipbkan dirumah saudaranya yang bernama Sannah

Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu Rupiah), namunTerdakwa tidak berminat karena tidak memiliki uang, akan tetapi karena dimintaoleh Saksi Ahmat Fitri, Terdakwa bersedia membantu menjual dan mencarikanpembelinya, dengan dijanjikan akan mendapat imbalan;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian mengajak Saksi Ahmat Fitri danmembawa laptop tersebut ke Banjarmasin untuk dicarikan pembeli, namun tidakberhasil menemukan pembeli, sehingga laptop tersebut Terdakwa titipkandirumah saudaranya yang bernama Sannah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Zainal Abidin Bin Yunus untuk menikahkan anaknya yang bernama Rauzatul Sannah di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Said Dahlandi bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

TAKDYR No. 175105.12.00501 tanggal 02 Februari 2012,diberi tanda P 4 ; 5 FORMULIR PELAPORAN KELAHIRAN NOMOR : 474.3/183/PEM/II/2012 tanggal02 Februari 2012, diberi tanda P 5 37 ASLI SURAT PERNYATAAN tanggal 4 Januari 2012, diberi tanpa P 7 ;w Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 ( dua ) Orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SANNAH.1 Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon I sebelum kawin kalau

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANGGA PERMANA BIN UNANG) dengan Pemohon II (SANNAH PUTRI ARSILAH BINTI SANJUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan (nama ibu dan nama anak) pada Kutipan Akta Nikah dengan nomor 557/35/X/2009 (pemohon) dan Akta Kelahiran anak ke-1 dengan No.5.737/T/Mdn/2011, dari Nama Ibu pada akta ISTI SANNAH menjadi ISTYHSANNAH TRIZA ARIESTA, dan Nama anak tertulis pada akta ALZENA YUDSITY SIREGAR dan menjadi ALZENA YUDISTY

Pemohon (Ibu) dan Anak ke-1 untuk menyesuaikan nama tersebut dengan Kartu Keluarga dengan Nomor 1271180812100025, Kartu tanda penduduk (pemohon) dengan NIK 1271204104860004, dan Kutipan Akta Kelahiran (pemohon) nomor 1271-LT-06092018-0170;