Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 340/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 2 Juli 2012 — Agustinus Suharyono
193
  • Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama SantaFe Agnesia Mendrova dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;rMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan danHal 2 dari 9 Penetapan Perkara No.346/Pdl.P/2012/PN.
    perkawinan pasangan suami istri antara Agustinus Soeharyonodengan Victorida Mendrofa telah lahir anak perempuan bernama SantaFe Agnesia Mendrova lahir pada tanggal 02 Oktober 2006 dengan nomor induk kependudukan 3471064210050001;Bahwa anak Pemohon yang bernama Santa Fe Agnesia Mendrovadilahirkan oleh istri Pemohon pada tanggal 02 Oktober 2006 di BidanPipin Heriyanti, AM.Keb beralamat di JI.
    Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan yang bernama SantaFe Agnesia Mendrova anak dari pasangan suami istri AgustinusSoeharyono dengan Victorida Mendrofa yang lahir di Yogyakarta padatanggal 02 Oktober 2006; 3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, agar mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernama SantaFe Agnesia Mendrova dalam Register yang dipergunakan untuk itu;4.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 243 / Pdt.G / 2013/ PN. Dps
Tanggal 15 Januari 2014 — MADE AYU PUTRI NINGSIH, melawan I MADE PUSPITA,
1711
  • Harta bergerak berupa :1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Deviden untuk tahun 2012 atas pengikutsertaan modal padaRestaurant dan Bar Crystal Palace sebesar 50% (lima puluhpersen)Kepemilikan Restaurant dan Bar Crystal Palace sebesar 50 % (limapuluh persen) dari pengikutsertaan Modal Usaha ;Deviden untuk tahun 2012 atas pengikutsertaan modal padaRestaurant dan Bar Santafe sebesar 25 % (dua puluh lima persen) ;Kepemilikan Restaurant dan Bar Santafe sebesar 25 % (dua puluhlima persen) dari pengikutsertaan Modal Usaha
    Rumah Milik Wayan Duarsae Sebelah Selatan : Gange Sebelah Barat : Tanah/Rumah Milik Wayan KomaHarta bergerak berupa :12.2.32.2.4Deviden untuk tahun 2012 atas pengikutsertaan modal padaRestaurant dan Bar Crystal Palace sebesar 50 % (lima puluhDCISON) jnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nana name ncnnncnsKepemilikan Restaurant dan Bar Crystal Palace sebesar 50 % ( limapuluh persen ) dari pengikutsertaan Modal Usaha ;Deviden untuk tahun 2012 atas pengikutsertaan modal padaRestaurant dan Bar Santafe
    sebesar 25 % (dua puluh lima persen) ;Kepemilikan Restaurant dan Bar Santafe sebesar 25 % ( dua puluhlima persen ) dari pengikutsertaan Modal Usaha ;5 Hasil penyewaan 1 (unit) unit Villa Taman Sari terhitung daritanggal 10 Agustus 2012 s.d. 10 April 2013, sebesar73.333.600 (tujuh puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribuenam ratus rupiah), dengan rincian : apabila sewa setahununtuk 1 (satu) unit Villa sebesar Rp. 110.000.000 (seratussepuluh juta rupiah), maka disebulankan setelah dibulatkanmenjadi
    Deviden untuk tahun 2012 atas pengikutsertaan modal padaRestaurant dan Bar Santafe sebesar 25 % (dua puluh persen) ;Kepemilikan Restaurant dan Bar Santafe sebesar 25 % (Dua puluhlima persen ) dari pengikutsertaan Modal Usaha ;134.1.5.
    Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuur libel), oleh karena dalilPenggugat pada poin 2.2.1 yaitu Restaurant dan Bar Crystal Palace danpada poin 2.2.2. yaitu Restaurant dan Bar Santafe, Penggugat tidakmenyebutkan alamat obyek sengketa dimaksud, sehingga obyek sengketamenjadi tidak jelas 5 ~==~
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SORONG Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • . & Rekan di Kota Sorong, Papua Barat,alamat Kantor di Jalan Poncowati Perum Santafe RT.004 RW.006Km.12 Kelurahan Klawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan : ,tempat tinggal di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
    mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PenggugatPenggugat dengan didampingi kuasa hukumnya, dan Tergugat secara pribaditelah samasama menghadap sidang;Bahwa Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama SitiMariam, S.H. dan Irene Carolina Ischak, S.H., para Advokat dan PenasehatHukum dari Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Siti Mariam, S.H.& Rekan di Kota Sorong, Papua Barat, alamat Kantor di Jalan PoncowatiPerum Santafe
    Putusan No.159/Pdt.G/2020/PA.SrogHukum dari Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum Siti Mariam, S.H.& Rekan di Kota Sorong, Papua Barat, alamat Kantor di Jalan PoncowatiPerum Santafe RT.004 RW.006 Km.12 Kelurahan Klawuyuk, Distrik SorongTimur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Juli 2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register Nomor54/KH/2020/PA.Sorong, yang mana dalam persidangan
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SETIAWAN
2.ARIFIN NUR HIDAYAT
3.AGUS PUTRA GUNA
4.AGUS TANJUNG
5.ANANG MA'RUF
6.ANDRI
7.ARDI HERMAWAN FELANI YUSUF
8.ARI WAHYUDI
9.ARIFUL MUAMAR
10.ARIS FERNANDO SIMAMORA
11.ARIYADI
12.BATMAN PARSAORAN SIAHAAN
13.BRAMANTA ANANTA SYARIF
14.CATUR MOCH SETIAWAN
15.DEDEN HASIFA WALIDEN
16.DEDI SUMARLAN
17.DENI ALBAR
18.DENI ARSAL
19.DESRA PRADANA PUTRA
20.DIDIK KRISDIANTO
21.DODI PERMANA
22.EKO SUPRIYANTO
23.ENDRIK SUMARDI
24.FENDI SUTIYO BUDI
25.FIRMAN GIAWA
26.FITRA JUAN TAMPUBOLON
27.FREDDI SIMBOLON
28.HARUN PRAYOGA
29.HASIHOLAN TAMBUNAN
30.HELMI
31.HERMAWAN ADI PUTRA
32.HOTMAN MAROLOP SIBAGARIANG
33.IDRIS SUFYAN
34.IGAN HADI PRASETIYA
35.IMMANUEL LAOLI
36.IWAN ANDRI KURNIADI
37.ROZAK MAULANA
38.SALAMUN
39.SUKARDI
40.EDOWARDO SIRINGO RINGO
41.SURIYANTO
42.SUTIYONO
43.ZULMA INDRA
Tergugat:
PT. BICCON AGRO MAKMUR
14328
  • SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat XXV;Fitra Juan Tampubolon, beralamat di Desa Sungai Gelam RT.19Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi sebagaiPenggugat XXVI;Freddi Simbolon, beralamat di Desa Sungai Gelam RT.19 Kec.Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat XXVII;Harun Prayoga, beralamat di Desa Pandan Jaya JI Santafe RT.25RW.05 Kec. Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur sebagaiPenggugat XXVIII;Hasiholan Tambunan, beralamat di Desa Petaling RT.19 Kec.
    Idris Sufyan, beralamat di Desa.Pandan Jaya Jl Santafe RT.26RW.05 Kec. Geragai Kab. Tanjab Timur sebagai Penggugat XXxXIII;34. Igan Hadi Prasetiya, beralamat di Desa Tanjung Lebar RT.08 Kec.Bahar Selatan Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat XXXIV;35. Immanuel Laoli, beralamat di Desa Sungai Gelam RT.19 Kec.Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi sebagai Penggugat XXXV;36. lwan Andri Kurniadi, beralamat diDesa Sungai Gelam Jl Pal.9Dalam RT.13 Kec.
Register : 09-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • Santafe RT. 023 RW. 005 KelurahanPandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;danAnnisa Juni Sasmita binti Sumito, umur 21 tahun (Geragai, 13061999),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jl.
    Santafe RT. 023 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 09 Januari 2020 telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang telah
    orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikahkarena Pemohon dan Pemohon menikah secara di bawah tangandisebabkan Pemohon masih di bawah umur sedangkan Pemohon IIdalam keadaan hamil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan kutipan aktanikah untuk mengurus' Suratsurat penting yang menyangkutperkawinan;Sarno bin Mustaji, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Santafe
Register : 06-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Tjt
Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon:
NUR AINI
7527
  • PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa perkarapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah melakukan penjatuhanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan olehNUR AINI, Tempat tanggal lahir, Pandan Jaya, 13 April1998, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Jenis KelaminPerempuan, bertempat tinggal di Jalan Santafe RT22/RW 5, Kelurahan Pandan Jaya, KecamatanGeragai, Kabupaten Tanjung Jabung
    Tanda Penduduk dengan NIK1507105304980001 atas nama Nur Aini dan bukti surat bertanda P3 berupafotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 1507101712070027 atas nama KepalaKeluarga Suwarno yang diterbitkan tanggal 21 Desember 2017 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjung Jabung Timur menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Santafe, Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon tersebutberada pada wilayah
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7644
  • Advocat dan Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Poncowati Prum Santafe, RT.04/RW.06Kelurahan Klawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AD,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXX KelurahanXXX, Distrik XXX, Kota XXX, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4233
  • muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya yang sah,meskipun ia telah di panggil secara sah dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama NAMAKUASA PEMOHON, Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor ADVOCAT &KONSULTAN HUKUM NAMA KUASA PEMOHON,SH yang beralamat di JalanPoncowati Perum Santafe
    permohonannya karena ia akan memperbaiki Surat permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang di catatdalam berita acara sidang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon yang bernama NAMA KUASAPEMOHON, Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor ADVOCAT & KONSULTANHUKUM NAMA KUASA PEMOHON,SH yang beralamat di Jalan PoncowatiPerum Santafe
Register : 02-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.MS
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Subiyanto bin Supriyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta/Perabot, tempat kediaman diJalan Santafe RT. 024 RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon I;Endang Prastiyana
    Tukimin bin Rudar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024 RW. 005Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur.Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten
    Rohmini binti Sastro Kemat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Santafe RT. 024RW. 005 Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur.Saksi adalah ibu kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2013yang lalu di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SORONG Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4316
  • ., Masing masingadalah Advocat dan Penasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT &KONSULTAN HUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat diJalan Poncowati Perum Santafe RT.04/RW.06 KM.12 Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat . Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Agustus 2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanHal. 5 dari 19 Hal.
    Putusan No.179/Pdt.G/2020/PA.SrogPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama SITI MARIAM, S.H., dan IRENE CAROLINA ISCHAK ,S.H., Masing masing adalah Advocat dan Penasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT &KONSULTAN HUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat diJalan Poncowati Perum Santafe RT.04/RW.06 KM.12 Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat
Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
458387 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang SIDRAP atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 022101001014567;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama AHMADLUSI Nomor Rekening 070520020121670;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama ANDIASNADA Nomor Rekening 020620020186494;1 (satu) lembar Deposito BRI Cabang SIDRAP atas nama ANDIASNADA NURDIN Nomor DB 58372773;1 (satu) unit mobil HYUNDAI TUCSON XG Nomor Polisi DP 1141CY warna merah;1 (satu) unit mobil HYUNDAI H XG Nomor Polisi DD 1073 PZwarna hitam;1 (satu) unit mobil HYUNDAI SANTAFE
    Cabang SIDRAP atasnama ANDI ASNADA Nomor Rekening 022101001014567;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama AHMADLUSI Nomor Rekening 070520020121670;1 (satu) buah buku tabungan BANK MEGA atas nama ANDIASNADA Nomor Rekening 020620020186494;1 (satu) lembar Deposito BRI Cabang SIDRAP atas nama ANDIASNADA NURDIN Nomor DB 58372773;1 (satu) unit mobil HYUNDAI TUCSON XG Nomor Polisi DP 1141CY warna merah;1 (satu) unit mobil HYUNDAI Hl XG Nomor Polisi DD 1073 PZwarna hitam;1 (satu) unit mobil HYUNDAI SANTAFE
    No. 1072 K/PID.SUS/201868.69.70.71.7/2.73.74.75.76.77.78.oy80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.1 (satu) unit mobil HYUNDAI HI XG Nomor Polisi DD 1073 PZwarna hitam;1 (satu) unit mobil HYUNDAI SANTAFE CDRI nomor Polisi DD1426 XP warna putih;1 (satu) unit mobil HYUNDAI TRAJET Nomor Polisi DD 1031RJ warna hitam;1 (satu) unit mobil HYUNDAI 120 CDRI Nomor Polisi DD 625OC warna merah;1 (satu) rangkap Sertifikat Asli Nomor 143 atas nama AHMADLUSI;1 (satu) rangkap Akta Jual Beli Nomor 700/JB/MTG/X/2008atas
    No. 1072 K/PID.SUS/201846.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.Of.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.1 (satu) buah jam tangan TAG HEUGER;2 (dua) buah handphone merek TOSHIBA;11 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;1 (satu) buah CANON tipe 50 D;1 (satu) unit mobil HYUNDAI SANTAFE CDRI Nomor Polisi DD1426 XP warna putih;Sebidang tanah kebun terletak di Desa Anabannae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang;1 (satu) buah jam tangan SKAGEN;2 (dua) buah jam tangan BOSS;1 (satu) buah jam tangan
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SORONG Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7840
  • . & Rekan, yang berkantor diJalan Poncowati Perum Santafe RT.004 RW.006 Km.12 KelurahanKlawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Desember 2020,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanAmrizal Syam bin Syamsuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Selat MaduraNo.17A RT.002 RW.007 Kelurahan Remu Selatan, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai
    Lukman Har, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Selat Kabu Depan Puskesmas Remu Kelurahan RemuSelatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Siti Mariam,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Advokat danPenasehat Hukum Siti Mariam, S.H. & Rekan, yang berkantor diJalan Poncowati Perum Santafe RT.004 RW.006 Km.12 KelurahanKlawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SORONG Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7024
  • Sorong, Papua Barat, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SIT MARIAM , SH adalah Advocat danPenasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT & KONSULTANHUKUM * SIT MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat diJalan Poncowati Perum Santafe RT.04/RW.06 KM.12Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong Timur Kota Sorong PapuaBarat .
    Membebankan biaya sesuai dengan PeraturanPerundangundanganyang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Bahwa pada dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatyang telah diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama SITI MARIAM , SHadalah Advocat dan Penasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT & KONSULTANHUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat di Jalan PoncowatiPerum Santafe RT.04/RW.06 KM.12 Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong
    mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa hukumnyayang bernama SITI MARIAM , SH adalah Advocat dan Penasehat Hukum padaKantor ADVOCAT & KONSULTAN HUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Poncowati Perum Santafe
Putus : 18-06-2010 — Upload : 23-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/PDT/2009
Tanggal 18 Juni 2010 — PT. BALIKPAPAN BINTANG KALIMANTAN VS HOSEN SIANTURI, DKK
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GLOBAL SANTAFE, berkedudukan di Jakarta danberkantor juga di Jalan Jend. Sudirman Gedung BRI Lantai 8,Kel. Klandasan llir, Kec. Balikpapan Selatan;2. MIKE REILLY, Karyawan PT. Global Santafe, berkantor diJakarta dan berkantor juga di Jalan Jend. Sudirman GedungBRI Lantai 8, Kel. Klandasan llir, Kec.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7213
  • Tropis,Desa Sumbul/ Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro, yang didirikan berdasarkan hasil usaha penjualan CV.MEKAR TANI milik Penggugat dan Tergugat yang merupakan asetbersama dan belum pernah di bagi Penggugat dan Tergugat;4.6 Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah milik Penggugatdan Tergugat terletak di Jalan PAM Tirtanadi Perumahan De SantaFe Residence No.
    MEKAR TANImilik Penggugat dan Tergugat yang merupakan aset bersama danbelum pernah di bagi Penggugat dan Tergugat;3.6 Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah milik Penggugatdan Tergugat terletak di Jalan PAM Tirtanadi Perumahan De SantaFe Residence No. F9, Lingkungan xX, Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,yang diperoleh hasil dari CV. Mekar Tani dan PT Mekar Trawaliyang merupakan Usaha bersama milik Penggugat dan Tergugat;4.
    MEKAR TANImilik Penggugat dan Tergugat yang merupakan aset bersama danbelum pernah di bagi Penggugat dan Tergugat;4.6 Sebidang tanah dan di atasnya bangunan rumah milik Penggugatdan Tergugat terletak di Jalan PAM Tirtanadi Perumahan De SantaFe Residence No. F9, Lingkungan X (Sepuluh), Kelurahan Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,yang diperoleh hasil dari CV.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SORONG Nomor 47/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • ,yang beralamat kantor di Jalan Poncowati Perum Santafe RT.004RW.006 Km.12 Kelurahan Klawuyuk Distrik Sorong Timur KotaSorong, Papua Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal28 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanRen, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota TN!
    tetap pada gugatannya, dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya yang bernamaSiti Mariam, S.H., Advocat dan Penasehat Hukum pada kantor Siti Mariam, SH,yang beralamat kantor di Jalan Poncowati Perum Santafe
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Desember 2011 — PT. SANTA FE SUPRACO INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANTAFE SUPRACO INDONESIA tersebut adalah tidak beralasan, sehingga harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor: 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SORONG Nomor 179/Pdt.G/2020/PA.Srog
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
447
  • ., Masing masingadalah Advocat dan Penasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT &KONSULTAN HUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat diJalan Poncowati Perum Santafe RT.04/RW.06 KM.12 Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat . Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Agustus 2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanHal. 5 dari 19 Hal.
    Putusan No.179/Pdt.G/2020/PA.SrogPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama SITI MARIAM, S.H., dan IRENE CAROLINA ISCHAK ,S.H., Masing masing adalah Advocat dan Penasehat Hukum pada Kantor ADVOCAT &KONSULTAN HUKUM SITI MARIAM ,SH & REKAN yang beralamat diJalan Poncowati Perum Santafe RT.04/RW.06 KM.12 Kelurahan KlawuyukDistrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.MS
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
4015
  • PUTUSANNomor 269/Pat.G/2014/PA.MSw o wD p+ 2 phe > 5 HU ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan ceraitalak, antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan terakhirSarjana Pendidikan, tempat tinggal di Jalan Santafe RT.19,RW. 04, Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai,Kabupaten
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Oktober tahun 2012 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 2 bulanPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di JalanSantafe RT.19, RW. 04, Kelurahan Pandan Jaya, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Termohon bertempat tinggal diJalan Santafe RT.18, RW. 04, Kelurahan
    sebaliknya malahmemperkuat adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga.4.10 Kronologi kasus dalam konvensiMenimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atas dapatdisimpulkan kronologi kasus dalam konvensi yang secara singkat sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal 26 September 2011 di KUA Kecamatan Sungkai Selatan,Kabupaten Lampung Utara, Propinsi Lampung;2. bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Pemohon diJalan Santafe
Register : 06-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 48-K/PMT.III/BDG/AD/VII/20122012
Tanggal 30 Juli 2012 — Koptu Agus Mulyadi Nrp 31930578520874
4021
  • Selain itu Terdakwa berkunjung kesana karena Terdakwa sudah kenal dengan pemilik SantaFe Bar and Restaurant ketika itu yaitu Ibu Yanti (Saksi 6) danSdr. A.A GunturBahwa oleh pimpinan Santa Fe Bar Terdakwa pernah di mintauntuk membantu mengontrol kKeamanan Santa Fe Bar andRestaurant , untuk pekerjaan tersebut oleh pemilik Santa FeBar, Terdakwa diberi imbalan berupa uang pengganti bensindan uang rokok setiap bulannya sebesar Rp.800.000,(Delapan ratus ribu rupiah).
    Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Koptu AgusMulyadi dan tidak ada hubungan keluarga sertasebelumnya tidak pernah ada permasalahan denganTerdakwa.Bahwa Saksi sudah bekerja sebagai Security di SantaFe Bar and Restaurant sudah selama 6 (enam) bulan,mulai bekerja pada bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang . Saat mulai bekerja Santa Fe dikelola olehSdr. A.A Guntur dan Sdr Adi, sekitar 4(empat) bulanbekerja di sana saham Sadr. Adi di jual kepada Sdr.
    Selain itu Terdakwa berkunjung ke sana karenaTerdakwa sudah kenal dengan pemilik Santa Fe ketikaitu yaitu Ibu Yanti dan Sdr A.A Guntur.Bahwa Terdakwa pernah di minta untuk membantumengontrol keamanan Santa Fe oleh pimpinan SantaFe, untuk pekerjaan itu oleh pemilik Santa Fe Terdakwadiberi imbalan berupa uang pengganti bensin dan uangrokok setiap bulan sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah).