NASANTO alias GESEK bin SANTAWAN (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa NASANTO alias GESEK bin (Alm)SANTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASANTO aliasGESEK bin (Alm) SANTAWAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) obulan~ dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan..3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangidentitasnya jelas, diajukan ke persidangan karena didakwa22melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa bernama NASANTO alias GESEK bin SANTAWAN,yang telah membenarkan identitasnya seperti dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengar keterangan saksisaksi

serta keterangan terdakwa dipersidangan, didapat faktabahwa tidak ada kekeliruan orang (error in persona) yangdisangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalah benarNASANTO alias GESEK bin SANTAWAN ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanya merupakan kataganti orang, dimana unsur ini baru) = mempunyai makna jikadikaitkan dengan unsur unsur pidana lainnya, oleh karenanyaharuslah dibuktikan secara bersamaan dengan unsur unsur laindari perbuatan yang didakwakan ;Ad. 2.

sepeda motor nomor polisi S3696EJ beserta STNK nya, (satu) lembar SIM C atas nama Frandik, (satu) unit trontonnomor polisi L 9056 UT beserta STNK nya dan (satu) lembar SIM B II Umum atas namaDamun ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1.Saksi Angga Prasetyo Bin Santawan

yang sebelumnyaberboncengan dengan terdakwa yang mengendarai sepeda motornya, meninggal dunia ; Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwa yang mengendarai sepedamotor nomor polisi S 3696 EJ dengan membonceng saksi Angga Prasetyo Bin Santawanyang duduk di tengah dan saudara Tirto yang duduk di belakang tempat duduk sepedamotor, saat itu sepeda motor melaju dari arah Barat menuju ke arah Timur dari badanjalan raya tersebut ; Bahwa pada saat itu terdakwa, saksi Angga Prasetyo Bin Santawan

Martadinata, tepatnya di depan Klenteng Kwan Sin Bio Tuban, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas antara terdakwayang mengendarai sepeda motor nomor polisi S 3696 EJ dengan mobil Toyota Avanzanomor polisi W 882 RI dan truk tronton nomor polisi L 9056 UT ;Menimbang, bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwa yangmengendarai sepeda motor nomor polisi S 3696 EJ dengan membonceng saksi AnggaPrasetyo Bin Santawan yang duduk di tengah dan saudara

dansaudara Tirto tersebut menabrak lampu belakang mobil Toyota Avanza tersebut hinggapecah, akibatnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa berikut terdakwa dan saksi AnggaPrasetyo Bin Santawan terjatuh pada sebelah kiri badan jalan tepat di depan mobil ToyotaAvanza, sedangkan korban Tirto terjatuh ke sebelah kanan tepat di tengah truk tronton yangsedang melaju sehingga badan saudara Tirto terlindas roda truk tronton ;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi di jalan raya yang beraspal mulus,

(dua) yaitu mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa Frandik Bin Suwondo ;13Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke3 (tiga) yaitu denganorang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,akibat kecelakaan lalu lintas tersebut tubuh saudara Tirto terlindas roda truk tronton, atashal tersebut selanjutnya terdakwa bersama saksi Angga Prasetyo Bin Santawan