Ditemukan 8 data
1.Gede Santiada
2.Ni Made Muliani
18 — 14
Pemohon:
1.Gede Santiada
2.Ni Made MulianiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan :GEDE SANTIADA Lakilaki, Lahir di Desa Menyali 28 Agustus 1977,Agama Hindu, Perkerjaan Karyawan Swasta, AlamatBanjar Dinas Kawanan, Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng,NI MADE MULIANI, Perempuan, Lahir di Poh Santen, 19 Mei 1979,Agama Hindu, Perkerjaan Karyawan Swasta, AlamatBanjar Dinas Kawanan
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW200320140013,atas nama GEDE SANTIADA dan NI MADE MULIANI, tanggal 20 Maret2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT030820150082,atas nama KADEK MULIADA, tanggal 03 Agustus 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P2 ;3.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108071112060103, atas namaKepala Keluarga GEDE SANTIADA, tanggal 27092019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108075905790003, atasnama NI MADE MULIANI, tanggal 12112015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti P4 ;5.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108072708770003, atasnama GEDE SANTIADA, tanggal 12112015, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Sgr.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut tersebut telah bermeteraicukup dan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan setelah buktibuktitersebut dicocokkan ternyata sesuai aslinya dan kemudian dilampirkansebagai alat bukti surat dalam
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
106 — 65
Made Santiada 4 10.000.000 150.000, 1175 2.350.0 12.500.< 00, 006. Nyoman Landra 4 15.000.000 225.000, 1762 3.524.0) 18.750.= 00, 007. Nengah Toya 4 20.000.000 300.000, 2350 4.700.0 25.000. 00, 008. Gede Sinta 4 20.000.000 300.000, 2350 4.700.0/ 15.000. 00, 009. Nyoman 4 20.000.000 300.000, 2350 4.700.0 25.000Legawa 7 00, 0O10. Made Suradnya 4 20.000.000 300.000, 2350) 4.700.0 25.000= 00, 0011. Made Budarasa 4 20.000.000 300.000, 2350 4.700.0 25.0007 00, 0012.
Made Santiada bukan anggota7. Nyoman Landra bukan anggota8. Nengah Toya bukan anggota9. Gede Sinta bukan anggota10. Nyoman Legawa bukan anggota11. Made Suradnya bukan anggota12. PutuCikra Anggota13. Ketut Mumbul Anggota14. Gede Sutama bukan anggota15. Gede Dinas bukan anggota16. Ketut Gede Anggota17. Nengah Wirawan Anggota18. Ketut Miter bukan anggota Hal. 30 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN. Dps 19. Gede Dalem bukan anggota20. Ketut Kariada Anggota21.
Bahwa namanama yang ada dalam RDKK sudah menerima uangKKPE namun saksi tidak tahu jumlahnya yaitu: PASEK, GEDEWANDIPA, MADE SANTIADA, NYOMAN LANDRA, NENGAHTOYA, GEDE SINTA, NYOMAN LEGAWA, MADE SURADNYA, GEDE SUTAMA, GEDE DINAS, KETUT MITER, GEDE DALEM, MADE SITA, NYOMAN WARDI, GEDE MASARTO.
Dps Ketut Metes 30.000.000 Gede Wandi Made Budarasa 0,00 Ketut Bagiastra 20.000.000 Made Santiada man Landra NengahTo Gede Sinta man Legawa Made Suradn Ketut Mumbul 15.000.000 Gede Sutama Gede Dinas Ketut Gede 25.000.000 Nengah Wirawan 0,00 Ketut Miter 25.000. Gede Dalem 10.000.
Made 4 10.000.000, 150.000, 1175 2.350.000, 12.500.000,Santiada Hal. 112 dari 152 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPk/2018/PN. Dps 6. Nyoman 4 15.000.000, 225.000, 1762 3.524.000, 18.750.000,Landra7. Nengah 4 20.000.000, 300.000, 2350 4.700.000, 25.000.000,Toya8. Gede Sinta 4 20.000.000, 300.000, 2350 4.700.000, 15.000.000,9. Nyoman 4 20.000.000, 300.000, 2350 4.700.000, 25.000.000,Legawa10. Made 4 20.000.000, 300.000, 2350 4.700.000, 25.000.000,Suradnya11.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidakmemperhatikan Pasal 26 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang berbunyi"Persetujuan koroban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan", tetapi hanya menyatakan antara Terdakwa dan saksi korban Santiada perjanjian perdamaian yang pada pokoknya menyatakan saksikorban bekerja sebagai PSK atas kemauan saksi korban sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun termasuk Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim dalam
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidakmemperhatikan Pasal 26 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang berbunyi"Persetujuan koroban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan", tetapi hanya menyatakan antara Terdakwa dan saksi korban Santiada perjanjian perdamaian yang pada pokoknya menyatakan saksikorban bekerja sebagai PSK atas kemauan saksi korban sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun termasuk Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim dalam
25 — 5
Otista, Jatinegara, Jakarta Timur dan pada keesokan harinya SANTIada memerintahkan seorang kurir yang bernama NURUL FADILAH untukmengambil sebuah tas travel bag yang berisikan Narkotika Glongan jenis Heroindari terdakwa dan pada saat terdakwa menunggu di depan Hotel Fiducia NURULFADILAH yang bertindak selaku kurir telah menemui terdakwa dan dengan bahasaisarat NURUL PADILAH dengan menepuk punggung terdakwa mengajak terdakwauntuk naik angkot 16 untuk diajak menuju ke Mall Kalibata dan pada saat di
34 — 8
tidak ada menemukan barangBahwa terdakwa menerangkan barang bukti tersebut benar milik Terdakwa ;Bahwa Saksi menerangkan saksi mendapatkan sabusabu tersebut dari DARTO diPulau Pandan melalui Terdakwa (SANTI ) ; Bahwa saksi mendapatkan sabusabu pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 denganjalan membeli dari DARTO di Pulau Pandan melalui saksi Santi ; Bahwa saksi mendapatkan sabusabu tersebut dengan acara : awalnya saksi datangkerumah Terdakwa, kemudian saksi bertanya dengan Terdakwa (Santi) apakah Santiada
Boyke Meba, S.H.
Terdakwa:
Yanti Pgl Yanti Binti Sainun Alm
98 — 16
Santiada 3 (tiga) ekor dan ketiga ekor sapi tersebut berwarna coklat tua;Bahwa seingat Terdakwa sapi yang sehari sebelum kejadian sapi terjerattersebut masuk ke sawah Terdakwa berwarna coklat tua dan sapi tersebutadalah jenis sapi BaliBahwa di sekitar sawah tempat Terdakwa bercocok tanam tersebut, selainsaksi Santi Dewi Pgl.
S. HENDRIK TIIP, SH
Terdakwa:
SUWITO YONGNARDI
12 — 7
2015 TANGGAL 04 OKTOBER 2016
PERJANJIAN KREDIT DARI BANK NTT, NOMOR : 0172/KPR-DEV/X/2016 TANGGAL 06 OKTOBER 2016
TANDA BUKTI PENYETORAN DAN KWITANSI PEMBELIAN RUMAH
BUKTI PEMBAYARAN PPh DAN BPHTB
AJB NOMOR 374/2018 TANGGAL 07/08/2018
IKATAN JUAL BELI NOMOR 19 TANGAL 06 OKTOBER 2016
KUASA MENJUAL NOMOR 20 TANGGAL 06 OKTOBER 2016
SURAT PERNYATAAN
BERITA ACARA SERAH TERIMA RUMAH
SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 2433Dikembalikan kepada KETUT SANTIADA
KETUT SANTIADA
PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0213/KPR-DEV/XI/2016 TANGGAL 24/11/2016 A.N. I WAYAN SUNARTA
PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0214/KPR-DEV/XI/2016 TANGGAL 24/11/2016 A.N. ANDY DWINA ISFANNY
PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0097/KPR-DEV/VI/2016 TANGGAL 06/06/2016 A.N. GERALD ALBERT AMALO
PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 0292/KPR-DEV/II/2017 TANGGAL 24/02/2017 A.N. AGUSTINUS TRI PUTRA DENA
PERJANJIAN KREDIT NOMOR : 322/KPR-DEV/V/2017 TANGGAL 02/05/2017 A.N.