MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
Rosikhin Bin Sanumar

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 115/Pid.B/2018/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oN PRNama lengkap : Rosikhin Bin Sanumar;Tempat lahir : Brebes;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/15 Juli 1974Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Kaligangsa Kulon Rt. 004 Rw. 005 Kec.Brebes Kabupaten Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rosikhin Bin Sanumar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2018 sampai dengan tanggal 27 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2018;sampai dengan tanggal 5 September 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal23 September 2018;.

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang diaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMARdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongselama Terdakwa menjalani pidana sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Saksi MISBAHUL MUNIR Bin WASARI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah/keluarga dengan Terdakwa serta hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa alasan Saksi meminjamkan sepeda motor tersebut karenaawalnya Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR datang ke rumah Saksidan meminta untuk diantar ke daerah bandar karena pada waktu ituSaksi akan berkerja sehingga Saksi tidak bisa mengantarkan Terdakwa,kemudian Saksi menawarkan kalau

Menyatakan Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMAR tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Btg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSIKHIN Bin SANUMARoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah), dikembalikan kepada pemilik saksi korban SARDJONO Bin Alm SANUMAR;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa terdakwa berhasil mengambil uang milk saksi korban SARDJONO BinAlm SANUMAR jumlah seluruhnya sebesar Rp.9.519.000, (sembilan juta limaratus sembilan belas ribu rupiah).

masuk ke rumah saksi korban SARDJONO BIN ALM SANUMAR diDusun Suryan tersebut melalui pintu samping rumah tersebut dan kemudianterdakwa masuk ke kamar tidur rumah tersebut mengambil uang tunai sebesarRp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) yang berada di dalam celanapanjang di dalam dompet di kamar tidur rumah tersebut, milk saksi korbanSARDJONO Bin Alm SANUMAR, sewaktu terdakwa mengambil uang tersebutperbuatannya diketahui oleh pemiliknya dan terdakwa diteriaki TWAN malingIWAN maling

Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanSARDJONO Bin Alm SANUMAR mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.9.649.000, (sembilan juta enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah). Hal. 8 dari 14 Hal. Put. No. 84/Pid.B/2012/PN.ClpAd.3.Dengan demikian maka unsur ke2 ini telah terpenuhi.

rumah tersebut mengambil uang tunaisebesar Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah) yang berada di dalamcelana panjang di dalam dompet di kamar tidur rumah tersebut, milk saksi korbanSARDJONO Bin Alm SANUMAR, sewaktu terdakwa mengambil uang tersebutperbuatannya diketahui oleh pemiliknya dan terdakwa diteriaki IWAN malingIWAN maling kemudian terdakwa melarikan diri dengan membawa uang hasilkejahatan tersebut, bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi korbanSARDJONO Bin Alm SANUMAR di Dusun

No. 84/Pid.B/2012/PN.Clp Uang tunai sebesar Rp.219.000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah),dikembalikan kepada pemilik saksi korban SARDJONO Bin Alm SANUMAR;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

dan Pemohon II di hadiri oleh penghulu;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ahmad Salbani Bin Sanumar dan Syukur BinMatrian;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nashab dan sesusuan ataupun semenda dankeduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaseperangkat alat sholat;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 01 75/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohondan Pemohon II di hadiri oleh penghulu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Ahmad Salbani Bin Sanumar

permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sutrisno Bin Arjo Suwito denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh AhmadSalbani Bin Sanumar

serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 24 November 2004 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sutrisno Bin Arjo Suwito denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh AhmadSalbani Bin Sanumar

untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24November 2004 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan walinikah Sutrisno Bin Arjo Suwito (ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikandengan dua orang saksi yaitu Anmad Salbani Bin Sanumar

USMAN Bin SANUMAR, yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa : I. MUSTOPO Bin SOLEH, II. PONADI Bin P. TARI, III. SAIFUL BAHRI Bin SUPARDI, IV.

USMAN Bin SANUMAR, yang identitas lengkapnya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;

USMAN Bin SANUMAR ,, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 303 Ayat (1) ke2 jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menyata terdakwa : 1. MUSTOPO Bin SOLEH, II. PONADI Bin P. TARI, HI. SATFULBAHRI Bin SUPARDI, IV. USMAN Bin SANUMAR, terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;3.

USMAN Bin SANUMAR, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Tetap terlampir dalam perkara lain ;5.

USMAN Bin SANUMAR, yang identitaslengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa : I. MUSTOPO Bin SOLEH, Il. PONADI Bin P. TARI, III.SAIFUL BAHRI Bin SUPARDI, IV.

USMAN Bin SANUMAR, yang identitaslengkapnya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG " ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama: 2 ( dua ) bulan ;5.

7 meter (1besar, 5 tanggung, 150 kecil) dibungkus kresek putin (Siap ledak),mercon dengan ukuran 7 meter (1 besar, 5 tanggung, 150 kecil)dibungkus kresek hitam (siap ledak) dan 2 (dua) buah lem kertas, 1(satu) buah gunting, 2 (dua) buah obeng, 7 (tujuh) buah bambu kecil dan1 (satu) bambu besar, 790 (tujuh ratus sembilan puluh) selongsongkertas kecil dan 2 (dua) kertas tanggung dan kertas bahan mercon;Bahwa terdakwa Husen Bin Sujono mendapatkan bahanbahan untukmembuat mercon tersebut dibeli dari Sanumar

Sus /2019/PN Bil1 (satu) bambu besar, 790 (tujuh ratus sembilan puluh) selongsongkertas kecil dan 2 (dua) kertas tanggung dan kertas bahan mercon;Bahwa terdakwa Husen Bin Sujono mendapatkan bahanbahan untukmembuat mercon tersebut dibeli dari Sanumar (DPO);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlhatkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmembuat dan menyimpan mercon sumbu tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak

Sus /2019/PN BilBahwa terdakwa Husen Bin Sujono mendapatkan bahanbahan untukmembuat mercon tersebut dibeli dari Sanumar (DPO);Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlhatkandipersidangan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak berwenang untukmembuat dan menyimpan mercon sumbu tersebut;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik denganNo.

besar, 5 tanggung, 150 kecil) dibungkus kresek putih(siap ledak), mercon dengan ukuran 7 meter (1 besar, 5 tanggung, 150 kecil)dibungkus kresek hitam (Siap ledak) dan 2 (dua) buah lem kertas, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah obeng, 7 (tujuh) buah bambu kecil dan 1 (Satu) bambubesar, 790 (tujuh ratus sembilan puluh) selongsong kertas kecil dan 2 (dua)kertas tanggung dan kertas bahan mercon;Menimbang, bahwa terdakwa Husen Bin Sujono mendapatkan bahanbahan untuk membuat mercon tersebut dibeli dari Sanumar

Memberi izin kepada Pemohon (KARTONO bin SANUMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KIRWEN binti YASMIARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4.

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :KARTONO bin SANUMAR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKIRWENpedagang, bertempat kediaman di Kelurahan Kober RT 002RW 006, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai

Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak dariPemohon;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon KARTONO bin SANUMAR(alm) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon KIRWEN bintiYASMIARDI;Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangundang Nomor 7 tahun 1989, Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusanini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (KARTONO bin SANUMAR

Nurokhib bin Sanumar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,penddikan SMP, tempat tinggal RT.0O2 RW. 006 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.002RW. 006 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggadan

ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg Sl elowil> oj x19 aylgit o,ylioml,s i vlogals oS saJlg anilArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Nurokhib bin Sanumar

Rokhmat telahmeninggal dunia pada tanggal 21 April 2016 karena sakit ; bahwa, selama Pemohon dan suami Pemohon berumah tanggasudah mempunyai anak 5 orang; bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Pemohon ; bahwa, waktu suami Pemohon meninggal dunia kedua orangtuanya masih hidup yaitu ayah bermama Syamsul Hadi bin SanUmar dan ibu bernama Duriah binti Abu Hanifah sekarang tinggaldi Belitang ; bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon mempunyai hartaberupa tabungan di Bank

Rokhmat binSyamsul Hadi telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2016karena sakit ;bahwa, selama Pemohon dan suami Pemohon berumah tanggasudah mempunyai anak 5 orang;bahwa, suami Pemohon semasa hidupnya hanya mempunyaiseorang isteri yaitu Pemohon ;bahwa, waktu suami Pemohon meninggal dunia kedua orangtuanya masih hidup yaitu ayah bermama Syamsul Hadi bin SanUmar dan ibu bernama Duriah binti Abu Hanifah sekarang tinggaldi Belitang ;bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon mempunyai hartaberupa tabungan

YATIMIN Bin SANUMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calonbesan) Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai berikut:Orang tua lakilakiOrang tua perempuan: Sutrisno bin Bahtyar, tempat dan tanggal lahirTanjung Pura, 31 Desember 1963, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Fajar, Desa PematangTengah, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat;Royani binti Sanumar tempat dan tanggallahir Stabat, O6 Mei 1966, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Ahmad Quzairon bin SutrisnoHalaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 234/Padt.P/2021/PA.Stbmengaku telah siap lahir batin untuk membina rumah tangga bersama Nasya Amanda binti Suhendri, dan Ahmad Quzairon bin Sutrisno menyatakan telahmemiliki pekerjaan sebagai Buruh Harian dan memiliki penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangganya dengan Nasya Amanda binti Suhendri;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kandung calonmempelai pria yang bernama Sutrisno bin Bahtyar dan Royani binti Sanumar

Menetapkan :- Kamami binti Sanumar; - Siti Rohmah binti Kamsani; - Khodijah binti Kamsani;- Dakwati binti Kamsani;- Sukhrotul Alfiah binti Kamsani; adalah sebagai ahli waris dari Kamsani bin Arijan; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KAMAMI binti SANUMAR, umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Badut RT.002 RW.003,Desa Ngembal, Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon ;2. SITl ROHMAH binti KAMSANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKedungsari RT.003 RW.002, Desa Wrati, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon Il;3.

Menetapkan : Kamami binti Sanumar; Siti Rohmah binti Kamsani; Khodijah binti Kamsani; Dakwati binti Kamsani; Sukhrotul Alfiah binti Kamsani;adalah sebagai ahli waris dari Kamsani bin Arijan;3.

Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah secara sirri padatanggal 05 September 2005 dihadapan Penghulu yang bertempatan dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Desa Kinciran,Kecamatan Gunung Besar, Kabupaten Lampung Utara, ProvinsiLampung, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Il yangbernama Ngadio bin Sanumar, dengan mas kawin Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yaituEdi dan Kamto;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara resmidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0164/03/XI/2020, perkawinantersebut dilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 05September 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Teritip, dengan wali nikah orangtuakandung Pemohon II yang bernama Ngadio bin Sanumar dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai, sertadisaksikan oleh dua orang saksi Hadi dan Kamto;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Doyo bin Pono) terhadap Penggugat (Niro Nairi binti Sanumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaini binti Sohan) dengan (Markun bin Sanumar) Alm yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1958

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadino bin Semirejo) terhadap Penggugat (Romiah binti Sanumar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Purwadi Tarwan bin Kartawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wilem Safitri binti Sanumar ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kardiki bin Rasid Al Sanumar) terhadap Penggugat (Septi Cahyani binti Sukiman) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Agus Susanto Bin Sanumar Cartim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winarti Binti Kasraji) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp194.000,00 ( seratus

Munif bin Sanumar) terhadap Penggugat (Hamidah binti Hasyim);

Tergugat sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat seringbermain judi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sejak pertengahan tahun 2016 dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudahtidak pernah berhubungan / komunikasi;Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Nur Kholis Sodikun bin Sanumar