.- Uang tunai sebesar Rp. 11.338.000,- ( sebelas juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah ) dengan Surat Permohonan penyisihan barang bukti berupa uang tunai Sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) , dari sdr ACHMADI SAPALI tanggal 8 Juli 2011 , sehingga dengan Surat Perintah Penyisihan barang bukti Nomor : SP.

Dikembalikan kepada saudara ACHMADI Als MADI Bin SAPALI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI yangberalamat di Dsn.

ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI tepatnya pada hariselasa tanggal 21 Juni 2011 yang mana sebelumnya terdakwa telah beberapa kali menginapdirumah Sdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI sehingga terdakwa sudah dikenal danleluasa dapat keluar masuk rumah Sdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALIT, selanjutnyaterdakwa pun mengetahui atau mendengar bahwa Sdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALIbaru saja menjual sepeda motor milik Sdr.

ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI dengan mengakungaku bisa mengobati ataumemiliki keahlian bisa mengobati orang sakit akibat terkena ilmu gunaguna selanjutnya Sdr.ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI pun langsung mempercayai pengakuan terdakwa, danpada keesokan harinya tepatnya pada hari rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira Jam 09.30 saatterdakwa sedang bersama sdr. MEDI ALS NANA (anak Sdr. ACHMADI ALS MADI BINSAPALT) dirumah Bibi terdakwa di dusun Bukit raya terdakwa pun menyuruh sdr.

ACHMADI ALS MADI BINSAPALI dengan alasan untuk mengambil tas milik terdakwa yang masih berada dirumah Sdr.ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI, selanjutnya setelah sesampainya terdakwa dirumah Sdr.4ACHMADI ALS MADI BIN SAPALI terdakwa pun menemui Sdri. MISLAH lalu terdakwa punmeminta air dalam sebuah gelas dengan alasan untuk mengusir hantu yang ada didalam kamarSdr. ACHMADI ALS MADI BIN SAPALIT lalu terdakwa pun menyuruh agar Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapali bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SAPALI bin ALI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapali bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
SAPALI bin ALI

Menyatakan Terdakwa Sapali bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapali bin Ali dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa di dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan adanyapersesuaian antara fakta kejadian terhadap unsur barang siapa dalam perkaraini telah membuktikan bahwa Terdakwa Sapali bin Ali adalah orang yang dapatdipertanggung jawabkan melakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Sapali bin Ali adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkanmelakukan suatu perbuatan pidana

(S.R.Sianturi, Tahun 2012, Tindak Pidana di KUHP berikut Uraiannya,Him. 593594):Menimbang , bahwa Terdakwa Sapali bin Ali mengambil barang berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan Nomor Polisi:N2968TAJ milik Muhammad Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin biru dengan Nomor Polisi: N2968TAJdikualifikasikan sebagai barang menurut unsur ini.

Van Hamel melawan hukum berarti tanpa hakatau kekuasaan sendiri;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa Sapali bin Ali mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan NomorPolisi: N2968TAJ adalah untuk dimiliki;Menimbang, bahwa Terdakwa Sapali bin Ali mengambil barang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru putin dengan Nomor Polisi: N2968TAJ tanpa jjin dari pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Yunus,karena Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada

Menyatakan Terdakwa Sapali bin Ali tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wpar Jl o> 5JI al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahim Sapali bin Hanna Sapali, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasna Bulaa binti Husin

Yuna Anggraini Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 20 Mei 2013,2). Saskia Ramadhani Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 25 Mei 2017,3). Siren Ramadhani Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 25 Mei 2017Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyalbuku nikah, Sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanIstbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohondan Pemohon Il.Hal. 2 dari 10 hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rahim Sapali bin HannaSapali) dengan Pemohon Il (Hasna Bulaa binti Husin Bulaa) yangdilaksanakan tanggal 10 Agustus 2012 di Desa Tintingan ;3.

Yuna Anggraini Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 20 Mei 2013, 2).Saskia Ramadhani Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 25 Mei 2017, 3).Siren Ramadhani Sapali, tempat tanggal lahir, Tintingan 25 Mei 2017Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Rahim Sapali bin Hanna Sapali denganHasna Bulaa binti Husin Bulaa yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2012 di Desa Tintingan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi, S.Ag, MH sebagai HakimTunggal.

Umar dengan calon isterinya bernama Ika Prastika Sapali Binti Abdulah Sapali ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu} Rupiah).

Umar Bin Husain K.Umar, umur 16 tahun, agamaIslam,Pendidikan SD, ~ pekerjaan tani,tempatkediaman Jalan Trans Sulawesi,Dusun II, DesaBukit Hijau, Kecamatan Bulawa, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon istrinya bernama:Ika Prastika Sapali Binti Abdullah Sapali, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tiada, tempat kediamanJalan Trans Sulawesi, Dusun II, Desa Bukit Hijau,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Umar) dengancalon istrinya bernama (Ika Prastika Sapali Binti Abdulah Sapali);3.

Umar Bin Husain K.Umar saat ini masih berumur 16 tahun, danakan menikah dengan seorang perempuan bernama Ika Prastika Sapali BintiAbdullah Sapali yang sekarang dalam keadaan hamil sekitar 5 bulan hasil darihubungan terlarang dengan anak Pemohon, Kantor Urusan Agama setempattelah menolak untuk mengawinkan anak Pemohon tersebut karena alasanbelum cukup umur, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan Nomor :B.113/KUA.30.02.47/PW.01/09/2016, tanggal 27 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat

pernikahan kami tetapi di tolak olehKantor Urusan Agama Bulawa karena saya baru berumur 16 tahun; Bahwa saya , tetap bermaksud untuk menikah dengan Ika Prastika SapaliBinti Abdullah Sapali dan sudah siap untuk hidup berumah tangga sertaHal 4 dari 12 hal : PENT No. 0509/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.sanggup bertanggung jawab terhadap istri, sebagaimana layaknya seorangsuami yang baik dan bertenggung jawab;Bahwa saya sudah memiliki sumber biya hidup untuk berumah tanggayakni sebagai Petani;Bahwa saya Ridwan

Aroman Bin Abdul Mutalib, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaannelayan, tempat kediaman, Jalan Trans Sulawesi, Dusun II, Desa Bukit Hijau,Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon bernama IkaPrastika Sapali; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya (Ridwan K.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa pada tanggal 05 Desember 2003, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Septince HM binti Engles Lagonda, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tintingan, dinikahkan oleh Charles Binabadengan wali nikah Wali Hakim bernama Charles Binaba dan saksisaksinikah masingmasing bernama : Arifin Djapong dan Rahmad Sapali denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus

Rahmat Sapali bin Hana Sapali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai2. , memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Desember 2003, di Desa Tintingan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Charles Binabadengan wali nikah Wali Hakim

bernama Charles Binaba, sedangkansaksinya bernama: Arifin Djapong dan Rahmad Sapali, dengan maharberupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan,Hal. 4 dari 10 hal.

tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 05 Desember 2003, di Desa Tintingan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Charles Binabadengan wali nikah Wali Hakim bernama Charles Binaba, sedangkansaksinya bernama: Arifin Djapong dan Rahmad Sapali

berdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali bernama: Wali Hakim bernama Charles Binaba dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Arifin Djapong dan Rahmad Sapali

Dan akhirnya uang Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tesebut diambil lagi oleh saksi Kusnadi. wonn Bahwa sementara itu setelah sepeda motornya berhasil diambil, selanjutnya saksiAstari memberitahukan hal tersebut kepada saksi Sarmin yang berjarak kurang lebih 500(lima ratus) meter dan saksi Astari meminta saksi Sarmin untuk mengantarkannya kerumah Kepala Desa Dusun Talang Mas yang bernama saksi Sapali.

Sesampainya dirumahsaksi Sapali, pengejaran terhadap pelaku langsung dilakukan, namun tidak berhasilditemukan.

Dan akhirnya uang Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) tesebut diambil lagi oleh saksi Kusnadi.none Bahwa sementara itu setelah sepeda motornya berhasil diambil, selanjutnya saksiAstari memberitahukan hal tersebut kepada saksi Sarmin yang berjarak kurang lebih 500(lima ratus) meter dan saksi Astari meminta saksi Sarmin untuk mengantarkannya kerumah Kepala Desa Dusun Talang Mas yang bernama saksi Sapali.

kemudian bersamasama saksi Sapali mencari pelaku tetapi tidakketemu ;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut baru saja saksi ambil dari dealerdan saksi membelinya dengan cara kredit dimana saksi baru membayar uangmukanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2Saksi SAPALI Bin JAMSURIBahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 14.30 WIB bertempat diJalan Dusun Talang Mas Desa Gunung Labuhan Kec.

PENETAPANNomor 5339/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wagiran bin Tulus, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtni, tempat kediaman di Dusun KarangTemplek RT.02 RW. 15Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Triami binti Sapali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wagiran bin Tulus) dan PemohonIl (Triami binti Sapali) yang dilangsungkan pada tanggal 10 juni 1987 diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Wagiran bin Tulus ) denganPemohon II ( Triami binti Sapali ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1987 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Rahmad Sapali bin Hana Sapali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Desember 2008, di Katupat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernamaMuhammad Said dengan wali

Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 474/DTTKBL/103/II/2018, tanggal20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tunggulo,Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango (bukti P2);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Efendi Sapali bin Kadir Sapali dan HairulZakaria bin Harun Zakaria yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang isi keterangannya secara lengkap termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa para Pemohon

Penolakan Pernikahan NomorB.113/KUA.30.02.47/PW.01/09/2016, tanggal 27 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulawa Kabupaten Bone Bolango, dan antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan;Bahwa anak Pemohon Ridwan K.Umar Bin Husain K.Umar telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya Ridwan K.Umar Bin Husain K.Umar, telah berhubungancinta dengan Ika Prastika Abdullah Sapali

Binti Abdullah Sapali sejak satutahun yang lalu dan sudah sepakat untuk menikah; Bahwa benar keluarga telah mengurus pernikahan kami tetapi di tolak olehKantor Urusan Agama Bulawa karena saya baru berumur 16 tahun; Bahwa saya, tetap bermaksud untuk menikah dengan Ika Prastika SapaliBinti Abdullah Sapali dan sudah siap untuk hidup berumah tangga sertasanggup bertanggung jawab terhadap istri, sebagaimana layaknya seorangsuami yang baik dan bertenggung jawab; Bahwa saya sudah memiliki sumber biya hidup

Surat Keterangan tidak mampu Nomor: 145/DPMT/TKBL/74/II/2018,tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Permata,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango (bukti P2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Efendi Sapali bin Kadir Sapali dan HairulZakaria bin Harun Zakaria yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang isi keterangannya secara lengkap termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa para Pemohon

Ahmad Sapali bin Hana Sapali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal.

Sapali bin Kirno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Ngaliyan RT.004 RW. 002 Desa Mriyan, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 daril0 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 18tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Perkara Nomor 0082/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 daril0 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 9 bulan lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Triyono bin Patro Mulyonodan Sapali

suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan tidak mampu Nomor:145/DPMT/TKBL/75/II/2018, tanggal 20 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Permata, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Rosni Makunta binti Temi Makunta danEfendi Sapali

bin Kadir Sapali yang telan memberikan keterangan dibawahSsumpah, yang isi keterangannya secara lengkap termuat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya bertetap pada permohonannya;Hal.3 dari 7 hal.Pnt.No.0241/Pdt.P/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala halinwal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bahwa pada tanggal 24 Juli 1982, orang tua Pemohon (MohamadDaud bin Daud) menikah dengan Suwardi Habi binti Habi Gui, di DesaBongoime, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, di hadapanpenghulu bernama Adam Polimengo (almarhum), dengan wali nikahKakek Buyut Pemohon bernama Habi Gui (almarhum) adapun yangmenjadi saksi adalah Adam Polimengo (almarhum), dan Imran Sapali(almarhum), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;2.

buktibukti tersebut, dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa almarhum Mohamad Daud bin Daud dan almarhumah SuwardiHabi binti Habi Gui adalah suami istri, Keduanya telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1982 di Desa Bongoime, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah ayah kandungalmarhumah Suwardi Habi (almarhum Habi Gui), sedang yangbertindak selaku saksi nikah, yaitu almarhum Adam Polimengo danalmarhum Imran Sapali

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama SAFI'I Bin SAPALI adalah Adlal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakis Kabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (SITI VUSIDA Binti SAFI'I) dengan calon suaminya (HADI EKO PURNOMO Bin MATRAWI);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

umur 21 tahun hendak melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon;Nama : HADI EKO PURNOMO bin MATRAWIUmur : 24 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Status perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Robyong RT.1 RW. 10 Desa Pakisjajar KecamatanPakis Kabupaten Malang;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPakis Kabupaten Malang Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, yangbernama: SAFI'l bin SAPALI

l Bin SAPALI adalah adhal;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama SAFI'l Bin SAPALI adalah Adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PakisKabupaten Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan pemohon (SITI VUSIDABinti SAFI'l) dengan calon suaminya (HADI EKO PURNOMO Bin MATRAWI);4.

Rahmad Sapali bin Hana Sapali, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tintingan, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 30 Juli 2015, di Bunta;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama DinWalisa dengan wali