SAPANGAT, SE. bin H. IBNU SALIM

SAPANGAT;d. Kepala KUA Kecamatan Bandar tidak mempunyai kewenanganuntuk melakukan legalisasi atas ijazah MTs ;4. Pada Sdr. Drs. ZAINAL MUTTAQIN, selaku Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan yang menerangkandalam Surat Nomor : Kk. 13.01.08/HM01/049/2008 tanggal 01 Desember2008 menerangkan :a. ijazah atas nama SAPANGAT No. XLIVMTs/049/1989, tidak pernahdiajukan legalisasi di KUA Kecamatan Bandar Kabupaten Pacitan ;b.

SAPANGAT tersebutadalah palsu atau dipalsukan yang seolaholah asili ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut masyarakat Desa Krandangpendukung dari kKeenam warga yang turut dalam pencalonan Kepala DesaKrandang merasa telah dirugikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 68 ayat (2) UndangUndang No. 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa H. SAPANGAT, SE. bin H.

SAPANGAT tersebutadalah palsu atau dipalsukan yang seolaholah asli ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut masyarakat Desa Krandangpendukung dari keenam warga yang turut dalam pencalonan Kepala DesaKrandang merasa telah dirugikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (2) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa H. SAPANGAT, SE. bin H.

SAPANGAT, SE. bin H.

SAPANGAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT SECARA BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPANGAT

SAPANGAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) Jo. pasal 55 ayat (1) ke1K.U.H.Pidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. AFFANDI SUHARTANTO,terdakwa 2. AAN SOEBANDRIO dan terdakwa 3. SAPANGAT, denganPidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan ;3.

SAPANGAT bersama dengan HERMAN AHMAD SOBRI EMAN(terdakwa berkas perkara terpisah), pada hari Senib tanggal 21 April 2014, sekira jam14 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014, di Jin.

AFFANDISUHARTANTO dan SAPANGAT ditangkap oleh = saksisaksi RULYANTA,SH, LILIK BUDIARTO.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Rochmat bin San Kasri , tempat tanggal lahir Kebumen , 07 Agustus 1978 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/02/X/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen tanggal .06 Oktober 2000 dirubah menjadi Habib Ridwan Sapangat bin San Kasri , tempat tanggal lahir Kebumen , 07- 08 - 1979 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

Sunarto FM bin Kasbulah, umur 50 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaSiswanti binti Madmulya; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Rochmat, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Habib Ridwan Sapangat bin San Kasrioleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adat dan kebiasaanmasyarakat Kebumen; Bahwa nama tua tersebut kemudian yang

dipergunakan hinggasekarang termasuk dalam ljazah maupun Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yangtertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa nama Habiobn Ridwan Sapangat dengan Pemohonadalah satu orang yaitu Pemohon;2.

Sunarto bin Kasiyo, umur 40 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Penetapan NomorHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernamaSiswanti binti Madmulya; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Rochmat, tetapi setelahmenikah dirubah menjadi Habib Ridwan Sapangat bin San Kasrioleh mertua Pemohon; Bahwa pemberian nama dari mertua kepada anak menantusesaat setelah

menikah merupakan adat dan kebiasaan masyarakatKebumen; Bahwa nama tua tersebut kemudian yang dipergunakan hinggasekarang termasuk dalam ljazah maupun Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yangtertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untukpembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa nama Habiobn Ridwan Sapangat dengan Pemohonadalah satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam

Bahwa benar Habib Ridwan Sapnagat dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta NikahPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Pemohon, dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaituHabib Ridwan Sapangat yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TIRTOWATI Binti AL HADIS SAPANGAT ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

Menyatakan terdakwa TIRTOWATI Binti AL HADIS SAPANGAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruanganpublik;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa TIRTOWATI Binti AL HADISSAPANGAT oleh karena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tasya Dani Safitri binti Supangat alias Sapangat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Moh. Risky bin Sugiyono Eko Pranoto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SAPANGAT bin SUNARTO) terhadap Penggugat (FIFI HANDAYANI SOEGIARTO binti SUGIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (AGUS PRIYANTO BIN SUTRISNO) terhadap Penggugat (SITI AMANAH BINTI SAPANGAT ABD CHUSNI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Sapangat bin Bera Madrowi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiharni binti Sukuryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

il jjxigl lau yulooll ycgl sl os wi Le ode sLoallyArtinya: Memutus atas Termohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyai hujjah;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa foto kopi KartuTanda Penduduk Pemohon nama Ridho Sapangat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Meyda Khasana Amalia binti Sapangat dengan seorang laki-laki bernama Fathul Aziz bin Nurcholis;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Santoso bin Sapangat) terhadap Penggugat (Mifta Finisa Arimbi binti Solichin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DODIK RIONO bin SAPANGAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SRI UTAMI binti SUPARJI) didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ramli bin Hasan) terhadap Penggugat (Maryam binti Sapangat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat artus empat puluh

Sapangat untuk berbincangbincang, kemudiansaksi Pingky Narita Rahayu datang sambil marahmarah mengajak terdakwapulang ke rumah kost "Kampung Manap Munadi milik saksi DIKA FEBRIANTOalamat Kelurahan Surodakan Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek.

PUTUSANNomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Mpw.a> yll cpo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Izin Poligami antara:Imam Muhadi bin Sapangat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Kontraktor Bangunan, tempat tinggal di JalanAlianyang Perumnas V RT 2 RW 8 Desa SungaiAmbawang Kuala Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya

Imam Soepingie bin Sapangat, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Dukuh Kupang Timur XA RT. 002 RW. 008Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman para Pemohon;Hal. 4 dari 9 Pen.No.1850/Pat.P/2021/PA. Sbybahwa, saksi kenal dengan Bunjani alias Moh. Tajib ; bahwa, Bunjani alias Moh.

SAPANGAT bin NGAROPAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dengokan Rt.012/Rw.02 DesaBambusari Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun

Saksi IMAM SANTOSA Bin NURSAMSI SAPANGAT (disumpah),menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang yang mengetahui perbuatan terdakwapada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 di dalam kamar rumahsaksi T A D Binti S di Purbalingga;Bahwa saksi ikut menggerebek terdakwa bersama warga;Bahwa saat itu saksi Firman yang pertama kali melihat terdakwamasuk ke dalam kamar saksi T A D Binti S dengan cara melompatjendela lalu saksi Firman memberitahu warga;Bahwa setelah saksi Firman memberitahu warga saksi

Sapangat, diberi tanda P4 ;Bukti bukti surat tersebut diatas telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegel serta telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P4 tidak ada28aslinya ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil daliljawabannya, Tergugat I, Tergugat II dan Turut' Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut: BuktiSurat Tergugat 131. Foto copy Akta Jual Beli No.Ol/II/1987 tertanggal 6Pebruari 67, diberi tanda T.I 1 ;2.

Tanda Penduduk atas nama Sapangat,(fotokopi dari fotokopi);6. Bukti T6 : Surat Kuasa Tanggal 17 September 1984,(fotokopi dari fotokopi);7.