;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 30Oktober 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor 1122 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 30 Oktober 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri SAPARIdan

Saksi BAWONTEKNOmenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama SAPARIdan NAMI;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Akte Kelahiran yang akan Pemohon pergunakan untukmelamar pekerjaan;e Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 06 Mei1979

Saksi RETImenerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa saksi tahu orang tua kandung Pemohon bernama SAPARIdan NAMI;e Bahwa saksi tahu ayah Pemohon tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa saksi tahu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Akte Kelahiran yang akan Pemohon pergunakan untukmelamar pekerjaan;e Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh Pemohon yang katanyalahir di Lumajang pada tanggal

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasudah selayaknya Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, Undang Undang Nomor : 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon yang bernama TUNINGperempuan telah lahir di Lumajang pada hari Senin tanggal 06 Mei1979, anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri SAPARIdan

dadu, mengocok 3 (tiga) buahmata dadu didalam tempurung setelah dikocok 3 (tiga) buah mata dadu tersebut kemudiandiletakkan tanpa dibuka tutupnya, selanjutnya terdakwa SURIYONO bin SAPARI danterdakwa WINARTO bin WIJI memasang wang taruhan pada beberan yang berisikangambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam, sesuai dengan keinginannya minimalRp. 1000, dan maksimal Rp. 10.000, lau SUSANTO bin KANA sebagai bandar pemodalmenulis tombokan dan besarnya uang taruhan oleh terdakwa SURIYONO bin SAPARIdan

dadu, mengocok 3 (tiga) buah matadadu didalam tempurung setelah dikocok 3 (tiga) buah mata dadu tersebut kemudiandiletakkan tanpa dibuka tutupnya, selanjutnya terdakwa SURIYONO bin SAPARI danterdakwa WINARTO bin WIJI memasang wang taruhan pada beberan yang berisikangambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam, sesuai dengan keinginannya minimalRp. 1000, dan maksimal Rp. 10.000, lau SUSANTO bin KANA sebagai bandar pemodalmenulis tombokan dan besarnya uang taruhan oleh terdakwa SURIYONO bin SAPARIdan

dadu, mengocok 3 (tiga) buah matadadu didalam tempurung setelah dikocok 3 (tiga) buah mata dadu tersebut kemudiandiletakkan tanpa dibuka tutupnya, selanjutnya terdakwa SURIYONO bin SAPARI danterdakwa WINARTO bin WIJI memasang wang taruhan pada beberan yang berisikangambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam, sesuai dengan keinginannya minimalRp. 1000, dan maksimal Rp. 10.000, lalu SUSANTO bin KANA sebagai bandar pemodalmenulis tombokan dan besarnya uang taruhan oleh terdakwa SURIYONO bin SAPARIdan

dadu,mengocok 3 (tiga) buah mata dadu didalam tempurung setelah dikocok 3 (tiga) buah mata dadutersebut kemudian diletakkan tanpa dibuka tutupnya, selanjutnya terdakwa SURIYONO binSAPARI dan terdakwa WINARTO bin WIJI memasang uang taruhan pada beberan yangberisikan gambar bulatan dari angka satu sampai dengan enam, sesuai dengan keinginannyaminimal Rp. 1000, dan maksimal Rp. 10.000, lalu SUSANTO bin KANA sebagai bandarpemodal menulis tombokan dan besarnya uang taruhan oleh terdakwa SURIYONO bin SAPARIdan

turut ditangkap 4 (empat) orang yaituTerdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Il ALI ASFAR,Terdakwa Ill SAPARI dan Terdakwa IV ANA JULIANA; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah milik saksiyang terletak di Jalan Gunung Kerinci N.03 Rt57 Rw.17 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Bahwa permainan remi bok yang dilakukan oleh Terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa Ill SAPARIdan

Terdakwa IV ANA JULIANA tersebut dilakukan atas sepengetahuanatau seijin saksi selaku pemilik rumah; Bahwa adapun permainan yang dimainkan oleh Terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa Ill SAPARIdan Terdakwa IV ANA JULIANA adalah permainan remi bok; Bahwa permainan remi bok yang dilakukan oleh para Terdakwatersebut dimainkan dengan menggunakan kartu Remi dimana awalnya2 (dua) set kartu remi digabungkan menjadi satu lalu kartu remi tersebutHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 168

ALI ASFAR Alias PAK ALI Bin MUHAMMAD, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian Resort Singkawang terhadap Terdakwa karena telah remibok dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa selain Terdakwa saat itu juga ikut ditangkap 4 (empat) orangyaitu Terdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Ill SAPARIdan Terdakwa IV ANA JULIANA dan Sdr.

URAI SABARUDIN;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa URAYWAWAN KURNIAWAN, Terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa Ill SAPARIdan Sdr.

adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 1974; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapari disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Saparidan

adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 20 Mei 1974; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama XXXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Saparidan

Mentetapkan anak bernama ASFA AMALIA yang lahir pada tanggal 21Februari 2013 di Malang adalah anak kedua dari SUDARTO bin SAPARIdan MUYESSAROH binti MAT SIRAT sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507330107660012 tanggal 29September 2012 a.n SIONO; (P.1)b.

SANDIMAN di jalan depan warung makanyang berada di Desa Laman Teras, selanjutnya terdakwa beserta saksi SAPARIdan saksi DIDIK serta Sdr. SANDIMAN bersamasama konvoi menuju DesaBerdikari Batas, namun pada saat berada di Jalan Lintas Muara Bulian TempinoKM. 56 RT. 6 Desa KilanganKec. Muara Bulian Kab. Batanghari, mobil yangHalaman 3 dari 15 Putusan No.11/PID.SUSLH/2021/PT JMBdikendarai oleh Sdr.

SANDIMAN di jalan depan warung makanyang berada di Desa Laman Teras, selanjutnya terdakwa beserta saksi SAPARIdan saksi DIDIK serta Sdr. SANDIMAN bersamasama konvoi menuju DesaBerdikari Batas, namun pada saat berada di Jalan Lintas Muara Bulian TempinoKM. 56 RT. 6 Desa KilanganKec. Muara Bulian Kab. Batanghari, mobil yangdikendarai oleh Sdr. SANDIMAN pecah lahar/rusak dan terdakwa beserta saksiSAPARI dan saksi DIDIK berhenti untuk membantu Sdr.

DEVI SAPARIDAN, bertempat tinggal di Kp.Pakuhaji Ngamprah,20. HERI JAUHARI, bertempat tinggal di Kp. RancaPanggung Cililin,21.DIDIN, bertempat tinggal di Cipedes Tengah Sukajadi,22. KUSNAEDI, bertempat tinggal di Kp. RancaPanggung Cililin,23. AGUNG, bertempat tinggal di Gg. H. Gojali No. 73 Cipedes Sukajadi,24. DJURI TONY WIJAYANTO, bertempat tinggal diCipedes Sukajadi Bandung,25. ANANTA ARI PURWANTO, bertempat tinggal diJalan Aria Timur II! No. 15 Cipamokolan Rancasari,26.

DEVI SAPARIDAN 1.a. Tunjangan Hari Raya (THR) 2009 Rp.1.044.630, b. Tunjangan HariRaya (THR) 2010 Rp. 1.118.000, +Jumlah Rp. 2.162.630,2.a. Upah Karyawan daridesember 2008sampai Juli 2010Rp. 20.922.560,b. Upah Karyawanbulan Agustus2010Rp. 1.118.000, +Jumlah Rp. 22.040.560,Hal. 15 dari 84 hal. Put. No. 189K/Pdt.Sus/20113. Upah Karyawan Denda &Bunga Upah40% x Rp.22.040.560, Rp. 8.816.224, +JumlahRp. 33.019.414,4. Uang ServiceRp. 1.700.000, +Jumlah Rp. 34.719.414,7. YUDI TEGUH AFIANTO 1.a.

No. 189K/Pdt.Sus/2011bulan Desember dimana ke50 orang Pemohon = Kasasitersebut masih bekerja pada saat bulan November itu.Sebagai buktinya oleh Penggugat/Pemohon Kasasimembuktikan dalam : NO NAMA BUKT UANGSERV.NOV,20081 DEVI SAPARIDAN P119 1.700.002 YUDI TEGUH AFIANTO P118 1 700.863 ANDI RAHMAN HAKIM P136 1 70004 DIKI SUTISNA P150 1700.005 HERI JAUHARI P120 1 70a6 DIDIN P121 RR7 VISTO NUGROHO P117 1.70.008 RACHMAT SUNDAYA P115 1 FOO9 SUKARYA P151 1 700.0010 EKANANTO BUDI S P116 aon11.

DEVI SAPARIDAN, 20. HERI JAUHARI, 21.DIDIN, 22. KUSNAEDI, 23. AGUNG, 24. DJURI TONY WIJAYANTO,25. ANANTA ARI PURWANTO, 26. ASEP RUSDAYA, 27. TAKDIRASHARI, 28. JONI ISKANDAR SAPUTRA, 29. TEGUH, 30. GRATIASEPTA VIANTRI, 31. PANDARA IRAWANSYAH, 32. R. MOCH BOEBOENGBOELDANSYAH, 33. ASEP SOPIANDI, 34. AGUS SALIK, 35.RUDIANA, 36. ANDI RAHMAN HAKIM, 37. SUTRISNO, 38.SUHARIYANTO, 39. AGUS KUSAERI, 40. NURSIGIT,41. TEDDY RACHMAT SUTEJA, 42. AEP RUHIAT, 43.WARSIMAN, 44. TEDI AFANDI, 45. PRAYITNO, 46.

Hermansyah, (7) Hidayat, (8)Mahmud Syahroni, (9) Saefudin, (10) Iwan, (11) EngkosKoswara, (12) Rahmat Sundaya, (13) Ekonanto BudiSantoso, (14) Visto Nugroho, (15) Yudi Teguh Afianto,(16) Devi Saparidan, (17) Heri Jauhari, (18) Didin,(19) Kusnaedi, (20) Agung, (21) Djuri Tony Wijayanto,(22) Ananta Ari Purwanto, (23) Asep Rusdaya, (24)Takdir Ashari, (25) Joni Iskandar Saputra, (26) Teguh,(27) Gratia Septa Viantri, (28) Pandra Ilrawansyah,(29) R. = Moch.

DEVI SAPARIDAN, 20. HERI JAUHARI, 21. DIDIN, 22. KUSNAEDI, 23. AGUNG, 24. DJURI TONY WIJAYANTO, 25. ANANTA ARI PURWANTO, 26. ASEP RUSDAYA, 27. TAKDIR ASHARI, 28. JONI ISKANDAR SAPUTRA, 29. TEGUH, 30. GRATIA SEPTA VIANTRI, 31. PANDRA IRAWANSYAH, 32. R. MOCH. BOEBOENG BOELDANSYAH, 33. ASEP SOPIANDI, 34. AGUS SALIK, 35. RUDIANA, 36. ANDI RAHMAN HAKIM, 37. SUTRISNO, 38. SUHARIYANTO, 39. AGUS KUSAERI, 40. NURSIGIT, 41. TEDDY RACHMAT SUTEJA, 42. AEP RUHIAT, 43. WARSIMAN, 44. TEDI AFANDI, 45.

YUDI TEGUH AFIANTO, bertempat tinggal di GrahaBukit Raya III AII No.15 Ngamprah;19.DEVI SAPARIDAN, bertempat tinggal di Kp.PakuhajiNgamprah;20.HERI JAUHARI,bertempat tinggal di Kp. MRancaPanggungCililing;21.DIDIN, bertempat tinggal di JI. Cipedes TengahSukajadi;22. KUSNAEDI, bertempat tinggal di Kp.Ranca PanggungCililin;23. AGUNG, bertempat tinggal di Gg. H.

Devi Saparidan; 20. HeriJauhari; 21. Didin; 22. Kusnaedi; 23. Agung; 24. Djuri TonyWijayanto; 25. Ananta Ari Purwanto; 26. Asep Rusdaya; 27.Takdir Ashari; 28. Joni Iskandar Saputra; 29. Teguh; 30. GratiaSepta Viantri; 31. Pandara lrawansyah; 32. R. Moch. BoeboengBoeldansyah; 33. Asep Sopiandi; 34. Agus Salik; 35. Rudiana;36. Andi Rahman Hakim; 37. Sutrisno; 38. Suhariyanto; 39. AgusKusaeri; 40. Nursigit; 41. Teddy Rachmat Suteja; 42. Aep Ruhiat;43. Warsiman; 44. Tedi Afandi; 45. Prayitno; 46.

Lubis (5) Asep Saefudin (6) OO.Hermasnyah (7) Hidayat (8) Mahmud Syahroni (9) Saefudin (10)Iwan (11) Engkos Koswara (12) Rahmat Sundaya (13) EkonantoBudi Santoso (14) Visto Nugroho (15) Yudi Teguh Afianto (16)Devi Saparidan (17) Heri Jauhari (18) Didin (19) Kusnaedi (20)Agung (21) Djuri Tony Wijayanto (22) Ananta Ari Purwanto (23)Asep Rusaya (24) Takdir Ashari (25) Joni Iskandar Saputra (26)Teguh (27) Gratia Septa Viantri (28) Pandra lrawansyah (29) R.Moch.

Sebagai Buktinya oleh PEMOHON PENINJAUANKEMBALI membuktikan dalam:Hal. 62 dari 69 hal.Put.No. 89 PK/Pdt.Sus/2012 1 DEVI SAPARIDAN P119 1.700.0002 YUDI TEGUH P118 1.700.000AFIANTO3 ANDI RAHMAN P136 1.700.000HAKIM4 DIKI SUTISNA P150 1.700.0005 HERI JAUHARI P120 1.700.0006 DIDIN P121 1.700.0007 VISTO NUGROHO P117 1.700.0008 RACHMAT SUNDAYAP115 1.700.0009 SUKARYA P151 1.700.00010 EKANANTO BUDI.S P116 1.700.00011 WIDARYANTO P158 1.700.00012 AGUS KUSAERI P139 1.700.00013 DEDENG P157 1.700.000SUHERMAN14

DEVI SAPARIDAN, 20. HERIJAUHARI, 21. DIDIN, 22. KUSNAEDI, 23. AGUNG, 24. DJURI TONYWIJAYANTO, 25. ANANTA ARI PURWANTO, 26. ASEP RUSDAYA, 27.TAKDIR ASHARI, 28. JONI ISKANDAR SAPUTRA, 29. TEGUH, 30. GRATIASEPTA VIANTRI, 31. PANDRA IRAWANSYAH, 32. R. MOCH. BOEBOENGBOELDANSYAH, 33. ASEP SOPIANDI, 34. AGUS SALIK, 35. RUDIANA, 36.ANDI RAHMAN HAKIM, 37. SUTRISNO, 38. SUHARIYANTO, 39. AGUSKUSAERI, 40. NURSIGIT, 41. TEDDY RACHMAT SUTEJA, 42. AEP RUHIAT,43. WARSIMAN, 44. TEDI AFANDI, 45. PYITNO, 46.

Jember;e Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2015 Busadin bersama dengan saksiSapari dan saksi Sukiran mendatangi rumah Terdakwa dengan maksudmenanyakan rumah calon korban yang mana Busadin bersama dengansaksi Sapari dan saksi Sukiran mengatakan akan melakukan pencurian danmeminta calon rumah korban yang potensial;e Bahwa oleh karena takut dengan Busadin bersama dengan saksi Saparidan saksi Sukiran akhirnya Terdakwa memberikan informasi bahwa saksikorban Suharno memiliki banyak uang dan termasuk orang

Jember;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2015 Busadin bersama dengan saksiSapari dan saksi Sukiran mendatangi rumah Terdakwa dengan maksudmenanyakan rumah calon korban yang mana Busadin bersama dengansaksi Sapari dan saksi Sukiran mengatakan akan melakukan pencurian danmeminta calon rumah korban yang potensial;Bahwa oleh karena takut dengan Busadin bersama dengan saksi Saparidan saksi Sukiran akhirnya Terdakwa memberikan informasi bahwa saksikorban Suharno memiliki banyak uang dan termasuk orang kaya

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe 3215 warna putih dan 111(satu) buah dompet yang berisi KTP, ATM Bank SyariahMadiri, SIM C dan SIM B1 Umum milik Saudara Sapari ;Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang milik Saudara Saparidan saksi mengetahuinya setelah teman terdakwayang bernama Saudara Aryadi tertangkap karenakedapatan membawa senjata tajam didekat

GMP Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Nokia tipe 3215 warna putih dan 1(satu) buah dompet yang berisi KTP, ATM Bank SyariahMadiri, SIM C dan SIM B1 Umum milik Saudara Sapari ;13Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui siapayang telah mengambil barang milik Saudara Saparidan saksi mengetahuinya setelah teman terdakwayang bernama Saudara Aryadi tertangkap karenakedapatan membawa senjata tajam didekat

SAPARIdan sdr. EKO kepada Sdr. NASIMAN adalah benar besi cor milik Sdr. H. ZAENALABIDIN SPd yang telah hilang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; menerangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terdakwa atas pertanyaan Majelis yang pada pokoknya Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 September 2008 sekira pukul 23.00 Wib digudang rumah sakit bersalin AMALIA/ rumah Saksi H. ZAENAL ABIDIN SPd diDesa Purwodeso, Kec.

perlindungan anak dan sebaliknya apabila ParaPemohon sudah lanjut usia ganti ada yang merawatnya ;10 Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan pengangkatananak angkatnya ke Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan pengangkatan anak yang telahdilakukan oleh Para Pemohon ( SAPARIdan

dari Pemohon adalah untuk mendapatpenetapan dari Pengadilan dibuat melaporkan kelahiran Pemohon yangterlambat untuk dilaporkan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahirannya dibuat untuk untuk kepentingandan masa depan pemohon;Saksi 2 SLAMET HARIADL & cscs: acre sccoumere aeresamammmeese eermsaars ImeReRSERSSNE EIRENE eR HERRERA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernama : SAPARIdan

Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, bahwa gugatan perceraian dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelan mendengar keterangan pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan dua orang saksi yang telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya, masingmasing bernama Nunuk Lukiarwati binti Palit Saparidan

TWS Garing Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah,terdakwa bersama dengan terdakwa I MARJUKI Bin PONCO SAPARIdan Sdr. BANDI (DPO) melakukan usaha penambangan emas tanpa ijin.Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas para terdakwaditawari oleh Sdr. SOGINEM (DPO), Sdr. SUTRIS (DPO), Sdr. UDIN(DPO), Sdr. SARLAN (DPO) untuk menggunakan mesin dan peralatantambang, kemudian para terdakwa menjalankan mesin tersebut untukmelakukan penambangan emas illegal bersama dengan Sdr.

Toelichting(MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan para terdakwa, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Januari 2013, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Februari 2013,dan pemeriksaan identitas para terdakwa pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam Berita Acara Sidang dan pembenaran para saksi yangdihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganPengadilan Negeri Kasongan adalah terdakwa I MARJUKI Bin PONCO SAPARIdan

biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamakta nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 311/93/V/2006 dirubah, yang akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama Bali Sagriwo bin Saparidan

alias JEPANG binRIADI, membawa tas ransel warna hijau yang berisi sabusabu ke kamar 221bersama dengan IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, baru kemudianpada pagi harinya terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI dan saksi ABDULLAH alias IPAN,serta saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI meninggalkan hotel SURYADURI , menuju hotel ARIH ERSADA, namun setibanya terdakwa IRFAN SAIFUDINalias MOTING bin SUYOTO, saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdan

alias JEPANG binRIADI , membawa tas ransel warna hijau yang berisi sabusabu ke kamar 221bersama dengan IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, baru kemudianpada pagi harinya terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI dan saksi ABDULLAH alias IPAN,serta saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI meninggalkan hotel SURYADURI , menuju hotel ARIH ERSADA, namun setibanya terdakwa IRFAN SAIFUDINalias MOTING bin SUYOTO, saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdan

alias JEPANG binRIADI , membawa tas ransel warna hijau yang berisi sabusabu ke kamar 221bersama dengan IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, baru kemudianpada pagi harinya terdakwa IRFAN SAIPUDIN ALIAS MOTING BIN SUYOTO, saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI dan saksi ABDULLAH alias IPAN,serta saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI meninggalkan hotel SURYADURI , menuju hotel ARIH ERSADA, namun setibanya terdakwa IRFAN SAIFUDINalias MOTING ~ bin SUYOTO, saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdan

Saparidan Ahmad Tarmusi sangat berbeda dengan pupuk asli yang kandungannyaberdasarkan label;Bahwa pupuk yang diangkut Terdakwa tidak sesuai dengan label yangtertera di karung/kemasan, hal ini tentu menyalahi ketentuan;Bahwa kesalahan Terdakwa lainnya membawa/mengangkut pupukbersubsidi, karena merek pupuk yang dibawa/diangkut Terdakwa semuapupuk merek NPK PHONSKA sedangkan pupuk merek Phonska adalahpupuk bersubsidi;Hal. 11 dari 12 hal. Put.

para Pemohon dan buktibuktinya baik bukti tertulis maupun saksisaksi telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tahun 1982 di Wilayah KUA Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaMISTARI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhridu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh masyarakat sekitar termasuk duaorang saksi dalam pernikahan tersebut bernama yang bernama SAPARIdan

dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, hal inisesuai maksud Pasal 165 HIR dan Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif MeteraiDan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, dengan demikian maka alat bukti tersebut disamping merupakanbukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah Didik Supriyanto bin Saparidan