Menyatakan bahwa Pemohon ( IS SAPARTI ) adalah anak perempuan yang lahir pada tanggal 28-03- 1972 di Dukuh Karanganyar, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SAHID dengan SUWARNI;. 3. Memerintahkan............... 3.

-IS SAPARTI

Ramon Bin Saparti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ramon Bin Saparti

Ramon Bin Saparti, Ridwan als.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra BinHatta, Sudirman Bin Dullah berkumpul di rumah Terdakwa Ramonturi als.Ramon. Selanjutnya, Terdakwa Ramonturi als.

Pembanding/Terdakwa : Ramonturi Als Ramon Bin Saparti Diwakili Oleh : Ramonturi Als Ramon Bin Saparti
Terbanding/Penuntut Umum : Antonius Despinola,S.H.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als.

KETERANGAN TERDAKWA :TerdakwaRamonturi Alias Romon Bin Saparti, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar awalnya Ramonturi Als Ramon Bin Saparti, LilisSuryani Binti Mansurdin, Ridwan Als Duwan Bin Muhtar,Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah dan korban Sadiontinggal / bertetangga di Desa Gedang Kec.

SAPARTI, DKK Sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANPRASETYO, DKK Sebagai PARA TERGUGAT

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2016/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.SAPARTI, perempuan, Umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Airlanggal/8, RT O1I1/RW 002, Desa.

SUWARNO (Alm), almarhum meninggalkan 3 (tiga) orang anak hasilpernikahan dengan SUDARTINAH, anak tersebut disebutcicit dari R.SARKAM SASTROPRODJO yaitu :2.3.1.1 KRISTINA EKA SANTI;2.3.1.2 TEGUH SURYANTONO ;2.3.1.3 TRIYULI WULANDARI;SAPARTI sebagai Penggugat I.SUGENG HARIJANTO(Almarhum), Almarhum meninggalkan 3 (tiga)orang anak hasil pernikahan dengan Ny. NANI BUDIARTI, anak tersebutdisebut cicit dari R.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Saparti bin Aripin alias Arifin) terhadap Penggugat (Susi Rahayu binti Sulasono Hartoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Susi Rahayu binti Sulasono Hartoyo
Tergugat:
Muhammad Saparti bin Aripin alias Arifin

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Sembaro Desa Genggelang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara,;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asidep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saparti

II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Asidep;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Saparti

II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Asidep;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Saparti

bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 19 Oktober 1995, di diDusun Sembaro Desa Genggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Asidep, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Saparti

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tohari bin Tohani) terhadap Penggugat (Rizki Saparti binti Wahidin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bjmer I perl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Rizki Saparti binti Wahidin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Oktober1985 (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Rajawali VIII,RT.013, RW.01, No.12, Kelurahan

Menjatuhkan talak dua bain shugra Tergugat (Tohari bin Tohani)terhadap Penggugat (Rizki Saparti binti Wahidin);3.

sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa majelis hakim tetap berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371046160850007,15 Maret 2016,atas nama Rizki Saparti

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tohari bin Tohani) terhadapPenggugat (Rizki Saparti binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Raudatul Jannah, M.H dan Drs. H.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra Bin Hatta,Sudirman Bin Dullah berkumpul di rumah saksi Ramonturi als. Ramon. Selanjutnya,saksi Ramonturi als. Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, SumitraBin Hatta, Sudirman Bin Dullah dengan membawa 1 (satu) buah tali tambangmenuju pondok sawah milik korban Sadion. Sesampainya di pondok sawah milikkorban Sadion, lalu Ridwan dan Sudirman mengambil 2 (dua) batang kayu kopiyang ada di sekitar pondok tersebut.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra BinHatta, Sudirman Bin Dullah berkumpul di rumah saksi Ramonturi als. Ramon.Selanjutnya, saksi Ramonturi als. Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan BinMuhtar, Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah dengan membawa 1 (satu)buah tali tambang menuju pondok sawah milik korban Sadion. Sesampainya dipondok sawah milik korban Sadion, lalu Ridwan dan Sudirman mengambil 2(dua) batang kayu kopi yang ada di sekitar pondok tersebut.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als.

Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan Bin Muhtar, Sumitra BinHatta, Sudirman Bin Dullah berkumpul di rumah saksi Ramonturi als. Ramon.Selanjutnya, saksi Ramonturi als. Ramon Bin Saparti, Ridwan als. Duwan BinMuhtar, Sumitra Bin Hatta, Sudirman Bin Dullah dengan membawa 1 (satu)Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Bkobuah tali tambang menuju pondok sawah milik korban Sadion.

1.1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS FANDLOLI bin SOLICHIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SLAMET SAPARTI binti TABRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3.Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.520.000,00 (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samad Bin Mamat) kepada Penggugat (Winarni Endang Saparti Binti Slamet K);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Hartanto bin Purwanto) terhadap Penggugat (Ardiyani Saparti binti Suroto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Tohari bin Tohani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Saparti binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghuum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah) dan mut'ah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sewaktu ikrar talak akan diucapkan
4.

ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tohari Bin Tohani, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Komplek Rajawali Vili, Rt.13, Rw. 01, No. 12Kelurahan Basirin Selatan Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin sebagai Pemohon,melawanRizki Saparti

Memberi izin Pemohon (Tohari bin Tohani) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Rizki Saparti binti Wahidin) di depan sidangPengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Menimbang, bahwa aeteiah agenda jawab menjawab dilakaanakan Penggugat tidakpemah datang tagi menghadap sehingga ketidakhadiran Penggugat teraebut mengaldbalkanproses pemerikaaan perkara ini tidak daps* dfcmjutkan,Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat pada had pereidangen, makaMyalls Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak betBungguhsungguh dalammengcukan gugatannya, korena ftu gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;DALAM REKOWENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat saparti

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinPemohon (Syahrul Hamdan bin Isdep) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Wahidah binti Saparti) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatuhkan jatuh Talak satu Khuli dari Tergugat WAHYU HARTANTO binSISWOWARDOYO terhadap Penggugat TITIK SAPARTI binti PARNOSISWO SUPRAPTO, dengan iwadl Rp. 10 000 (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Soeharno bin Marto Diharjo dengan seorangperempuan bernama Saparti binti Antiwikromo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Klaten,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor MkK.30/K.1/PW.001/10/1987, tanggal 24 Januari 1987;Bahwa, selama menikah Dalimin al. Soeharno bin Marto Diharjo danSaparti binti Antiwikromo belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 8orang anak yang bernama:a. Muhammad Ujianto, lahir tanggal 16 Juni 1954;b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Surakarta atas nama Saparti(Pemohon) NIK : 3312242404730002, tanggal 21 Februari 2018; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen serta setelahHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.189/Pdt.P/2020/PA.Skadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 337/12/VII/2006 tanggal 4 Juli 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon,Kota Surakarta.

PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :DADANG SUPANDI bin MUHAMMAD APIN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang batu, bertempat tinggal di Dusun Ketitang RT 06RW O01 Desa Ketitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1 ; SAPARTI

Demikian hal nya terhadapobjek sengketa hanya disebut tentang Harta Peninggalan Almarhum Xxxxxxtanpa menulis datadata pendukung lainnya, sehingga Surat Kuasa yangdemikian harus dinyatakan tidak sempurna dan tidak lengrkap dan tidak bisadigunakan sebagai persyaratan untuk mengajukan Gugatan di Pengadilan;2.Subjek Gugatan tidak Lengkap.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan dengan mengaku sebagai Ahli WarisPengganti Almarhum Xxxxxx tetapi tanpa menyertakan janda Xxxxxx yang saatini masih hidup dan bernama Saparti

Subjek gugatan tidak lengkap :Bahwa Para Penggugat mengaku sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Xxxxxx, namuntidak menyertakan janda Xxxxxx bemama Saparti yang sampai saat sekarang masih hidup,sehingga Para Penggugat kurang lengkap maka gugatan harus dinyatakan tidak bisaditerima;3. Objek gugatan tidak lengkap :Bahwa Harta Warisan peninggalan Almarhum xxx seluruhnya ada 7 bidang, yaitusebagai mana telah diuraikan dalam duduk perkara;4.