• Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam seluruh dakwaan Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara Poso.5.

  Pidana- SYAMSURI SAPATI alias SYAM

  PUTUSANNomor 219/Pid.Sus/2016/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM;Tempat lahir : Sangihe ;Umur/Tgl lahir : 53 Tahun / 06 Nopember 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Kayuboko, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong

  Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan Orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam Dakwaan Primair

  ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalampenahanan ;3.

  Setelah memperhatikan tanggapan penuntut umum terhadap pembelaan tersebutyang mana penuntut umum berketetapan pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan berbentuk subsidairitasyaitu primair melanggar Pasal 310 ayat 4 UU RINomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Subsidair melanggarpasal Pasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, dengan uraian sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SYAMSURI SAPATI

  Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam seluruh dakwaanPenuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan NegaraPoso.5.

• Iksan Sapati bin Sarif Sapati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofianti Bagensa binti Samsudin Bagensa) di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

  Iksan Sapati bin Sarif Sapati Melawan Nofianti Bagensa binti Samsudin Bagensa

  AB abl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Muh. iksan Sapati bin Sarif Sapati ; umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungMoade, Lingkungan Ill, Kecamatan Tabukan Utara, KabupatenKepulauan Sangihe, selanjutnya disebut "Pemohon;Melawani Bagensa binti Samsudin Bagensa ; umur 28 tahun, agama Islam,je< pekerjaan Tani, pendidikan terakhir

  Iksan Sapati bin Sarif Sapati)untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nofianti Bagensabinti Samsudin Bagensa) didepan sidang Pengadilang Agama Tahuna ;3.

  pemanggilan terhadapPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTahuna tangga 03 November 2016 Nomor 054/Pdt.G/2016/PA.Thn Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut:BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPada hari ini Kamis, tanggal 03 November 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Saffar 1438 Hijriah, saya Muh. iksan Sapati

  bin Sarif Sapati.5menjatuhkan talak satu raji terhadap isteri saya bemama Nofianti Bagensabinti Samsudin Bagensa di depan sidang Pengadilan Agama Tahuna :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon ;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuan

• Sapati bin H. Alimin

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Arsyat bin Jarabe) dengan Pemohon II (Christin Welana Tumakaka binti Sapati Tumakaka) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di wilayah hukum KUA Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Pemohon I : Muh.Arsyat bin JarabePemohon II : Christin Welana Tumakaka binti Sapati Tumakaka

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Alimin Ahmad Sapati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kendaraan umum atau kendaraan

  pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alimin Ahmad Sapati oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;
• Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FADLI ANGKOTASAN,S.IP
  Terdakwa:
  ALIMIN AHMAD SAPATI

  Menyatakan terdakwa Alimin Ahmad Sapati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kendaraan umum ataukendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alimin Ahmad Sapati oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Alimin Ahmad Sapati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kendaraan umum atau kendaraan

  pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alimin Ahmad Sapati oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;
• Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  FADLI ANGKOTASAN,S.IP
  Terdakwa:
  ALIMIN AHMAD SAPATI

  Menyatakan terdakwa Alimin Ahmad Sapati telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kendaraan umum ataukendaraan pribadi yang melanggar kewajiban protokol kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alimin Ahmad Sapati oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)(Pasal 226 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kerja sosial selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

• Penggugat:
  SAPATI Alias B.Hj.UMI AZIZAH
  Tergugat:
  HAPSA Alias Bu SASUKRI Bin DUL GANI

• Ahmad HUsen Sapati telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 22 Desember 2013

  adalah sebagai pewaris;

  3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum H. Ahmad Husen Sapati adalah sebagai berikut :

  • Hj Haderah binti Kaseng (istri kedua);
  • Alimin Ahmad Sapati bin H. Ahmad Husen Sapati (anak laki-laki);
  • Ahmad Asnawi bin H. Ahmad Husen Sapati (anak laki-laki);
  • Rosmini binti H.

  Ahmad Husen Sapati (anak perempuan);

• Nurlaila Ahmad binti Ahmad Husen Sapati (anak perempuan);
• Nurmala binti H. Ahmad Husen Sapati (anak perempuan);
• Mus Munawir bin H. Ahmad Husen Sapati (anak laki-laki).

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh

puluh satu ribu rupiah).

7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006, dan UUNo.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa setelahn Ketua Majelis membacakanpermohonan Pemohon tanggal 15 Februari 2017 dengan nomor20/Pdt.P/2017/PA Ab, kuasa Pemohon menyatakan bahwa dalampermohonan tersebut ada perubahan dan akan diajukan padapersidangan yang akan datang.Menimbang, bahwa untuk menentukan hubungan status hukumwaris antara pemohon sampai dengan Pemohon VII dengan almarhumhmad Husen Sapati

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yang bernamaRamadhan Tayeb bin Surianto Tayeb untuk menikah dengan calon istrinyayang bernamaSuratni Sapati

  Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah sekitar 1 (Satu) tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan bernama Suratni Sapati, tempat dantanggal lahir Molibagu, 14 Desember1999, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Ill, DesaMolibagu, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

  Bahwa anak Para Pemohon telah melamar calon istrinya yang bernamaSuratni Sapati, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan setelahmendapatkan penetapan berupa izin dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaBolaang Uki;7.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaRamadhan Tayeb untuk menikah dengan Suratni Sapati;3.

  Aisa Sapati binti Abd. Rahman Sapati, tempat tanggal lahir Bacan15 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, berdomisili di Dusun III, Desa Molibagu, Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.

  Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Para Pemohon yangbernama Ramadhan Tayeb bin Surianto Tayeb untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Suratni Sapati di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;3.

• menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDRI ANDI MARWAN als INDI bin MARWAN padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Rambutan No.24,Kelurahan Andaunohu, Kecamatan Poasia , Kota Kendari, dan di PondokCempaka kamar no.4 jalan sapati

  mengandung Metamfetamin ;Perbuatan Terdakwa ANDRI ANDI MARWAN als INDI bin MARWANtersebut diatas diancam Pidana menurut Pasal 114 ayat (2) Undang UndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa ANDRI ANDI MARWAN als INDI bin MARWAN padahari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Rambutan No.24,Kelurahan Andaunohu, Kecamatan Poasia , Kota Kendari, dan di PondokCempaka kamar no.4 jalan sapati

  berteman anggota polisi dari Ditresnarkoba Polda Sultra,dikarena adanya informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotikayang dikendalikan oleh Napi yang melibatkan terdakwa dengan metodeditempelkan ; Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa maupun istrinya namun tidak menemukan narkotika hanya adaHeandphone selanjutnya dilakukan introgasi dan terdakwa mengatakan ada barangku di kos lalu terdakwa dibawa menuju tempat kosnya diPondok Cempaka kamar No.4 jalan Sapati

  Polda Sultramelakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 01.30 Wita ketika terdakwa sedangberada dirumah mertuanya dijalan Rambutan 24 Kelurahan Andaunohu,Kecamatan poasia Kota Kendari; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumahmertuanya tidak ditemukan narkotika hanya ada Heandphone selanjutnyadilakukan introgasi dan terdakwa mengatakan ada barangku di kos laluterdakwa dibawa menuju tempat kosnya di Pondok Cempaka kamar No.4jalan Sapati

  , Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan Wuawua Kota Kendari, kemudian Petugas Kepolisianbersama saksi dan terdakwa menuju Pondok Cempaka kamar No.4 jalanSapati, Kelurahan Bomggoeya, Kecamatan Wuawua Kota Kendari;Bahwa benar saat Petugas Kepolisian melakukan penggeledahan diPondok Cempaka kamar No.4 jalan Sapati, Kelurahan Bomggoeya,Kecamatan Wuawua Kota Kendari telah ditemukan 7 (tujuh) sachetshabu kemudian Petugas Kepolisian melanjutkan penggeledahan dirumahterdakwa di BIN Neisya Jambu Blok B No.6 Kelurahan

• JAILANI.BUDI.LATIFAH.ON ON AR WNBahwa selain ahli waris Gd Eden bin Gd Sapati sebagimana tersebutdiatas, Gd Eden bin Gd Sapati tidak mempunyai aahli waris lagi/ tidakmeninggalkan ahli waris lainnya.Bahwa, setalah meninggalnyaSadin alias P. Misjar (anak kandungpertama dari almarhum Gd Eden bin Gd Sapati) , maka terjadilah penguasaansecara paksa dengan kekerasan oleh yang menumpang hal ini diketahui dandisaksikan oleh masyarakat setampat penguasaan paksa dilakukan oleh anakcucu Misnadin alias P.

  Yani penggugat Cs diatas tanah pekarangan tersebut,sehingga ahli waris Gd Eden bin Gd Sapati tidak bisa menguasai karena takutdan terancam (menurut pengakuan tergugat II Cs) telah terjadipemukulankepada anak kandung almarhum Sadin alias P.

  Sapati yang lain adalah sah dan tidak ketentangan dengan hukumyang berlaku.5. Menyatakan penggugat tidak mempunyai hak terhadap tanah sengketa.6.

  Sapati, diberi tandaT..II3;Foto copy Tanah Peninggalan Harta Kekayaan alm. Gd.

  Sapati.

• 0509/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.sanggup bertanggung jawab terhadap istri, sebagaimana layaknya seorangsuami yang baik dan bertenggung jawab;Bahwa saya sudah memiliki sumber biya hidup untuk berumah tanggayakni sebagai Petani;Bahwa saya Ridwan K.Umar Bin Usman K.Umar memohon kepadaPengadilan agar diberikan Dispensasi Kawin karena pihak keluarga sudahmerestuinya dan tidak ingin menunda lagi pelaksanaan pernikahantersebut;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon bernama Ika PrastikaSapati Binti Abdullah Sapati

  juga hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya Ika Prastika Sapati Binti Abdullah Sapati calonistri Ridwan K.

  Umar Bin UsmanK.Umar sudah susah untuk dipisahkan dan saya sudah hamil 5 bulanatas hubungan saya dengan Ridwan K.Umar; Bahwa saya Ika Prastika Sapati Binti Abdullah Sapati sudah siapuntuk hidup berumah tangga dan siap menjadi istri yang baik dan jugasaya telah berumur 16 tahun;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Keluarga No. 750317170108 0094, tanggal 10 Juni 2015a.n. Husain K.

  binti Abdullah Sapati ditolak oleh KUAKecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango, karena calon mempelai priabelum cukup umur 19 tahun; Bahwacalon mempelai pria bernama Ridwan K.Umar Bin Husain K.Umarmasih belum cukup berumur 19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mencintai yang sulit untukdipisahkan, bahkan calon mempelai wanita telah hamil 5 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena

  Umar dengan calonisterinya bernama Ika Prastika Sapati Binti Abdullah Sapati;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1B Gorontalo yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hasniah HD.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.

• Petraniani binti Ibrahim Sapatiyang meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021di Makassar, adalah sebagai berikut :

  2.1. Hj. Djasmaniah binti Ibrahim Sapati,(Saudara Perempuan);

  2.2. Revolusiriani binti Ibrahim Sapati,(Saudara Perempuan);

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• Tergugat selingkuh dengan perempuang lain bernama Sapati;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padasejak akhir bulan Agustus 2012 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tua tergugat di Kelurahan Induha, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolakadan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri; .

  Posita angka 5a benar, 5b tidak benar karena Tergugat pergi dari rumahuntuk berdagang, sedangkan 5c tidak benar karena Tergugat tidakselingkuh dengan perempuan bernama Sapati; 6. Posita angka 6 tidak benar, memang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun bukan pada Agustus 2012 yang benar adalahDesember 2012;7. Posita angka 7, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat; 8.

  di rumah kebun dan di rumah bersama yang juga di Induha dan hinggasaat ini belum dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejakAgustus 2012 mulai tidak rukun karena terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;e Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sukaberkata kasar, hal ini saksi lihat sendiri Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa Tergugat juga suka pergi dari rumah;e Bahwa Tergugat juga sering berboncengan dengan wanita bernama Sapati

  Islam;e Bahwa sejak 5 tahun yang lalu saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di KelurahanInduhaa, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan belum dikaruniaie Bahwa saksi bersama suami saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat dan saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sejak Agustus 2012;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat adahubungan dengan wanita bernama Sapati

  keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri dan keterangan mereka saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebut dapat diperolehketerangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi dari rumah dan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain bernama Sapati

• berumah tangga sertasanggup bertanggung jawab terhadap istri, sebagaimana layaknya seorangsuami yang baik dan bertenggung jawab; Bahwa saya sudah memiliki sumber biya hidup untuk berumah tangga yaknisebagai Petani; Bahwa saya Ridwan K.Umar Bin Usman K.Umar memohon kepadaPengadilan agar diberikan Dispensasi Kawin karena pihak keluarga sudahmerestuinya dan tidak ingin menunda lagi pelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon bernama Ika Prastika SapatiBinti Abdullah Sapati

  juga hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar saya Ika Prastika Sapati Binti Abdullah Sapati* calon istriRidwan K.

  Umar Bin UsmanK.Umar sudah susah untuk dipisahkan dan saya sudah hamil 5 bulan atashubungan saya dengan Ridwan K.Umar; Bahwa saya Ika Prastika Sapati Binti Abdullah Sapati sudah siap untukhidup berumah tangga dan siap menjadi istri yang baik dan juga saya telahberumur 16 tahun;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yriti Sumendap (Pemohon)NIK : 7503044907770001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiGorontalo

• Pembantaran sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengantanggal 24 November 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar jam 12.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempat di Jalan Trans SulawesiHal. 1 dari 15 hal. Put.

  Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan, telah terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanaHal. 5 dari 15 hal. Put.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap beradadalam penahanan ;3.

  Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dalamseluruh dakwaan Penuntut Umum:2. Membebaskan Terdakwa SYAMSURI SAPATI ALIAS SYAM dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah TahananNegara Poso;5.

  Menyatakan Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAMSURI SAPATI alias SYAMdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

• ., tempat tinggal di Jalan Sapati,Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHamsari bin Nawir., umur 45 tahun, agama Islam., pendidikan SMA.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Sapati, Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat /telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada akhir bulan Agustus 2013 saat mana antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat di Jalan Sapati, Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako, Kabupaten Kolaka, sedangkan Tergugat kembali dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun II Desa Unamendaa,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka; .

  Penggugat bertetangga sejak sebelum Penggugat menikah denganTergugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugast sejak Tergugat menikahdenganPenggugat; e Bahwa Ssaksi tidak hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, tetapi saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut; e Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Sapati

  keluarega denganSaksi;Halaman 5/12, Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2014/PA KlkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saksi menikah dengan anakPenggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu perkawinan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Saksi tahu pernikahantersebut; Bahwa pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugat' berstatusBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Sapati

• Pembanding/Tergugat : HAPSA Alias Bu SASUKRI Bin DUL GANI Diwakili Oleh : HAPSA Alias Bu SASUKRI Bin DUL GANI
  Terbanding/Penggugat : SAPATI Alias B.Hj.UMI AZIZAH

• Dan Pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar pukul 09.00 wita terdakwa pergi ke kost terdakwa diJalan Sapati Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wuawua Kota Kendaritepatnya di Pondok Gamalama sambil membawa 1 (satu) buah tas warnahijau yang berisikan 43 (empat puluh tiga) paket shabu, setibanya di kostterdakwa langsung menyimpan 1 (Satu) buah tas warna hijau yang berisikan43 (empat puluh tiga) paket shabu ke dalam 1 (Satu) buah dos sepatu merkKeyton.

  Dan Pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar pukul 09.00 wita terdakwa pergi ke kost terdakwa diJalan Sapati Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wuawua Kota KendariHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN kditepatnya di Pondok Gamalama sambil membawa 1 (satu) buah tas warnahijau yang berisikan 43 (empat puluh tiga) paket shabu, setibanya di kostterdakwa langsung menyimpan 1 (Satu) buah tas warna hijau yang berisikan43 (empat puluh tiga) paket shabu ke dalam 1 (Satu) buah dos sepatu merkKeyton

  ALBAR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menyaksikan saat petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal23 November 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di PondokGamalama Kamar 1 Jalan Sapati Kel. Bonggoeya Kec. WuawuaKota Kendari.

  Kemudian pada hari senintanggal 23 November 2020 sekitar pukul 09.00 wita, tedakwa pergike kost terdakwa di Pondok Gamalama Kamar 1 Jalan Sapati Kel.Banggoeya Kec.

• Sapati No. 10 Desa Tumpas, Kecamatan Unaaha,Terlawan I menggunakan alamat Unaaha untukmemudahkan korespondendsi dengan PengadilanNegeri Unaaha demi kelancaran proses hukum yangsedang Terlawan I ajukan mengingat Terlawan Iberkantor di Jakarta; e Terlawan I hanya berusaha mentaati persyaratan yangditetapkan untuk mengikuti lelang.

  , bangunan =50m) terletak di jalan Sapati No. 52 Kel. Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe (SHM No.630/Hasbianto); e Tanah dan bangunan (luas tanah = 344 m?, bangunan=176 m), terletak di Jalan Poros Kendari Kolaka KelTumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,SHM No. 662/Hasbianto); e Tanah dan bangunan (luas tanah = 235 m?

  Sapati No.52, yang ditandatangani oleh Drs. Budiamin, ALMM., Pemimpin PT. BANKNEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KENDARI,diberi tanda P.4; Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Nomor: Kdr/4/489/R, Tanggal 13 April2009, Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dan PermintaanPengosongan Objek Lelang, yang ditujukan kepada sdr. HASBIANTO/Penghuni Obyek Lelang, Jl. Sapati No. 52, yang ditandatangani oleh Drs.Budiamin, A.MM., Pemimpin PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero)Tbk.

  BankNegara Indonesia (Persero) Tbk. untuk selanjutnya disebut BANK denganHASBIANTO, bertempat tinggal Jalan Sapati No. 52 Desa Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe untuk selanjutnya disebutPENERIMA KREDIT, beserta daftar lampirannya, diberi tanda T.II.4;.

  Sapati No. 52, Kel. Tumpas, Unaaha, yang ditandatanganioleh Drs Budiamin, A., MM., Pemimpin PT. BANK NEGARA INDONESIA(Persero) Tbk. Kantor Cabang Kendari, diberi tanda T.III.13;Fotocopy Surat Nomor: Kdr/4/892 tanggal 11 Agustus 2008, PerihalPemberitahuan Tunggakan Kredit Saudara yang ditujukan kepada15.16.17.18.19.20.Zl;31HASBIANTO/ Bdn TOKO CAHAYA INDAH MOTOR, Jl. SAPATI No. 52Unaaha, yang ditandatangani oleh Drs. Budiamin. A. MM., Pemimpin PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.