SUPARMAN Bin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan/berada dalam tahanan ;5.

SUPARMAN Bin SAPERIN.

Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1.SUMARNO Bin SUWORO, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir : 54 Tahun/13Nopember 1959, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD (Kelas III), tempattinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 02, Desa Pendarungan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi ;SUPARMAN Bin SAPERIN

SUMARNO Bin SUWORO dan Terdakwa I.SUPARMAN Bin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan No. PDM: 89/Ep.2/BWNGI/03/2013,tanggal 02 April 2013 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMARNO Bin SUWOROdan Terdakwa Il.

SUPARMAN Bin SAPERIN dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan judi togel ;e 1 (satu) bendel kertas kupon togel ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;4. Menetapkan supaya Terdakwa I.

SUPARMAN Bin SAPERIN. Para Terdakwa dalam persidangantelah diperiksa identitasnya dan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebutdiatas. Para Terdakwa juga menunjukkan kemampuan dan kecakapannya dalammenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.

SUPARMANBin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan/berada dalam tahanan ;5.

SAPERIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SAPERIN

SAPERIN dan terdakwa II. FREDRICK GILBERTH KABAN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa I. HANAPI Bin H. SAPERIN dan terdakwa II. FREDRICK GILBERTH KABAN I dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

SAPERIN- FREDICK GILBERTH KABAN

SAPERIN dan Terdakwa ll. FREDRICKGILBERTH KABAN maka para pedagang langsung memberikan sejumlah uang yangdiminta Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICKGILBERTH KABAN dengan alasan uang tersebut untuk membayar jasa keamananperbulan. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wibperbuatan Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa ll.

SAPERIN dan Terdakwa ll. FREDRICKGILBERTH KABAN maka para pedagang langsung memberikan sejumlah uang yangdiminta Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa ll. FREDRICKGILBERTH KABAN dengan alasan uang tersebut untuk membayar jasa keamananperbulan. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wibperbuatan Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa ll.

SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICKGILBERTH KABAN maka para pedagang langsung memberikan sejumlah uang yangdiminta Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa Il.

SAPERIN dan Terdakwa Ill.

SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICKGILBERTH KABAN maka para pedagang langsung memberikan sejumlah uang yangdiminta Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa Il. FREDRICKGILBERTH KABAN dengan alasan uang tersebut untuk membayar jasa keamananperbulan. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 13.00 Wibperbuatan Terdakwa . HANAPI Bin H. SAPERIN dan Terdakwa ll.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Fauzi bin H.Tutu Sayuti Saperin) terhadap Penggugat (Himmatul Aliyah binti Yusuf Fathullah);3.

Himmatul Aliyah binti Yusuf Fathullah;Ahmad Fauzi bin H.Tutu Sayuti Saperin;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUSUF BIN SAPERIN) terhadap Penggugat (DARTI BINTI SIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARMA Bin SAPERIN) kepada Penggugat (ERVINA JUWITASARI Binti MUHAMAD NOOR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Saperin) kepada Penggugat (Jumriyah binti Djaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tarmudi bin Kateman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juma'ati binti Saperin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Tohir ) terhadap Penggugat (Siti Maya binti Saperin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Idris Alm) kepada Penggugat (Salmah binti Saperin);
4. Membebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Jkarta Utara Tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Fajarohman Bin Saperin) terhadap Penggugat (Rabiatu Al Addawiyah Binti Abd Rasyad ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Priyono Bin Saperin) terhadap Penggugat (Nofi Sulfiani Binti Sugiarto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00

berdasarkan bagiwaris dengan orang tua Para Penggugat;Yang benar adalah sebagai berikut: dilakukan transaksi jual beli dengan seluruh ahliwaris dari almarhumAmaq Rah dengan Tergugat IV (Amag Sahnan alias Haji Sahnan) seluas25 are berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli regno 18/6/1980; Bahwa terhadap objek sengketa juga telah dilakukan transaksi jual belliantara Amaq Marni, Inaq Mahnan dan Inaq Samirah berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Juli 1978 mereka memberikan kuasa kepadasaudara mereka yaitu Amaq Saperin

Nomor 1225 K/Pdt/2016Kamarudin dengan Amaq Saprin atas persetujuan dari saudarasaudaranya yang lain yaitu Para Penggugat dan Turut Tergugat Hal initertuang dalam Surat Keterangan Jual Beli Nomor 7 Tahun 1977; Bahwa seluas 29 are juga berdasarkan persetujuan dari Para Penggugatdan Turut Tergugat, Amaq Saperin juga menjual seluas 29 are kepadaamaq mawar suami Tergugat VI (Inaq Seripat), Surat Pernyataan JualBeli register Nomor 17/6/1980, tertanggal 31 Desember 1980 antaraAmaq Saperin (Tergugat ) dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Nurhadi bin Saperin) terhadap Penggugat(Yayah Rohayah binti Andi Sukandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

bagi waris dengan orang tua para Penggugat ;Yang benar adalah sebagai berikut :dilakukan transaksi jual beli dengan seluruh ahliwaris dari almarhum AMAQRAH dengan Tergugat 4 (AMAQ SAHNAN alias HAJI SAHNAN) seluas 25are berdasarkan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI regno : 18/6/1980 ;Bahwa terhadap obyek sengketa juga telah dilakukan transaksi jual belliantara AMAQ MARNI, INAQ MAHNAN dan INAQ SAMIRAH berdasarkansurat kuasa tertanggal 10 Juli 1978 mereka memberikan kuasa kepadasaudara mereka yaitu AMAQ SAPERIN

melakukan transaksi jual beliantara mereka dengan AMAQ MAWAR terhadap tanah seluas 20 are ;Bahwa terhadap obyek sengketa Tergugat 5 (HAJI KAMARUDIN)menguasai obyek sengketa seluas + 26 are berdasarkan jual beli antaraHAJ KAMARUDIN dengan AMAQ SAPRIN atas persetujuan darisaudarasaudaranya yang lain yaitu para Penggugat dan turut Tergugat 1Hal ini tertuang dalam SURAT KETERANGAN JUAL BELI Nomor : 7 tahun1977 ;Bahwa seluas 29 are juga berdasarkan persetujuan dari para Penggugatdan turut Tergugat , AMAQ SAPERIN

Yangbenar adalah Tergugat 1 (AMAQ SAPERIN) mengalihkan seluruhobyek sengketa kepada Tergugat 4, 5 dan suami Tergugat 6 denganseizin dan sepengetahuan dari para Penggugat dan turut Tergugat,bahkan dengan memberikan kuasa kepada Tergugat 1, sedangkanseluas 5 are yang sekarang dikuasai oleh Tergugat 2 dan 3 adalahsisa tanah yang dibeli oleh HAJI SAHNAN (Tergugat 4) dari saudarasaudara AMAQ NURSAWAN (ayah Tergugat 2 dan 3) yang seluas +15 are. berdasarkan SURAT Keterangan BAGI WARIS nomor : 6tahun 1974

Yangbenar adalah sebagaimana dalil eksepsi dan jawaban Tergugat 2 s/d6 pada angka 5 di atas bahwa Amaq Saperin diserahi kuasa dantelah disetujui atau telah diizinkan oleh saudarasaudaranya yang lainuntuk menjual obek sengketa tersebut ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas Tergugat 2 s/d 6mohon kepada Bapak/Ibu Majelis Hakim berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :A. DALAM EKSEPSI..

dan sempatmerekamnya dan mungkin oleh Majelis Hakim bisa menjadi bahanpertimbangan (rekaman terlampir) juga kami Pihak Pembanding sempatmerekam juga AMAQ LUKMANUL HAKIM (rekaman tanggal, 13 Juni2014) dirumahnya saksi 3 dari para Pembanding beliau adalah saksikunci dan saksi sejarah tentang terbitnya surat perdamaian tersebutkarena dia juga salah satu dari 6 bersaudara HAJI MARIF bin HAulMARUF yang ikut tanda tangan surat perdamaian tersebut (rekamanterlampir) juga ada namanya HAJI AMRULLAH alias SAPERIN

juga ikuttanda tangan surat perdamaian tersebut yang beralamat di Dusun TanakMaik Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten LombokTimur, kedua orang ini yaitu AMAQ LUKMANUL HAKIM dan HAudlAMRULLAH Alias SAPERIN kami Pihak Pembanding tidak dapatmenghadirkan kedua orang ini karena dia mendapat ancaman dari PihakTerbanding.Agar putusan ini benarbenar adil sesuai dengan kenyataan dan kondisiyang sebenarnya, karena suatu perkara jika ada petunjuk agar suatuHm 6 dari 20 him.

Khairudin bin Saperin , Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnyaHal 5 dari 12 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Azis Bin Muchidin

) terhadap Penggugat (Karina Nur Azizah Binti Saperin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saperin (Haji Amrullah) bin haji marif, umur 69 tahun, alamat DusunTanak Maik, Desa Masbagik Utara Kecamatan Masbagik.lombok Timur;Dengan1. Inaq Samirah binti amaq Rukiah (almarhumah)2. Inaq Juminah Binti Amag Rukiah (almarhumah)3.

Maruf dan Saperin (H.Amrullah) bin H. Maruf dengan 1) Inaq Samirah binti Amaq Rukiah 2) InaqJumirah binti Amag Rukiah 3) Syahruddin bin Amag Rukiah;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat dibantaholeh para Tergugat maka oleh karena itu majelis hakim membebankan ParaPenggugat untuk membuktikan bahwa harta yang dihibahkan adalah milik H.Marif bin H.

Maruf dan Saperin (H. Amrullah) binti H. Marufdengan 1) Inaq Samirah binti Amag Rukiah 2) Inaq Jumirah binti Amaq Rukiah3) Syahruddin bin Amaq Rukiah tanah seluas 0,140 ha kepada Syahruddindengan tidak menjelaskan letak tanah yang diberikan tersebut terletak dimana(obscuur), karena itu bukti tersebut tidak memenuhi syarat materil buktisehingga oleh majelis hakim dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti T3.3 (Fotokopi silsilah keturunan A.

Saperin/Tasenim, Timur dengan tanah sawahSaanih, Barat dengan tanah sawah/kebun Mat Rais, dengan tanahsawah Lijang ;Pr. Saripah binti Musa berdasarkan Surat Djual Beli Tanah Sawahtanggal 24 Juli , yang diperbuat oleh Pr. Saripah binti Musa selakuPenjual dan Matrais Bin Likam selaku Pembeli yang diketahui olehLurah Klender dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanah sawahMat Rais, Selatan dengan tanah sawah Pr. Bun, Barat dengan tanahsawah Ali, Timur dengan tanah sawah Madijid ;Pr.

Saperin/Tasenim, Timur dengan sawah Saanih, Baratdengan sawah/kebun Mat Rais, Selatan dengan tanah sawah Lijang ;Pr.Saripah binti Musa berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Sawah tanggal 24 Juli 1970, yang diperbuat oleh Pr. Saripah binti Musa selakupenjual dan Matrais Bin Hadji Likam selaku Pembeli yang diketahuioleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelah Utara dengan tanahHal. 38 dari 90 hal. Put.

Saperin/Tasenim, Timur dengan sawahSaanih, Barat dengan sawah/kebun Mat Rais, Selatan dengan tanahsawah Lijang ;Salam bin almarhum Rochim Mail berdasarkan Surat Jual Beli TanahSawah tanggal 27 Juli 1970, yang diperbuat oleh Salam bin almarhumRochim Mail selaku Penjual dan Matris Lisam selaku Pembeli yangdiketahui oleh Lurah Klender dengan batasbatas sebelah Utaradengan tanah sawah H. Saperin/Tasenin, Timur dengan sawah/kebunMat Rais, Selatan dengan tanah sawah Lijang ;Pr.