Menyatakan terdakwa AGUS SAPRIDAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

AGUS SAPRIDAN SIREGAR

Nama lengkap : AGUS SAPRIDAN SIREGAR;2. Tempatlahir +: Pasar Baru;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/01 Mei 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Huta Perkebunan Maligas A NagoriDusun Pengkolan Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta PT. Murida (Security);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengantanggal 18 Pebruari 2014;2.

GELENG dan ketika dilakukanpenangkapan dari terdakwa AGUS SAPRIDAN SIREGAR berhasil disita barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hitam bertuliskan toko mas Rapiberisikan 17 (tujuh belas) bungkus kristal diduga Narkotika jenis sabu dan 18(delapan belas) plastik kosong, 1 (satu) unit handphone merk Tiger warnahitamputih dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa AGUS SAPRIDAN SIREGAR mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa, bahwa terdakwa tidak

Pegadaian (Persero) Pematang Siantar dengan hasilpenimbangan barang bukti atas nama AGUS SAPRIDAN SIREGAR berupa 17(tujuh belas) bungkus kecil kristal diduga sabu seberat 0,10 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. LAB :1074/ NNF/2014 tanggal 17 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA, S.Si., Apt. 2.

Menyatakan terdakwa AGUS SAPRIDAN SIREGAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Penuntut Umum:
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
EKO SAPRIDAN

Pembanding/Penuntut Umum : Erthy Simbolon, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO SAPRIDAN

Nama lengkap : Eko Sapridan;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 26 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Melati Desa TanjungMorawa A Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Eko Sapridan ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;.

UNI ALAMSYAH alias MASRImembuka plat sepeda motor tersebut dan selanjutnya menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tahun2009 tersebut kepada terdakwa EKO SAPRIDAN untuk dijual, ketika ituterdakwa EKO SAPRIDAN menanyakan kepemilikan sepeda motor tersebutdan dijawab saksi MASRI UNI ALAMSYAH alias MASRI, sepeda motortersebut milik temannya, dan merupakan hasil petikan (curian), sehinggapada saat itu juga terdakwa EKO SAPRIDAN mengetahui bahwa 1 (satu)unit sepeda

motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtersebut adalah hasil dari kejahatan, kemudian sekira pukul 18.45 Wib.terdakwa EKO SAPRIDAN menawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut kepada saksi SUGENGPRABOWO alias BOWO (berkas perkara terpisah) dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), dan oleh saksi SUGENG PRABOWO aliasBOWO menyetujuinya, sehingga oleh saksi SUGENG PRABOWO aliasBOWO datang ke bengkel milik terdakwa EKO SAPRIDAN untuk mengecekkeadaan

Dari penjualan 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merahtersebut, terdakwa EKO SAPRIDAN memperoleh bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari saksi SUGENG PRABOWO aliasBOWO, terdakwa EKO SAPRIDAN memperoleh bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedang terdakwa EKO SAPRIDANmengetahui dan patut menduga bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut adalah hasil darikejahatan yang dilakukan oleh saksi MASRI

Menyatakan terdakwa EKO SAPRIDAN bersalah melakukan tindakpidana memberikan bantuan dalam pertolongan jahat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 Jo Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAPRIDAN denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

EKO SAPRIDAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

BK dan STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) saksi lepas, tetapi Eko Sapridan tidakmengetahuinya, dan jumpa pertama dengan pembeli saksi ceritakan hendakmenjual sepeda motor tersebut, kemudian setelah dilihatlinat sepeda motortersebut oleh Sugeng Prabowo Als Bowo dan ia setuju dibayar denganpanjar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa pembayaran sepeda motor tersebut dibengkel Eko Sapridan dan istriEko Sapridan tidak ada dibengkel tersebut, sewaktu saksi memintapembayaran ada saksi, Eko Sapridan dan

dan ia mengatakan kepadaterdakwa ada yang ingin menjual 1 (satu) unti sepeda motor merk YamahaJupiter Z dan setelah itu terdakwa datang ke bengkel Eko Sapridan, dansetelah tiba di bengkel Eko Sapridan terdakwa mengenal Masri dibengkelmilik Eko Sapridan terletak di Jalan Tirta Deli Gang Melati Desa TanjungMorawa A Kec Tanjung Worawa Kab.

(berkas perkara terpisah),oleh saksi Masri Uni Alamsyah alias Masri membuka plat sepeda motortersebut dan selanjutnya menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam lis merah tahun 2009 tersebut kepada saksiEko Sapridan untuk dijual, ketika itu saksi Eko Sapridan menanyakankepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawab saksi Masri Uni Alamsyahalias Masri I, sepeda motor tersebut milik temannya, dan merupakan hasilpetikan (curian), sehingga pada saat itu juga saksi Eko Sapridan

Masri Uni Alamsyah alias Masri membuka platsepeda motor tersebut dan selanjutnya menawarkan 1 (satu) unitsepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam lis merah tahun 2009 tersebut kepadasaksi Eko Sapridan untuk dijual, ketika itu saksi Eko Sapridan menanyakankepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawab saksi Masri Uni Alamsyah aliasMasri , sepeda motor tersebut milik temannya, dan merupakan hasil petikan(curian), sehingga pada saat itu juga saksi Eko Sapridan mengetahui bahwa 1Halaman 16 dari 19

EKO SAPRIDAN maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an.

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 18.30Wib saksi MASRI UNI ALAMSYAH alias MASRI (berkas perkara terpisah)datang ke bengkel saksi EKO SAPRIDAN

untuk dijual, ketika itu saksiEKO SAPRIDAN menanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi MASRI UNI ALAMSYAH alias MASRI, sepeda motor tersebut miliktemannya, dan merupakan hasil petikan (curian), sehingga pada saat itu jugasaksi EKO SAPRIDAN mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut adalah hasil darikejahatan, kemudian sekira pukul 18.45 Wib saksi EKO SAPRIDANmenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warnahitam

untuk dijual, Ketika itu saksiEKO SAPRIDAN menanyakan kepemilikan sepeda motor tersebut dan dijawabsaksi MASRI UNI ALAMSYAH alias MASRI, sepeda motor tersebut miliktemannya, dan merupakan hasil petikan (curian), sehingga pada saat itu jugasaksi EKO SAPRIDAN mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA JUPITER Z warna hitam lis merah tersebut adalah hasil darikejahatan, kemudian sekira pukul 18.45 Wib saksi EKO SAPRIDANmenawarkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z warnaHalaman

EKO SAPRIDAN;4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2704/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 26 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Prabowo Alias Bowo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

EKO SAPRIDAN;6.

hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 24 Januari 2019 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 5 gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Ahmad Sapridan

hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 24 Januari 2019 di Dusun LantanDaye, Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 5 gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu Ahmad Sapridan

Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 24 Januari 2019 di Dusun Lantan Daye,Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa Emas5 gram, dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Lalu Ahmad Sapridan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 46 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Haerudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Sapridan H Padlan dengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) tunai;.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatukesaksian dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 16 Agustus 2015 dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Haerudin dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 dan dihadiri oleh saksi nikah yaitu Sapridan

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB4088/NNF/2018 tanggal 06 April 2018 dari Laboratorium Forensik POLRICabang Medan yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erna dan DelianaNairborhu, S.Si, Apt. barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 10 (sepuluh) gram yang di duga mengandungNarkotika diduga Narkotika milik Terdakwa Zul Khoiri Alias Mayor bersamadengan Terdakwa II Famaludin Alias Fahmi , Terdakwa III Syafrizal Alias Sapridan

BABI Positif Positif Metamfetamina Bahwa dari hasil analisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Zul Khoiri Alias Mayor bersamadengan Terdakwa II Famaludin Alias Fahmi , Terdakwa III Syafrizal Alias Sapridan Terdakwa IV Rinaldi Marpaung Alias Inal adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB4088/NNF/2018 tanggal 06 April 2018 dari Laboratorium Forensik POLRICabang Medan yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erna dan DelianaNairborhu, S.Si, Apt. barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristalberwarna putin dengan berat netto 10 (sepuluh) gram yang di duga mengandungNarkotika diduga Narkotika milik Terdakwa Zul Khoiri Alias Mayor bersamadengan Terdakwa II Famaludin Alias Fahmi , Terdakwa Ill Syafrizal Alias Sapridan

BABI Positif Positif Metamfetamina Bahwa dari hasil analisis tersebut, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Zul Khoiri Alias Mayor bersamadengan Terdakwa II Famaludin Alias Fahmi , Terdakwa III Syafrizal Alias Sapridan Terdakwa IV Rinaldi Marpaung Alias Inal adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam dengan walinikah Pemohon II bernama Bapak Raja Jerman Hasibuan, dan pernikahantersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Bapak Sapridan Bapak Sahriramdona dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), sedangkan perjanjian perkawinan tidakada;3.

suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Kuta Buluh, KecamatanLawe Bulan pada tanggal 09 April 2007, maharnya berupa emassejumlah 1 (satu) manyam emas;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus janda cerai;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Samindengan wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Samanuddin(Ayah kandung Pemohon II);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sapridan

, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar tanggal 09 April 2007, maharnya berupa emassejumlah 1 (satu) manyam emas; Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Simandan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSamanuddin (Ayah kandung Pemohon II); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Sapridan

SAPRIdan sdr.

SAPRIdan sdr. SAMANI berhasil melarikan diri. Selanjutnya terdakwa .FAUJIRAHMAN Bin SUPIANI dan terdakwa Il. AHMAD KUSAIRI BinNURDIN dan barang bukti yang ada dibawa ke Kantor Polres Balanganuntuk diproses lebih lanjut. Dari hasil permainan judi jenis remi tersebut, terdakwa .

SAPRIdan sdr. SAMANI berhasil melarikan diri. Selanjutnya terdakwa el.FAUJIRAHMAN Bin SUPIANI dan terdakwa Il.

Ek.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal09 Maret 1999 di Batu Kede, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaBahrul bin Latong, dan yang menikahkan imam kampung Batu Kedeyang bernama Djumain Gelo dengan dihadiri 2 orang saksi yakni Sapridan Santung;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka

Ek.yang bernama Djumain Gelo dengan dihadiri 2 orang saksi yakni Sapridan Santung; Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang; Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,

Sapridan Ust.

Sapridan Ust. Sarjaya, sedangkan maskawinnya berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; bahwa Pemohon sewaktu) menikah berstatus jejaka danperawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka hingga sekarang ;Hal.4 dari 10 hal. Pentpn.

orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 07 Agustus 2015 di rumah orangtua Pemohon Il di KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Raharjo dengan maskawin berupa uangHal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Tnksebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sapridan

Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 07 Agustus 2015 di di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Raharjo dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sapridan

ANDI kalah dan kemudian PURBAmeminta terdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRI untukmenggantikan jaga dindong lalu terdakwa SAPRIYANDI als ANDI meminta koinsebanyak 10 (sepuluh) koin dan karena terdakwa SAPRIYANDI als ANDI tidakmempunyai uang lagi maka terdakwa SAPRIYANDI als ANDI menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa SAPRINAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRI kemudian shabushabu tersebutdikantongi oleh terdakwa SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN als SAPRIdan

HUTAGAOL, S.Si, Apt., Komisaris Polisi Nrp. 74110890, dalamkesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa 1 (satu)Bungkus Plastik berisi kristal putin dengan berat netto 0,08 (nol koma nol delapan)Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpGram serta 1 (satu) botol Plastik berisi 25 MI urine masing masing miliktersangka atas nama SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN Als SAPRIdan SAPRIYANDI Als ANDI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu

sebagai berikut ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang yang berkedudukan sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN Als SAPRIdan

PN.LbpPulungan Als Sapri dan oleh karena terdakwa Sapriyandi Als Andi tidakmempunyai uang maka terdakwa Sapriyandi Als Andi menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa Sapri NauliPandapotan Pulungan Als Sapri, kemudian shabushabu tersebut dikantongi olehterdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri dan saat terdakwaSapriyandi Als Andi sedang bermain main judi tibatiba datang petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapridan

PandapotanPulungan Als Sapri dan oleh karena terdakwa Sapriyandi Als Andi tidakmempunyai uang maka terdakwa Sapriyandi Als Andi menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa Sapri NauliPandapotan Pulungan Als Sapri, kemudian shabushabu tersebut dikantongi olehterdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapri dan saat terdakwaSapriyandi Als Andi sedang bermain main judi tibatiba datang petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terdakwa Sapri Nauli Pandapotan Pulungan Als Sapridan

orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 19 Maret 2008 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanCampang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marhaeni dengan maskawin berupa uangHal. 7 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Tnksebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sapridan

II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 19 Maret 2008 di di rumah orangtua Pemohon Il diKelurahan Campang Raya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Marhaeni dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh Sapridan

Azis dan Saksi Verdy Ibrahim (keduanya anggotasatuan Narkoba Polrest Matra) di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan MartajayaKabupaten Pasangkayu melakukan penangkapan terhadap saksi Aldi Bin Sapridan tersangka Ilman (berkas perkara terpisah) sehingga ditemukan sejumlahbarang bukti 1 (Satu) butir Obat daftar G jenis Boje dengan logo Y dari saku celanasebelah kanan saksi Aldi Bin Sapri dan 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabudidalam celana tersangka Ilman kemudian oleh Penyidik Polrest Matra dilakukanpengembangan

Azis dan Saksi Verdy Ibrahim (keduanya anggotasatuan Narkoba Polrest Matra) di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan MartajayaKabupaten Pasangkayu melakukan penangkapan terhadap saksi Aldi Bin Sapridan tersangka Ilman (berkas perkara terpisah) sehingga ditemukan sejumlahbarang bukti 1 (Satu) butir Obat daftar G jenis Boje dengan logo Y dari saku celanaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 196/PID.SUS/2021/PT.MKSsebelah kanan saksi Aldi Bin Sapri dan 4 (empat) sachet Narkotika jenis sabudidalam celana tersangka

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1993 di Kecamatan Mauk KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niran, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapridan

Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Niran, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapridan Kinan ; Bahwa, pada saat akad nikah Pemohon memberikan maskawin ataumahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai ; Bahwa, prosesi ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II danPemohon , dan pernikahannya tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

terdakwa pergi kerumah saksi muhammad Untung untukmenyerahlcan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danlangsung di terima oleh saksi Muhammad Untung, pada saat itu terdakwamengal:akan" INI DULU KAK, MASIH ADO YANG NAK DI JUAL"kemudian pada tanggal 12 rnei 2015 sekira jam 11.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi Muhammad Untung dan tidak lama kemudian datang ketua Rt02 kelurahan Kenanga, karena saksi Muhammad Untung sudahmemberitahukan bahwa terdakwalah yang mencuri dirumah saksi korban Sapridan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 21 tahunHIm 1 dari 9 Him Penetapan No.128/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama: Sapridan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahman dan Aldino Fajrindengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah), tunai;3.