Perdata- SAPRIUDIN ALIAS ASEP, DKK- PT. LOMBOK NUANSA TELEVISI

SAPRIUDIN ALIAS ASEP, beralamat di Kampung Karang Buaya Kel. Pagutan TimurKecamatan Mataram selanjutnya disebutsebagai 5 PENGGUGAT 12. ASROBI ABDIHI, beralamat di Jalan Banda Seraya Pondok IndahKel.Pagutan Kec. Mataram selanjutnya disebutsebagai fee n enn n nn nnn nnn n nnn nn nnn n= PENGGUGAT 23. FAHRURROZI, beralamat di Kapek Gunungsari lombok Barat selanjutnyadisebut sebagai ; PENGGUGAT 3 4. HARI KASIDI, beralamat di Kekalik Kel. Kekalik Jaya Kec.

(Sapriudin alias Asef) bekerja dengan Tergugatsejak bulan Juli 2003 sampai dengan bulan Juni 2009 dengan masa kerjaselama 5 tahun 11 bulan ; b Bahwa Penggugat No. 2 (Asrobi Abdihi) bekerja dengan Tergugat sejakbulan Juli 2003 sampai dengan bulan Juni 2009 dengan masa kerja selama 5tahun 11 bulan ; c Bahwa Penggugat No. 3 (Fahrurozi ) bekerja dengan Tergugat sejak bulanJuni 2005 sampai dengan bulan Juni 2009 dengan masa kerja selama 4d Bahwa Penggugat No. 4 (Harikasidi) bekerja dengan Tergugat sejak

(Sapriudin alias Asef) mendapat upah/gaji sebesarRp. 904.989 ( sembilan ratus empat ribu sembilan ratus delapan puluhsembilan rupiah ) / bulan ; b Bahwa Penggugat No. 2 (Asrobi Abdihi) mendapat upah/gaji sebesar Rp.1.054.339 ( satu juta lima puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh sembilanrupiah ) / bulan ; Bahwa Penggugat No. 3 (Fahrurrozi) mendapat upah/gaji sebesar Rp.867.500 ( delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) / bulan ; Bahwa Penggugat No. 4 (Harikasidi) mendapat upah/gaji

(Sapriudin alias Asef) mendapat upah/gaji sebesarRp. 904.989 ( sembilan ratus empat ribu sembilan ratus delapan puluhsembilan rupiah ) / bulan ; Bahwa Penggugat No. 9 (Qurrotun Ayni) mendapat upah/gaji sebesar Rp.1.005.000 ( satu) juta lima ribu rupiah ) / bulan ;Bahwa Penggugat No. 10 (Ratno Kusnardi) mendapat upah/gaji sebesar Rp.1.005.900 ( satu juta lima ribu sembilan ratus rupiah ) / bulan ; Bahwa Penggugat No. 11 (Sadeli) mendapat upah/gaji sebesar Rp. 850.000,( delapan ratus lima puluh ribu

Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sahriel Halim, diberi tanda bukti T.18 ;19 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Ni Nengah Sulistyani, diberi tanda bukti20 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Syamsu Rizan, diberi tanda bukti T.20 ;21 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sapriudin

MENGADILI

1. Menyatakan SAPRIUDIN alias ACOK bin DAENG BACAK terbukti secara sah dan meyakinkan berasalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras/beralkohol di wilayah Kabupaten Lombok Timur;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima pulu ribu rupiah),

Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE MARIANA YASA
Terdakwa:
SAPRIUDIN ALIAS ACOK BIN DAENG BACAK

Bahwa Almarhum Sapriudin bin Bangsawan dengan Silonawati bintiSuwar adalah suami Istri yang perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomortanggal 3 Desember 1990;2. Bahwa selama masa perkawinan Almarhum Sapriudin bin Bangsawandengan Silonawati binti Suwar di karuniai 3 orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.73/Pat.P/2020/PA.

Tik Anak I, tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 03 September 1992,umur 27 Tahun Anak Il, tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 25 September 1995(Pemohon), umur 25 tahun Anak Ill, tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 01 Juli 2007 (umur13 Tahun)MBahwa Almarhum Sapriudin bin Bangsawan meninggal dunia pada HariSabtu tanggal 22 September 2012 di rumah kediaman Desa PangkalanIndarung disebabkan karena Sakit, hal ini sesuai dengan Surat kematian4.

Bahwa Almarhum Sapriudin Bin Bangsawan semasa hidup bekerjasebagai Pegawai Negri Sipil (PNS);5. Bahwa sejak Almarhum meninggal istrinya yang bernamaIsteriAlmarhum berhak atas hakhak Pensiun dari Almarhum Sapriudin binBangsawan;6.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2018 Isteri Almarnhum menikah lagidengan Suami Isteri Almarhum secara islam (Pernikahan Siri), sehinggatidak berhak lagi atas Pensiun dari Almarhum Sapriudin binBangsawan dan hak Pensiun tersebut berpindah kepada anak yangbernama Nurhaliza Pebriyanti binti Sapriudin yang masih dibawahumur belum mandiri, sehingga perlu ditetapkan Wali yangmenguruskan dan menerimakan hakhak pensiun tersebut untukkeperluan hidup anak yang bernama Nurhaliza Pebriyanti binti Sapriudin;7.

Bahwa Pemohon sebagai saudara kandung (abang kandung)merupakan wali dari Adik Pemohon bersedia dan sanggup mengurussemua keperluan dan kepentingan Nurhaliza Pebriyanti binti Sapriudin;8. Bahwa Pemohon telah mendapat persetujuan dari seluruh keluarga danPemohon sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.73/Pat.P/2020/PA. Tik9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI HILDA SULTONI ALIAS BOLANG BIN UJANG SAPRIUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI HILDA SULTONI ALIAS BOLANG BIN UJANG

SAPRIUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Bahwa selama masa perkawinan Almarhum Sapriudin bin Bangsawandengan Silonawati binti Suwar di karuniai 3 oarang anak yang bernama: ANAK I, tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 3 September 1992,umur 27 Tahun;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No.68/Pat.P/2020/PA. Tik ANAK II (PEMOHON), tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 25September 1995 (Pemohon), umur 25 tahun; ANAK III, tempat tanggal lahir Pangkalan Indarung, 1 Juli 2007 (umur13 Tahun);.

Bahwa sejak AYAH PEMOHON meninggal istrinya yang bernama IBUPEMOHON berhak atas hakhak Pensiun dari Almarhum Sapriudin binBangsawan.

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2018 IBU PEMOHON menikah lagidengan SUAMI SIRRI IBU PEMOHON secara islam (Pernikahan Siri),sehingga tidak berhak lagi atas Pensiun dari Almarhum Sapriudin binBangsawan dan hak Pensiun tersebut berpindah kepada anak yangbernama Nurhaliza Pebriyanti binti Sapriudin yang masih dibawah umurbelum mandiri, sehingga perlu ditetapbkan Wali yang menguruskan danmenerimakan hakhak pensiun tersebut untuk keperluan hidup anakyang bernama ANAK III;.

seksamapermohonan Pemohon, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa lebih lanjutperlu mempertimbangkan beberapa hal sebagai berikut:Dari segi pihakMenimbang bahwa Pemohon mendalilkan bahwa AYAH PEMOHONDAN IBU PEMOHON adalah suami Istri yang perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi KabupatenKuantan Singingi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 3 Desember 1990.Menimbang, selanjutnya Pemohon mendalilkan bahwa selama masaperkawinan Almarhum Sapriudin

SAPRIUDIN Als SAPRI Bin WARDANI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa korban tidak begitu kenal dengan terdakwa I dan tidak adahubungan keluarga, dan untuk terdakwa II korban tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa korban mengerti dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan korban telah dikeroyok oleh para terdakwa dankawankawannya pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekirapukul 16.00 Wita di depan sebuah warung milik Sdr.

SAPRIUDIN / korban) telahdikeroyok oleh para terdakwa dan kawankawannya pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wita di depansebuah warung milik Sdr. KIS dan Sdr. AMAY yang terletak di DesaSabuhur Kec. Jorong Kab. Tanah Laut;Bahwa lokasi pengeroyokan adalah di depan sebuah warung danberada dipingggir jalan umum sehinga siapa saja bisa datang ketempat tersebut;15Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya isterisaksi menceritakan kepada saksi bahwa Sdr.

SAPRIUDIN (korban)sewaktu bermain billiard telah dipukul oleh terdakwa I;Bahwa setelah mendengar cerita dari isterinya tentang anaknyatersebut, selanjutnya saksi Sdr. WARDANI pergi meninggalkanrumah untuk mendatangi terdakwa I sementara korban menunggu dirumah, dan tidak lama kemudian saksi Sdr.

SAPRIUDIN (korban) ke RSUD HB Boejasin Pelaiharikarena mengalami luka pada bagian wajah pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013;Bahwa awalnya korban berselisih paham dengan terdakwa I, yang mana pada saat itSdr.

SAPRIUDIN (korban) pada hari Minggu tanggal 06Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wita di depan sebuah warung milik Sdr. KISdan Sdr. AMAY yang terletak di Desa Sabuhur Kec. Jorong Kab.

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1999 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sukorejo Kecamatan Pardasuka KabupatenPringsewu, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saliudin,adapun yang menjadi saksi adalah Sapriudin dan Abdul Muin, dengan maskawinberupa emas seberat 2 Gram ;2.

sebagaimana dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan saksiadalah tetanggal Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon II, yang dilangsungkan dengan tata cara agama Islam ; Bahwa, akad nikah dilangsungkan pada bulan Juli 1999 di pekonSukorejo Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu ; Bahwa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaliudin, dan saksi nikah Sapriudin

yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 01 Juli 1999, di Pekon Sukorejo Kecamatan PardasukaKabupaten Pringsewu, dinikahkan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSaliudin, adapun yang menjadi saksi adalah Sapriudin

SAPRIUDIN. Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah Sadr.SAPRIUDIN, saksi tidak menemukan sdr. SAPRIUDINdi rumah haya ada istri sdr. SAPRIUDIN dansampai saat ini saks tidak mengetahulkeberadaan saksi SAPRIUDIN. Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyatanpa adanya ijin dari pemilik barang yang sah.

SAPRIUDIN (DPO) seharga Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010sekira pukul 11.00 wib bertempat di Dsn V Rt/Rw019/007 Kamp. Suka Jawa Kec. Bumi Ratu NubanKab. Lmapung Tengah terdakwa di tangkap olehanggota Polsek Gunung Sugih.Bahwa maksud terdakwa dan sdr. SARKANI (DPO)mengambil 1 (satu) unit Televisi 21 Inch MerkPolytron warna Silvermilk saksi Z.

SAPRIUDIN (DPO) sehargaRp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal12 Desember 2010 sekira pukul 11.00 + wibbertempat di Dsn V Rt/Rw 019/007 Kamp. Suka JawaKec. Bumi Ratu) Nuban Kab. Lmapung' Tengahterdakwa di tangkap oleh anggota Polsek GunungSugih.Bahwa benar maksud terdakwa dan sdr. SARKANI14(DPO) mengambil 1 (satu) unit Televisi 21 InchMerk Polytron warna Silvermilk saksi Z. IMRONBin SAIMAN adalah untuk dimiliki dan selanjutnyadijual.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sutarno, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Naji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sapriudin dan Cecep, dengan mas kawinberupa emas seberat 4 (empat) gram;2.

para Pemohon, Pemohon bernamaRahmatulloh bin Seruri dan Pemohon II bernama Munah Waroh bintiSutarno; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Agustus 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sutarno,berwakil kepada Penghulu yang bernama Naji; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapriudin

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Agustus 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sutarno, berwakilkepada Penghulu bernama Naji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sapriudin

[endif]-->

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapriudin bin Kasan ) dengan Pemohon II (Sapariah binti Sardani ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk

PENETAPANNomor 0501/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapriudin bin Kasan, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kadu Badak RT.010RW.005 Desa Sukacai, Kecamatan Baros, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sapariah binti Sardani, umur 44

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriudin bin Kasan)dengan Pemohon II (Sapariah binti Sardani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal09 Januari 2000;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawi Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Baros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapriudin bin Kasan ) denganPemohon II (Sapariah binti Sardani ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 0501/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Kastinah binti Nanen) dengan Tergugat (Nahmudin bin Sapriudin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 6 Juli 2020 di Desa Girimulyo, Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;
<

li>Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nahmudin Bin Sapriudin) terhadap Penggugat (Kastinah Binti Nanen);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Mei 2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sapriudin, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 5, Penetapan No. 884/Pdt.P/2019/PA.Srgpenghulu bernama Ustad Busro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Suwandi dan , dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram (Dua Gram);2.

C ALEX SAPRIUDIN atau disebut juga CECEP ALEX SAPRIUDIN ,beralamatdi JALAN kh.Soleh Ali No. 109, RT.001. RW.011, Kel.Sukasari, Kec. Tangerang Kota Tangerang. Bertindak selakuDirektur PT. TEGUH KARYA MANUNGGAL berdasarkanKeputusan rapat Perseroan Terbatas PT Teguh Karya Manunggal No. 06 tanggal 16 Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PAILIT 1;2. LAY DAVID KURNIAWAN, beralamat di JI. Songsi 1 No.10, RT 002.RW.006,Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora Kota Jakarta. Bertindakselaku Direktur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ena bin Saepi) terhadap Penggugat (Yully Supriyanti binti Sapriudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.845000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendrik bin Sapriudin) terhadap Penggugat (Dina binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Bahwa penggeledahan dikamar Terdakwa yang dilakukan olehLettu Inf Boyong Purnomo bersama Saksi2, Saksi4 dan KopdaSapriudin dilakukan dengan cara pada saat itu kamar Terdakwa dalamkeadaan terkunci tetapi kunci cadangan masih ada diatas pintu masukkamar Terdakwa, kemudian Saksi2 mengambil kunci tersebut danSaksi2 berikan ke Lettu Inf Boyong Purnomo kemudian kunci tersebutdigunakan membuka pintu kamar Terdakwa, setelah pintu kamarterbuka kemudian Lettu Inf Boyong Purnomo, Saksi2, Saksi4 danKopda Sapriudin

Bahwa Saksi mengetahui Lettu Inf Boyong Purnomo Pasi IntelYonif Mekanis 512/Qy menangkap Terdakwa bersama petugas ProvostYonif Mekanis 512/Qy kemudian petugas Provost membawa Terdakwake Yonif Mekanis 512/Qy sedangkan Lettu Inf Boyong Purnomomelakukan penggeledahan di kamar tempat tinggal Terdakwa di Rusunsebelah timur Asrama Dodikjur Rindam V/Brw bersama Sertu Sudarto,Kopda Sapriudin (sekarang pendidikan Secaba Reg 2017 di PusdikSecaba Jember) dan Saksi juga ikut dalam penggeledahan tersebutkarena

Bahwa Saksi ikut melakukan penggeledahan kamar Terdakwadengan cara pada saat itu kamar Terdakwa dalam keadaan terkuncitetapi kunci cadangan masih ada diatas pintu masuk kamar Terdakwa,kemudian Saksi mengambil kunci tersebut dan Saksi berikan ke lettu InfBoyong Purnomo kemudian kunci tersebut digunakan membuka pintukamar Terdakwa, setelah pintu kamar terbuka kemudian lettu InfBoyong Purnomo, Sertu Sudarto, Kopka Sapriudin dan Saksi masuk kedalam kamar dan melakukan penggeledahan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sapriudin Bin Satim) terhadap Penggugat(Nurma Renita Binti Ramuzi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suryawan Bin Ajat)terhadap Penggugat (Vera Desy Deria Binti Sapriudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Priyadi bin Sapriudin) terhadap Penggugat (Dwi Agustina binti Rusmanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hardi Rahmat Hidayat bin Sapriudin) terhadap Penggugat (Nining binti Rusmani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp485.000,00