mCciesis. o0 aaMembaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai Tergugat dan Para Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat s/d VIII di muka persidangan PengadilanNegeri Kabupaten Probolinggo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa telah meninggal dunia sepasang suami istri di Desa Leprak Kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo, bernama Pak dan Bok Sapuna

kedua ini tidak dilakukan secara menurut hukum, baik hukumagama maupun hukum negara, sehingga perkawinan antara keduanya dianggap tidak pernahada, mempunyai 2 (dua) orang anak, keduanya semuanya telah meninggal dunia dengantidak mempunyai keturunan ;Bahwa dengan demikian yang menjadi akhli waris dari almarhum Pak dan Bok Sapunaadalah Penggugat dan yang berhak sepenuhnya atas harta peninggalannya ;Bahwa disamping meninggalkan satusatunya akhli waris tersebut di atas, almarhumsuami istri Pak dan Bok Sapuna

Bagian sebelah barat dan bagian sebelah timur dari tanah sengketa sub 3.4 oleh Tergugat digadaikan kepada : bagian sebelah timur digadaikan kepada Pak Djitro (Tergugat Vil),ee EE MMos elf 0N Oe FLOR Ce re1e lll eel ol O016 earl NEVER UCeTH eM) Oe Cel oC(0 Masel a eer(Tergugat VI) ;Bahwa oleh karena tanahtanah peninggalan almarhum Pak dan Bok Sapuna belumdibagi waris, demikian juga perkawinan antara almarhum Rasmino alias Pak Suryo denganTergugat tidak dilakukan secara sah menurut hukum, maka : Jual

dan yang berhak mewarisi harta peninggalannya ;Menetapkan menurut hukum bahwa : tanahtanah sengketa yang terletak di Desa LeprakKidul, Kecamatan Banyuanyar, Kabupaten Probolinggo, dengan luas serta batasbatasnyaRSeYTe TUT ele Sse TC LA Oe ACoA HA OL Felalmarhum Pak dan Bok Sapuna yang masih belum dibagi waris ;Menyatakan menurut hukum bahwa : penguasaan tanah sengketa oleh para Tergugat adalahiU(orelasrel MeO MontcUILeeLANecNIMe Ue c< UM DLOLC0T LLHal. 4 dari6 hal.

No. 1400 K /PDT/ 2010Foam (cone A101 @ 0 am OY Ut UC0 U0 arc 10 SE MES~I FMM MLAT UNC 1=)Oel MO LUN Cc MLL SCN)mengosongkan tanahtanah sengketa (kecuali yang dikuasai Penggugat) dengan semuabenda miliknya dan selanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat sebagai satusatunyaahli waris almarhum Pak dan Bok Sapuna bilamana perlu pelaksanaannya dengan bantuanaparat Kepolisian Negara RI ;6.

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan para Pelawan dalam gugatanPerlawanannya sebagaimana yang diuraikan dan dikemukakan dalamposita perlawanannya yang menyatakan tanahtanah sengketa yangterletak di Desa Leprak Kidul, Kecamatan Banyuanyar, KabupatenProbolinggo, sebagaimana tersebut pada posita perlawanannya point 2adalah merupakan hak milik dari para Pelawan, Akan tetapiyang benartanah tanah sengketa tersebut adalah merupakan hak milik /hartapeninggalan almarhum Pak SAPUNA dan Bok SAPUNA dan TerlawanPenyita

Bahwa tentang bukti hak kepenniikan alas lanah sengkeia tersehul mihk alauharta peninggalan almarhum Pak Sapuna dan Bok Sapuna telah terbuktidengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo diKraksaan tanggal 26 Juni 2006 No. 15/PdtG/2006/ PN.Kab.Prob. danPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Nopember 2007 No.194/Pdt/2007/PT.Sby. serta Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 7September 2010 No. 1400 K/Pdt/2010, yang mana Putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan dalam

putusan tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim yangmenyatakan tanah sengketa adalah merupakan hak milik/narta peninggalanalmarhum Pak Sapuna dan Bok Sapuna serta dalam putusannya tersebuttidak terdapat adanya kesalahan dan atau kekeliruan dalam pertimbanganhalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 77/Pdt.Plw/2017/PN.Krsdan atau penerapan hukumnya ;.

Bahwa oieh karena Pak Sapuna dan bok Sapuna lelan memnggal dunia,maka yang berhak atas tanahtanah sengketa tersebut adalah TerlawanPenyita (Pak ASHARI) semula Penggugat dalam perkaraNo.IS/Pdt.G/2006/PN.Kab.Prob. sebagai satusatunya ahli waris darialmarhum Pak Sapuna dan Bok Sapuna tersebut, akan tetapi ternyatasampai dengan sekarang tanahtanah sengketa tersebut telah dikuasaioleh para Terlawan Tersita (Semula Para Tergugat dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2006/ PN.Kab.

dan Bok Sapuna ;.

SAPUNA, 3. TINI, 4. MARIA, 5. MARIYATI, 6. SUWOYO,7. ANIK, 8. NGATERI, 9. SITI, 10. RUMI, 11. UMIYATI, 12. ANANGWAHYUDI, 13. UMIYATI,14. JON, kesemuanya sama bertempattinggal di Dusun Dukuhsia, Desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 18 Agustus 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Desember 2011, Nomor : 41/IKH/PDT/2011, selanjutnya disebutsebagal ............ PARA PENGGUGAT;Lawan1.

Toeriyah, selaku nenek dari Penggugat Umiati,Tusen, Jon dan Sapuna ;15b. Salwi P. Liyana, selaku) orang tua dari Penggugat Maria,Mariati, serta nenek dari Tini dan Anang ;c. Rasii selaku nenek dari Penggugat Suwoyo dan Anik, danorang tua dari Penggugat Talip alias Eko dan Ngateri ;d. Muki B Siti, selaku orang tua dari Penggugat Siti dan Rumi ;e. Jait, tidak mempunyai anak ;f. Satia, selaku nenek dari Penggugat Umiyati dan AnangWahyudi ;.

Busina mempunyai 3 anak :B Tomo, Siami dan Sapuna, 3. Salwi mempunyai anak : Riama,Maria dan Mariati, 4. Rasil mempunyai anak : Ratemin, Talip P1718Eko dan Ngateri, 5. Muki mempunyai anak : Siti dan Rumi, 6.

Businayang mempunyai 3 anak : B Tomo, Siami dan Sapuna, 3.Salwi mempunyai 3 anak : Riama, Maria dan Mariati, 4. Rasiimempunyai 3 anak : Ratemin, Talip P Eko dan Ngateri, 5. Mukimempunyai 2 anak : Siti dan Rumi, 6. Jait meninggal, tidakmempunyai anak dan 7. Satiah mempunyai anak : Turiati ;Bahwa tanah tersebut sebelumnya dikerjakan / dikuasaioleh Satii P.

Toeriyah, selaku nenek dari Penggugat Umiati,Tusen, Jon dan Sapuna ;b. Salwi P. Liyana, selaku orang tua dari Penggugat Maria,Mariati, serta nenak dari Tini dan Anang ;c. Rasii selaku nenek dari Penggugat Suwoyo dan Anik, danorang tua dari Penggugat Talip alias Eko dan Ngateri ;d. Muki B Siti, selaku orang tua dari Penggugat Siti dan Rumi ;e. Jait, tidak mempunyai anak ;f.

Sapuna, 3. Tini, 4. Maria, 5. Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;

Sapuna, 3. Tini,4. Maria, 5. Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti,10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati,14. Jon, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa khusus Insidentil tanggal 18 Agustus2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan1.

Sapuna (Penggugat);3. Salwi (meninggal dunia) dan ada 3 anak;3.3. Riama (meninggal dunia) dalam perkawinan dengan Asan adasatu. anak yaitu: Tini (Penggugat), dan kawin yang kedua denganSubari ada satu anak bernama Anang (Penggugat);3.4. Maria (Penggugat);3.5. Mariati (Penggugat);4. Rasii (meninggal dunia), ada 3 anak:4.1. Ratemin (meninggal dunia) dan ada 2 anak:4.1.1. Suwoyo (Penggugat);4.1.2. Anik (Penggugat);4.2. Talip alias Eko (Penggugat);4.3. Ngateri (Penggugat);5.

Sapuna, 3. Tini, 4. Maria, 5.Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati,12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sauri Bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sapuna Binti H.Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1989 di Desa Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan sah nikah Pemohon (Sauri Bin Ibrahim) denganPemohon II (Sapuna Bin H.Fauzi) yang telah dilaksanakan pada tanggal08061989di Desa Parit Banjar, Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah;3.

Mempelai perempuan: Sapuna Binti H.FauziA. Wali nikah: ayah kandung Pemohon II (H. Fauzi)5. Saksi Nikah: H. Marsam dan H. Madnawi6. Mahar/Mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaiHal. 16 dari 18 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauri Bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Sapuna Binti H.Fauzi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1989 di Desa Bakau Kecil Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULAIMAN bin SUHARI) terhadap Penggugat (SAPUNA binti MASDAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISMA'EL Bin Sapuna) terhadap Penggugat (MAS IKA RAYA binti ABD. Kahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.021.000,- ( satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sujibto Bin Nihbu) dengan Pemohon( Sapuna Binti Lahat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD TANTO bin DARMAN) terhadap Penggugat (SAPUNA binti M. SUPANDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDIKU bin SAPUNA) terhadap Penggugat (AMIDA binti NIHWARI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.

Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan Penyita point 4 sub c, jelasbahwa dari sebagian tanah sebagian tanah yang menjadi obyek sengketatersebut telah dijual oleh Rasmino alias pak Suryo dimana Rasmino aliaspak Suryo adalah anak dari pak dan bok Sapuna, dengan demikian jelasHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 532/PDT/2018/PT SBY.bahwa transaksi jual beli yang dilakukan oleh Rasmino alias pak Suryoadalah sah menurut hukum karena dilakukan oleh orang yang berhak atastanah tegal tersebut.2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Boniman Bin Abd.Wahab, yang meninggal pada tanggal 15 Februari 2007 adalah :

2.1.Sapuna binti Boniman (anak kandung);

2.2 Syaifuddin bin Boniman (anak kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00

Sapuna;Tapi yang sekandung Cuma 3 yaitu Barun, Saidin, Sadim;Halaman 6 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.Karim dan akip tidak mempunyai anak (tidak mempunyai keturunan) ;Lalu akip dan karim mengangkat anaknya abu yang bernaina saidinmaka segala usaha karim dan akip diberikan kepada saidin bukandengan siapa pun;Karim dan akip mempunyai 2 bidang sawah dengan ukuran :1. Ukuran sawah 16 kubik;2.

dijualnya kepada tergugat adalah berdasarkan warisan secara turun temurun dari puyang Akunkemudian sampai diwariskan kepada tergugat ;Bahwa Puyang yang bernama Akun memiliki anak yang bernama:Marasin,H.Sulaiman dan Mak Surya, Marasin memiliki anak yang bernama:Senubi dan Supi, mak Surya memiliki anak yang bernama: Surya dan MakAni, H.Sulaiman memilki anak Siti Rahila, Musa dan Abusani;Bahwa Abusani memiliki anak yang bernama Burhalil, Hirmani dan Jaina,Siti Rahila memiliki anak yang bernama,Mayasuna, Sapuna

Bahwa Abusani memiliki anak yang bernama Burhalil, Hirmani dan Jaina,Siti Rahila memiliki anak yang bernama,Mayasuna, Sapuna dan AhmadSyaripudin;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Bhn10.11.12.13.14.15.16.17.Bahwa musa memiliki anak yang bernama: Basliah, Amatudin, didah,Juliah dan Haslim;Bahwa Supi memiliki anak yang Bernama: Nurmaiah dan Matmidi;Bahwa Senubi memiliki anak yang bernama: Hamdil, M.Jono,Sukian/tergugat , Nayuria, Rinayah dan Lihairun;Bahwa Surya memiliki

Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT PLKdan sering tidak tidur dirumah hal ini diceritakan sendiri oleh mertuaTergugat.14.Bahwa hubungan suami istri Tergugat dan Pengugat berakhir setelahterbongkarnya perselingkuhan Penggugat, pernah mertua Tergugatmengatakan seperti ini sebelum tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat dalam bahasa Dayak : Sapuna indu Rerey ji balua bara humatuh beken bapa Rerey yang artinya : Seharusnya Penggugatlah yangkeluar dari rumah ini, bukan Tergugat, karena Orang tua Penggugatsangat

Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT PLKdan sering tidak tidur dirumah hal ini diceritakan sendiri oleh mertuaTergugat.14.Bahwa hubungan suami istri Tergugat dan Pengugat berakhir setelah15.terbongkarnya perselingkuhan Penggugat, pernah mertua Tergugatmengatakan seperti ini sebelum tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat dalam bahasa Dayak : Sapuna indu Rerey ji balua bara humatuh beken bapa Rerey yang artinya : Seharusnya Penggugatlah yangkeluar dari rumah ini, bukan Tergugat, karena Orang tua Penggugatsangat