HARTANTO SAPUTRAJAYA NYOTO, DKK VS PAUL TANUDJAJA, DKK

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon I Wayan Wedra (suami) dan Ni Made Sekarwati (Istri), terhadap seorang anak laki-laki yang bernama : I Gede Saputrajaya, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2013, anak dari seorang ibu yang bernama Ni Luh Gede Yohana Diah Ari, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LU-25092013-0034, tanggal 26 September 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Tabanan tanggal 30September 1988,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 66/VIII/1993, tertanggal 21Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan ( fotocopy terlampir) ;Bahwa keinginan Para Pemohon untuk mengangkat seorang anak bisaterkabulkan dimana dari seorang ibu yang bernama Ni Luh Gede YohanaDiah Ari bersedia menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh para Pemohonyaitu seorang anak Lakilaki yang bernama I GEDE SAPUTRAJAYA

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, mohon kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama sudah dapat ditetapkan hari sidang dan setelah permohonan inidipandang cukup, kemudian berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon I WAYANWEDRA (suami) dan NI MADE SEKARWAT I (istri) ,terhadap seorang anak lakilakiyang bernama I GEDE SAPUTRAJAYA Lakilaki,lahir di Denpasar,17 Agustus2013

I Gede Saputrajaya, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu KELUARGA No. 5171031005070073, tertanggal 11122012, An. KK. IWayan Wedra, dikeluarkan tanggal 10102012, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 30 November 2013, perihal Penyerahan anak, diberitanda bukti P4 ;5.

I Wayan Agus Surya Darmawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon ini mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama I Gede Saputrajaya ;Bahwa anak yang diangkat oleh Para pemohon tersebut adalah anak dari seorang ibuyang bernama Ni Luh Gede Yohana Diah Ari ;Bahwa saksi tahu terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan yang dipuput oleh seorang pemangku yang bernama I Gede Ketut Wilasadengan disaksikan oleh Kelian

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon I Wayan Wedra(suami) dan Ni Made Sekarwati (Istri), terhadap seorang anak lakilaki yang bernama : IGede Saputrajaya, lahir di Denpasar pada tanggal 17 Agustus 2013, anak dari seorangibu yang bernama Ni Luh Gede Yohana Diah Ari, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5171LU250920130034, tanggal 26 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar ;3.

, lalu saksi DENI SAPUTRA JAYA BinSAIFUL ANWAR jawab Mau selamat Pak";Bahwa kirakira 20 (dua puluh) menit setelah itu saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR berada di dalam musholla tersebut dalamposisi duduk dan tangan di borgol ke belakang, saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR terus berusaha membuka borgol.

Astra IsuzuPrabumulih tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR pada saat Terdakwa bersama saudara RENDYYONANDA (DPO), saudara ANDI (DPO) mengambil barangbarang dari dalamgedung Dealer PT.

bagian belakang tubuh saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR dan kemudian saudara RENDY YONANDA (DPO)memerintahkan saudara ANDI (DPO) untuk memborgol kedua tangan saksiDENI SAPUTRA JAYA Bin SAIFUL ANWAR dari arah belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR pada saat saudara RENDY YONANDA (DPO)menduduki bagian belakang tubuh saksi DENI SAPUTRA JAYA Bin SAIFULANWAR, saudara RENDY YONANDA menjambak rambut saksi DENISAPUTRA JAYA Bin SAIFUL ANWAR dan saudara

Bin SAIFUL ANWAR di persidangan pada saat saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR berada di dalam musholla di dalam ruangan gedungDealer PT.

SIGAP dari pusat sedangkan saudara ANDI (DPO)disuruh purapura jadi Senior Security SIGAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENI SAPUTRAJAYA Bin SAIFUL ANWAR di persidangan saksi menjadi Security di Dealer PT.Astra Isuzu Prabumulih tersebut telah + (kurang lebih) selama 4 (empat) bulandan saksi DENI SAPUTRA JAYA Bin SAIFUL ANWAR memgenal Terdakwasaat samasama melamar bekerja di PT.

dan Bahraen denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinanPemohon I dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Dodi Saputrajaya

Dodi Saputrajaya, lakilaki, umur 12 tahun, 2).Indra Dwi Saputra, lakilaki, umur 8 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara KotaMataram, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagaipencarian,terbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut :Berawal dari anggota Kepolisian Polres Musi rawas mendapatimpormasi dari masyarakata bahwa pos kamling Jalan karya 2Kelurahan karya bakti kecamatan lubuklinggau timur Il KotaLubuklinggau ,ada orang yang sedang melakukan permainan judijenis toto gelap (togel) ,oberdasarkan impormasi itu lalu anggotaKepolisian Polres Lubuklinggau yaitu antara lain Bunyamin SaputraJaya

atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagaipencarian,terbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan sebagai berikut :e Berawal dari anggota Kepolisian Polres Musi rawas mendapatimpormasi dari masyarakata bahwa pos kamling Jalan karya 2Kelurahan karya bakti kecamatan lubuklinggau timur Il KotaLubuklinggau ,ada orang yang sedang melakukan permainan judijenis toto gelap (togel) ,oerdasarkan impormasi itu lalu anggotaKepolisian Polres Lubuklinggau yaitu antara lain Bunyamin SaputraJaya

satu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan denganbarang bukti yang ada, Pengadilan telah memperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Berawal dari anggota Kepolisian Polres Musi rawasmendapat impormasi dari masyarakata bahwa pos kamling Jalankarya 2 Kelurahan karya bakti kecamatan lubuklinggau timur II KotaLubuklinggau ,ada orang yang sedang melakukan permainan judijenis toto gelap (togel) ,oberdasarkan impormasi itu lalu anggotaKepolisian Polres Lubuklinggau yaitu antara lain Bunyamin SaputraJaya

PUTUSANNomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :DONI AJI PANGESTU BIN IWAN SAPUTRAJAYA;Tempat lahir : Lubuk Linggau;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun 10 bulan / 09 Mei 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Tanjung Lontar Kampung IlKecamatan

SusAnak/2018/PN MreBahwa anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno telah menjadi korbanperampokan yang dilakukan oleh anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya bersama dengan temannya yaitu sdr. Barikudin (Dpo) pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar jam 16.30 Wib bertepat di JI. BembanKel. Muara Enim Kec. Muara Enim Kab.

Muara Enim;Bahwa barang yang diambil oleh anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya dan temannya tersebut yaitu 1 (satu) unit Handphone VIVO V55warna Hitam dengan No.

Muara Enimanak saksi Sekar Risma Ajisyah Binti Sutrisno telah menjadi korbanperampokan yang dilakukan oleh anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya bersama dengan temannya yaitu sdr. Barikudin (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid. SusAnak/2018/PN MreBahwa benar barang milik anak saksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisnoyang diambil oleh anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya dantemannya tersebut yaitu 1 (Satu) unit Handphone VIVO V55 warna Hitamdengan No.

IMEI 1 : 865228035622595, IMEI 2 : 865228035622589;Bahwa benar cara anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan Saputra Jaya dantemannya melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan cara pada saat anaksaksi Sekar Risma Aisyah Binti Sutrisno mengendarai sepeda motormiliknya dengan posisi membonceng temannya yaitu anak saksi BellaMareta Anggela Binti Gunadi, lalu anak Doni Aji Pangestu Bin Iwan SaputraJaya dan temannya langsung memepet sepeda motor anak saksi SekarRisma Aisyah Binti Sutrisno, kemudian teman anak

YUDI SAPUTRA JAYA; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Mio 3 Warna Putih Perak No.pol KH6465 EQ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Keluarga Korban YUDI SAPUTRAJAYA melalui Sdri Yuliana Binti Haliminson;4.

WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Ahmad Yani di depan WarungHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN MtwMakan Joko Tingkir Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu Korban YUDI SAPUTRAJAYA

dan keluarmelalui pintu mobil sebelah kanan dengan cara membuka pintunya untuk keluartibatiba sebuah Sepeda Motor Mio 3 Warna Putih Perak Nomor Polisi KH 6465EQ yang dikendari oleh Korban YUDI SAPUTRA JAYA dari arah yang samayaitu dari arah Bundaran Buah menuju arah Bundaran Bupati di Jalan AnmadYani tersebut, langsung merem dikarenakan oleh Terdakwa MURID Bin SAMIDImembuka pintu mobilnya yang menghalangi atau merintangi jalur yang dilintasioleh Korban YUDI SAPUTRA JAYA, namun usahan Korban YUDI SAPUTRAJAYA

menyuruh Saksi datang ke rumahnya di Jalan Nangka danpada saat itu Saksi berada di rumah Saksi di Jalan Taman RekreasiRemaja, Saksi mengetahui kecelakaan tersebut secara detail dari istrikorban YUDI SAPUTRA JAYA waktu Saksi ke rumah korban YUDISAPUTRA JAYA, bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada saat korbanYUDI SAPUTRA JAYA tersebut melintas di Jalan Ahmad Yani depan SMP1 dan ada sebuah mobil Sigra terparkir yang tibatiba membuka pintu mobildan mengenai sepeda motor yang dikendarai oleh korban YUDI SAPUTRAJAYA

GEDE SUPRAYOGA SUKMANAPUTRA yang menunjukkan adanya luka lecet,luka memar dan patah tulang kakipada pergelangan kaki kiri pada Korban YUDI SAPUTRA JAYA, dan suratKeterangan Kematian dari Kepala Desa IPU dengan Nomor : 141/K/PEM/DS1/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020 yang menyatakan Korban YUDI SAPUTRAJAYA meninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang

ALI", kemudian saksi KHOIRUL EFENDI BinHAIDIR (Alm) menghubungi terdakwa EDI SAPUTRA JAYA BinSUDIRMAuJI (Alm) dan saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm)langsung menanyakan" ada bahan gak kamu di" di jawab terdakwaEDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuJI (Alm) " nggak ada, tapi kalaumau CKCK (iuran) nanti coba nanti terdakwa EDI SAPUTRA JAYABin SUDIRMAJI (Alm) coba cariin nanti terdakwa EDI SAPUTRAJAYA Bin SUDIRMAJI (Alm) tambahin Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) memberikanuang

ALI dan menghisap sebanyak 2(dua) kali hisapan dan kemudian datang terdakwa EDI SAPUTRAJAYA Bin SUDIRMAuJI (Alm) dan saksi ZAINAL Bin JUNAIDI (Alm)berkata pada terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAdI (Alm) "ini terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm), pakelah"dan kemudian terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm)menjawab " lanjut aja dulu, terdakwa EDI SAPUTRA JAYA BinSUDIRMAJI (Alm) nanti aja" dan kemudian saksi ZAINAL BinJUNAIDI (Alm) menyerahkan alat hisap Sabunya kepada saksiKHOIRUL

ALI " lagi keluar sebentar " kemudian terdakwa EDISAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm) meletakkan 1 (satu) paketsabu di atas kusen pintu dan kemudian terdakwa EDI SAPUTRAJAYA Bin SUDIRMAuI (Alm) berkata " terdakwa EDI SAPUTRA JAYABin SUDIRMAuJI (Alm) keluar sebentar ya ", kemudian tidak lamakemudian datang saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) danbertanya " terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm)sudah kerumah apa belum ?", " sudah bang tapi dia keluar barusan", jawab Sdr.

LampungPERE ApBahwa benar narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa EDI SAPUTRAJAYA Bin SUDIRMAudI (Alm) dapatkan dengan cara membeli dariSdr. PELI di Desa Tanjung Jati Kec. Warkuk Ranau Selatan KAb.OKU Selatan Prov. Sumatera Selatan. Bahwa benar terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuJI (Alm)mendapatkan narkotika jenis Sabu tersebut pada hari Selasatanggal 21 Juni 2016 sekira jam 11.30 Wib di rumah Sdr. PELI diDesa Tanjung Jati Kec. Warkuk Ranau Selatan KAb. OKU SelatanProv.

PELI"yaudah masuk dulu kerumah " dan saat terdakwa EDI SAPUTRAJAYA Bin SUDIRMAuJI (Alm) masuk kedalam rumah kemudian Sdr.PELI menutup pintu dan kemudian Sdr. PELI mengeluarkanseperangkat alat hisap Sabu dan berkata " kita pake dululah " danterdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAuI (Alm) jawab " iya "'kemudian terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAudI (Alm) danSdr.

Maria Arlita bintiArlan adalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa, status calon suami anak Pemohon yang bernama WindiSaputra Jaya bin Sudianto adalah bujang; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukumlainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Maria Arlitabinti Arlan sudah matang secara mental untuk membina rumah tanggadengan calon suami anak Pemohon yang bernama Windi SaputraJaya

Maria Arlita bintiArlan adalah gadis dan belum pernah menikah;" Bahwa, status calon suami anak Pemohon yang bernama WindiSaputra Jaya bin Sudianto adalah bujang; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukumlainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Maria Arlitabinti Arlan sudah matang secara mental untuk membina rumah tanggadengan calon suami anak Pemohon yang bernama Windi SaputraJaya

TRISENSA MINERAL UTAMA Perseroan terbatas, yangberalamat di Wisma Trisensa, Jalan AmbenganNomor 1, Surabaya, dalam hal ini diwakili olehTjokro Saputrajaya dan Suaidi Marasabessy,semuanya berkewarganegaraan Indonesia,berdasarkan ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan ayat2 Akta Berita Acara PT. Trisensa Mineral UtamaNomor : 116 tanggal 13 Desember 2010, yangdibuat oleh Notaris Buntario' Tigris DarmawaNG, SH, SE.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Harum Rizky binti Efrizon Tempat tanggal lahir Lubuklinggau, 06 September 2005, untuk menikah Ilmi Edwin Saputrajaya bin Indra jaya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00

Khotib,lahir tanggal 10 Agustus 2005 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaAldi Bin KardiAlias Kardi Saputrajaya Alias Kardi Saputra Jaya, Lahir tanggal16 April 2004,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

JONI SAPUTRAJAYA terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Type Vario warna Hitamtahun 2012 tanpa plat = nomor dengan No. RangkaMH1JFB117CK020223 dan No.

JONI SAPUTRAJAYA, pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021, sekira pukul 09.00 Wib, ataupada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2021, atau pada suatu waktu laindalam tahun 2021 bertempat di JI.Kalibaru Barat Gg. Pasar RT.004/008 Kel.Kalibaru Kec. Cilincing Jakarta Utara, atau pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Jkt.

Cilincing Jakarta Utara atas Pelapor Saksi korban RASMINI dan yangmelakukan adalah Terdakwa MOHAMAD FIRDAUS Bin Aim, JONI SAPUTRAJAYA yang sudah diamankan pelapor bersama Sdr. MUHAMMAD FIRMANFIRDAUS dan warga lainnya. Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa MOHAMAD FIRDAUS BinAlm. JONI SAPUTRA JAYA bahwa sepeda motor milik Sdr. RASMINI tersebutsudah dijual oleh saksi CARNATA TUNING Als.

Penggugat:
1.Hartanto Saputrajaya Nyoto
2.Tjokro Saputrajaya
Tergugat:
1.Paul Tanudjaja
2.Yuli Puspa
3.Soesanto
4.Tjipto Chandra
5.Hadi Soehalim
Turut Tergugat:
1.Yayasan Sosial Budi Mulia Abadi
2.Nurmawan Hari Wismono, S.H., M.Kn. (selaku Notaris di Kabupaten Gresik)
3.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
4.Winarko Sulistyo
5.Poedji Hartono

AULIA KESUMA mengatakan bahwaAKI sudah mempersiapkan orang untuk membantu saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS dan sudah dipersiapkan 1 (Satu) unit apartemen di Tower HebrasKalibata City sebagai tempat tinggal saksi KARSINI selama prosespembunuhan berlangsung. Setelah itu Terdakwa I.

AULIA KESUMA,saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS dan saksi SUPRIYANTO membicarakan lagi rencana caracaraHalaman 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 346/PID/2020/PT DKIpembunuhan terhadap korban EDI CANDRA PURNAMA dankorbanMUHAMMAD ADI PRADANA, antara lain pembakaran menggunakan obatnyamuk yang membakar kain gorden yang telah disiram bensin. Karenamasih banyak hal yang akan dibicarakan, Terdakwa I.

GEOVANNI KELVIN,saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO memastikan tugas masingmasingantara lain : Saksi MUHAMAD NURSAHID mempraktekkan cara membakar obatnyamuk yang direncanakan dalam waktu tertentu akan membakar kainyang telah disiram bensin, sehingga ada kesempatan melarikan dirisebelum rumah benarbenar terbakar. Terdakwa Il.

Berselang tak lamawaktunya setelah saksi SUPRIYANTO tersadar, lalu saksi RODY SAPUTRAJAYA, saksi KARSINI dan saksi SUPRIYANTO pergi ke Lampungmenggunakan angkutan umum.Pada sekira waktu jam 20.30 wib Terdakwa I. AULIA KESUMA, REYNA,BELLA, saksi KUSMAWANTO, dan saksi MUHAMAD NURSAHID tiba dirumah Terdakwa . AULIA KESUMA dan korban EDI CANDRA PURNAMA,namun sebelum sampai di rumah Terdakwa I. AULIA KESUMA menemulTerdakwa II.

hukum Pengadilan Negeri Sinjai, menempatkan anak yangumurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itudengan maksud untuk melepaskan diri dari padanya, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa kuliah di makasssar dan berpacarandengan Ade Saputra Jaya dan selama menjalin hubungan pacaran terdakwadengan Ade saputra jaya sering melakukan hubungan suami isteri yangmenyebabkan terdakwa hamil diluar nikah, namun pacar terdakwa Ade SaputraJaya

orang tentang kelahiran anaknya, tidak lama sesudah melahirkan,menempatkan anaknya untuk ditemukan atau meninggalkannya denganmaksud untuk melepaskan diri dari padanya, perobuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa kuliah di makasssar dan berpacarandengan Ade Saputra Jaya dan selama menjalin hubungan pacaran terdakwadengan Ade saputra jaya sering melakukan hubungan suami isteri yangmenyebabkan terdakwa hamil diluar nikah, namun pacar terdakwa Ade SaputraJaya

memberikan uang sejumlahtersebut dan uang tersebut akan diberikan kepada panitia penerimaan seleksipegawai BUMN PT.KAI wialayahn Lampung dan anak JAMSARI yangbernama JEFRI hanya mengikuti proses seleksi yang hanya FORMALITASsaja dan akan langsung mengikuti pelatihan yang akan diadakan di BandungProvinsi Jawa Barat dan WIDI mengatakan jika dirinya kenal dan dekatdengan BOSnya yang merupakan panitia penerimaan pegawai BUMN PT.KAIwilayah Lampung.Bahwa benar adapun cara pada saat Terdakwa WIDI ARI SAPUTRAJAYA

memasukan dan menjadikan anakJAMSARI sebagai pegawai BUMN di Kantor PT.KAI wilayah Lampung tanpaharus mengikuti Tes seleksi namun langsung mengikuti pelatinan di Bandungyang awalnya dijanjikan pada bulan september 2018, kemudian mundurdibulan Februari dengan alasan bahwa uang APBD sudah habis dan ayahsaya percaya karena uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) diterima oleh Terdakwa WIDI dengan tanda terima dalam bentuk satulembar Kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa WIDI ARI SAPUTRAJAYA

KAI tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu di hari dan tanggal serta jam terdakwa WIDI ARI SAPUTRAJAYA Bin IDRIS lupa namun dibulan Juli 2018 dirumah saksi JAMSARI yangberalamat di jalan jalur dua kebun mepat kelurahan kota alam kecamatankotabumi selatan kab.

KAI tersebut sebanyak 2(dua) kali yaitu di hari dan tanggal serta jam terdakwa WIDI ARI SAPUTRAJAYA Bin IDRIS lupa namun dibulan Juli 2018 dirumah saksi JAMSARI yangHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN. Kbu.beralamat di jalan jalur dua kebun mepat kelurahan kota alam kecamatankotabumi selatan kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak bernama Sri Arsila Anumjaya binti Arzandi SaputraJaya;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

AULIA KESUMA mengatakan bahwaAKI sudah mempersiapkan orang untuk membantu saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS dan sudah dipersiapkan 1 (satu) unit apartemen di Tower HebrasKalibata City sebagai tempat tinggal saksi KARSINI selama prosespembunuhan berlangsung. Setelah itu Terdakwa .

AULIA KESUMA, saksiKUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS, saksi SUPRIYANTO, dan Terdakwa Il.

AULIA KESUMA mengatakan bahwa AKIsudah mempersiapkan orang untuk membantu saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS dan sudah dipersiapkan 1 (satu) unit apartemen di TowerHebras Kalibata City sebagai tempat tinggal sementara saksi KARSINI.Setelah itu Terdakwa I.

AULIA KESUMAmenjemput REYNA dan BELLA di lobi, lalu) bersamasamasaksiKUSMAWANTO, saksi MUHAMAD NURSAHID, saksi RODY SAPUTRAJAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO menuju rumah Terdakwa . AULIAKESUMA dan korban EDI CANDRA PURNAMA di JI. Lebak Bulus Kav.129 B/U 15 RT 003/005 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan CilandakJakarta Selatan. Dalam perjalanan, saksi SUPRIYANTO mendadak kejangkejang dan minta diturunkan dari mobil, sehingga Terdakwa .

Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwal mengambil beberapakemasan minuman juice buah dan sebotol minuman keras yang masihberisi minuman keras lebih kurang setengah botol di kamar Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwal menjemput Reyna dan Bella di lobi, lalu bersamasama saksi Kusmawanto, saksi Muhamad Nursahid, saksi Rody SaputraJaya, dan saksi Supriyanto menuju rumah di JI.

JONI SAPUTRAJAYA menjual/mengadai sepeda motor milik kakak saksi tanpa seijin atausepengetahuan kakak saksi. Bahwa pada saat Saksi MOHAMAD FIRDAUS Bin Alm. JONI SAPUTRAJAYA meminjam dan selanjutnya dijual 1 (Satu) unit sepeda motor MerkHonda Type Vario warna hitam No. Pol.