PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2022/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni bin Sarafa, Balikpapan, 07 Juni 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Marsma. R.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Roni bin Sarafa) danPemohon II (Fitriani binti Nurdin. K), yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2018, di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dankesaksian para saksi di persidangan telah terungkap fakta sebagaiberikut:a. bahwa pada tanggal 05 Oktober 2018, di Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dihadapan BapakKasdiantoro, dilaksanakan pernikahan = antara Roni binSarafa dengan Fitriani binti Nurdin,b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai peria Roni bin Sarafa

persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Telah mendengar Relik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang,bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal, 22Maret 2012 Nomor: Reg.Perk.PDM15/Biak/03/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ANA RUMBINO, pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011,sekitar pukul 18.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011bertempat di Depan Hotel Sarafa

terdakwa karena saksi dan terdakwa samasama bekerjapada kepala dinas perhubunganbiak; Saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban siminceSaat terjadi peristiwa pemukulan tersebut saksi tidak berada di tempatkejadian namun saksi berada didalam rumah;Pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban simincerumbino terjadi pada hari senin tanggal 04 juli 2011, sekitar jam 18.00 wit,bertempat di halte depan hotel sarafa

bawah sumpah / janji menurut cara agamanya, makaberdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP, keterangan tersebut sama nilainya denganketerangan saksi yang didengarkan dipersidangan; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut; Saat ini terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Pemukulan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korban SIMINCERUMBINO terjadi pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar jam 18.00Wit bertempat di Halte depan Hotel sarafa

KUHP yangunsurunsur ensensial dari tindak pidananya tersebut adalah Melakukan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap ounsur ttersebut, Pengadilan akanmempertimbangkannnya sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, telahdidapat faktafakta hukum bahwa : e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat denganpengakuan terdakwa yang masingmasing menerangkan bahwa padahari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat didepan Hotel Sarafa

Bahwa Becce binti Saleke benar telah membagikan harta bendanyakepada masingmasing anaknya sebagaimana uraian gugatan Penggugathalaman 5 poin ke 4, kecuali bagian Sarafa binti H. Ramli yang tidak benarkarena yang benar PENGGUGAT mendapat poin 3 : 1, 2 dan 3, namunbatas sebelah timur buka irigasi/Hendrik melainkan tanah/rumah milik Sarafabinti H. Ramli. Kemudian Saenal Abidin alias Hadrawi bin H. Ramli mendapatpoin 3: 4, 5, dan 6, sedang bagian Sarafa binti H.

Ramli yang berdampingandengan tanah bagian Penggugat, namun bagian Sarafa binti H. Ramlitersebut turut pula dikuasai secara tanpa hak oleh Penggugat;Dalam RekonvensiBahwa oleh karena lokasi tanah warisan yang merupakan bagian Sarafabinti H. Ramli almarhumah dikuasai Penggugat (PENGGUGAT) tanpa seizinkepada Tergugat V selaku ahli waris almarhumah Sarafa binti H.

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa; sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana; sebelah Timur dengan La Dalimu dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris La Ode Kabido;

   Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagaiberikut :Ukuran sebelah Utara 402 M, berbatasan dengan La Owi, La Ode Tirudan Wa Sarafa;Ukuran sebelah Selatan 410 M, berbatasan dengan La Zaani, La Kamilidan Wa Ana ;Ukuran sebelah Timur 42,70 M, berbatasan dengan La Dalimu;Ukuran sebelah Barat 62,40 M, berbatasan dengan Jalan Raya;Lokasi tanah dimaksud, disebut sebagai objek sengketa;2.

   Menyatakan sah sebagai hak milik Para Penggugat atas sebidang tanah(objek sengketa), ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagai berikut : Ukuran sebelah Utara 402 Meter, berbatasan dengan La Owi, La OdeTiru dan Wa Sarafa; Ukuran sebelah Selatan 410 Meter berbatasan dengan La Zaani LaKamili dan Wa Ana; Ukuran sebelah Timur 42,70 Meter berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 Meter berbatasan dengan Jalan Raya;Halaman 6 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Rah4.

   tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai sengketa hak milik terhadap sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan,Kabupaten Muna, dengan ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagai berikut:sebelah Utara 402 m, berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa

   Saksi Wa Ode Sarafa, 4. SaksiLa Ifu B dan 5. Saksi La Ode Abdila, A.Mk;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Surat Keterangan Ahli Waris dari La Ode Kaazarudan Wa Ode Zaniha, T2 tentang Surat Lurah Labunia perihal sengketa tanah,T3 tentang Surat Pernyataan Drs. P.

   Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, KecamatanWakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa; sebelah Selatanberbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana; sebelah Timur denganLa Dalimu dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, adalah milikPara Penggugat sebagai ahli waris La Ode Kabido;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;.

Nomor 2589 K/Pdt/2019Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan sah sebagai hak milik Para Penggugat atas sebidangtanah (objek sengketa), ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagaiberikut: Ukuran sebelah utara 402 meter berbatasan dengan La Owi, LaOde Tiru dan Wa Sarafa; Ukuran sebelah selatan 410 meter berbatasan dengan La Zaani LaKamili dan Wa Ana; Ukuran sebelah timur 42,70 meter berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 meter berbatasan dengan Jalan

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru danWa Sarafa, sebelah selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamilidan Wa Ana, sebelah timur berbatasan dengan La Dalimu dansebelah barat berbatasan dengan Jalan Raya, yang merupakanharta peninggalan almarhum La Ode Kabido adalah milik ParaHalaman 4 dari 8 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahriadin sarafa binSarafa) dengan Pemohon II (Asrianti binti La Tara) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Kecamatan Kaledupa, Kebupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0202/Pdt.P/2017/PA.Bba.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Sahriadin Sarafa bin Sarafa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaLefuto, Kecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asriani binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahriadin Sarafa binSarafa) dengan Pemohon II (Asriani binti La Tara) yang dilaksanakan diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 10 Januari 2000;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahriadin Sarafa binSarafa) dengan Pemohon II (Asriani binti La Tara) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2000 di Kecamatan Kaledupa, KabupatenWakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia, Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa ; sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana ; sebelah Timur berbatasan dengan La Dalimu ; dan sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya, yangmerupakan harta peninggalan Almarhum La Ode Kabido adalah milik Para Penggugat bersama-sama para Ahli Warisnya lainnya yang belum dibagi waris ;

Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah,sebagai berikut : Ukuran sebelah Utara 402 M, berbatasan dengan La Owi, La Ode Tirudan Wa Sarafa; Ukuran sebelah Selatan 410 M, berbatasan dengan La Zaani, LaKamili dan Wa Ana ; Ukuran sebelah Timur 42,70 M, berbatasan dengan La Dalimu; Ukuran sebelah Barat 62,40 M, berbatasan dengan Jalan Raya;Lokasi tanah dimaksud, disebut sebagai objek sengketa;2.

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kelurahan Labunia,Kecamatan Wakorumba Selatan, Kabupaten Muna, dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan La Owi, La Ode Tiru dan Wa Sarafa;sebelah Selatan berbatasan dengan La Zaani, La Kamili dan Wa Ana;sebelah Timur dengan La Dalimu dan sebelah Barat berbatasan denganJalan Raya, adalah milik Para Penggugat sebagai ahli waris La OdeKabido;3.

Bahwa posita gugatan penggugat poin 1 mengatakan bahwa tanahsengketa diperoleh oleh para penggugat sebagai warisan dariOrang tuanya Almarhum La Ode Kabido yang terletak di KelurahanLabunia Kecamatan Wakorumba Selatan Kabupaten Munadengan Ukuran dan batasbatas lokasi tanah sebagai berikut: Ukuran sebelah utara 402 M berbatasan dengan La Owi, La OdeTiru dan Wa Sarafa;Halaman 12 Darihalaman22 PutusanNo.80PDT/2018/PT KDI1.2.1.3.Sebelah Selatan 410 M berbatasan dengan LaZaani, La Kamili danWaAna;Sebelah

dapat diterima, atasalasan hukum bahwa, karena Fakta yang terungkap pada saatPersidangan Setempat (PS) yang dilakukan pada Hari Jum/attanggal 29 Juni 2018, ditemukan fakta bahwa tanah obyeksengketa di sebelah Utara berbatasan dengan Kali Tahoi, dan disebelah Timur Tanah obyek sengketa berbatasan langsungdengan MARFIA (saksi tergugat) tanah yang dikuasai oleh saksiMARFIA saat ini telah bersertifikat dengan Nomor: 00281 Luas7.500 Me hal ini diperjelas oleh saksi tergugat yang lain atasnama WA ODE SARAFA

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir, S bin Salama)dengan Pemohon II (Sarafa binti Hanjang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1972 di Tanjonge, Desa Baringeng Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng. - Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONY bin SARAFA) terhadap Penggugat (MARIANA binti UDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam

untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang dimuat dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah dihubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa, serta Surat Visum Et Refertum Nomor : VER/451.6/05/I/2013/RSUD dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; 14Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 17.30 wit bertempat dirumah saksi korban di Jalan Sriwijaya Ridge II samping Hotel Sarafa

kekerasan fisik:Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan fisik mengandung arti melakukansesuatu tindakan dengan menggunakan tenaga atau kekuatan fisik secara tidak sahtermasuk membuat tidak berdaya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diperoleh halhal sebagai berikut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 17.30 wit bertempat dirumah saksi korban di Jalan Sriwijaya Ridge II samping Hotel Sarafa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kesi bin La Padalili) terhadap Penggugat (Sarida binti La Sarafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alun Parasili bin Aela) dengan Pemohon II (Sarida binti La Sarafa) yang dilangsungkan pada tanggal 30 April 2019 di Kelurahan Laompo, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Sarafa binti Betta, umur 57 tahun, agama Islam, pekeyaan usaha penggilinganpadi, bertempat tinggal di Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 13 Februari 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Umiyana binti Sarafa untuk menikah dengan calon suaminya Amiruddin bin Taming;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00 ,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

LA ODE SARAFA DS. Selaku PPAT sebagaimana Akta HibahNo.135/XI/KECPw/2002, dan kemudian berdasarkan Akta Hibah tersebut,pada tahun 2003 tanah tersebut diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor02/2003 atas nama DIDIN ANDIA oleh Badan Pertanahan KabupatenButon;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan NOMOR 75/PDT/2021/PT KDI4.

La Ode Sarafa DSselaku PPAT sebagaimana akta hibah nomor 135/XI/KECPW/2002 dantahun 2003 diterbitkan sertifikat nomor 02/2003 atas nama Didin Andia(anak Wa Mida dari Suami kedua) pernyatanyaan nya :e Apakah hibah diserahkan oleh saudara Didin Andia saudara tiridari penggugat apakah terlihat surat hibah itu ditanda tangani olehanak turunan istri pertama, turunan anak istri kedua atau anakturunan istri ketiga sebagai penerima warisan;e Kalau tidak terlinat tanda tangan turunan anak istri pertama,turunan

La Ode Sarafa. DS. PPAT. Akta hibahnomor 135/XI/KECPW/2002;e Akta hibah nomor 50/PPATS/KECPW/VII/2019 tanggal 10 Juli2019 yang dibuat oleh Drs. Amrudin selaku camat pasarwajo;e Sertifikat hak milik nomor 00518 atas nama La Sama; Setifikat hak milik nomor 02/2003 atas nama Didin Andia karenatanah saudara La Taridi tersebut seluas + ......... m? belum pernahdibagi dibagi anak turunannya sebagai penerima warisan;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Samsir bin La Ode Gou) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusrianti binti La Ode Muhammad Sarafa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajunaim bin La Muna) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wa Ode Anisa binti Laode Sarafa) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Menetapkan anak yang bernama 1. Fadlan Aprian, laki-laki lahir 16 April 2005, 2.

2; (seratus lima puluh lima meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama SARAFA (Tergugat 60), dengan batas-batas:

merupakan anak Penggugat dan Tergugat, yang dibeli dengan harga sebesar Rpl 15.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) berdasarkan Perjanjian tertanggal 14 September 2004, yang dibeli dari Wa Liha;

Sebidang tanah seluas 30.793 m2 di Jalan Melati atas nama RikoIslamudin yang merupakan anak Penggugat dan Tergugat, yang dibelliHalaman 23 dari 79 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT SMRdengan harga sebesar RplO7.700.000,00 (Seratus tujuh juta tujuh ratus riburupiah) berdasarkan Perjanjian tertanggal 14 September 2004, yang dibelidari La Sarafa;Sebidang tanah seluas 15.815 m2 di Jalan Melati atas nama RikoIslamudin yang merupakan anak Penggugat dan Tergugat, yang dibellidengan harga sebesar Rp55.252.500,00

dariPenggugat selama persidangan, serta bukti ini telah terbukti dan benaradanya sebagaimana hasil peninjauan setempat dan keterangan dari saksiLasarafa dan saksi Wahalimah.Dengan demikian, Bukti T3.2 sesuai dengan daftar bukti Pembandingdahulu Terggugat sudah sepatutnya dimasukkan ke dalam harta bersama(gonogini) Terbanding dahulu Penggugat dan Pembanding dahuluTergugat;T3.3 (Asli) Surat Perjanjian jual beli tanah yang terletak di Jalan Melatiseluas 15.815 m7, tertanggal 14 September 2004 antara La Sarafa

Terkonfirmasi sesuai dengan Bukti T3.1 sesuai dengan daftar buktiPembanding dahulu Tergugat;Saksi menerangkan bahwa suami saksi memiliki hubungan keluarga dengansaudara La Sarafa;Saksi menerangkan bahwa pada saat pembayaran tanah yang dibeli olehTerbanding dulu Penggugat pemberian uang diberikan langsung olehPembanding dulu Tergugat kepada suami saksi;3.

di Jalan Melati atas nama RikoIslamudin yang merupakan anak Penggugat dan Tergugat, yang dibelidengan harga sebesar RplO7.700.000,00 (seratus tujuh juta tujuh ratusribu rupiah) berdasarkan Perjanjian tertanggal 14 September 2004,yang dibeli dari La Sarafa;c. Sebidang tanah seluas 15.815 m?

SARAFA dan terdakwaSARPONI Bin MAHFI pada pokoknya menerangkan bahwa dari rekapitulasitagihan pendapatan PT. ASDP Unit kerja lintas Bengkulu Enggano dengantagihan pada PT.

SARAFA dan saksiSARPONI Bin MAHFI pada pokoknya menerangkan bahwa dari rekapitulasitagihan pendapatan PT. ASDP Unit kerja lintas Bengkulu Enggano dengantagihan pada PT.

SARAFA pada pokoknyamenerangkan bahwa dari rekapitulasi tagihan pendapatan PT. ASDP Unit kerjalintas Bengkulu Enggano dengan tagihan pada PT. RODA TEKNIKNDOPURAJAYA selama tahun 2016 sebesar Rp. 1.085.688.225, (satu milyardelapan puluh lima juta enam ratus delapan puluh delapan ribu dua ratus duapuluh lima rupiah) yang disetorkan pada PT.

SARAFA SARPONI BinMAHFI pada pokoknya menerangkan bahwa dari rekapitulasi tagihanpendapatan PT. ASDP Unit kerja lintas Bengkulu Enggano dengan tagihanpada PT. RODA TEKNIKNDO PURAJAYA selama tahun 2016 sebesar Rp.1.085.688.225, (Satu milyar delapan puluh lima juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu dua ratus dua puluh lima rupiah) yang disetorkan pada PT.