SARDILAH, vs. SUNDAYA,

PUTUSANNomor : 516 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SARDILAH, bertempat tinggal di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding ;melawan:SUNDAYA, bertempat tinggal di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding

;ops ee PP wedan:SURNITA bin SARDILAH ;DIDI bin SARDILAH ;SUWARDI ;SUMARNI ;SUDRIWAN ;SUTIYAH ;SUKEMI ;DORI ;SUKIRMAN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaJambe, Kecamatan Kertasmaya, KabupatenIndramayu ;10.PEMERINTAH RI.

No. 1078 luas 2.100m2 atas nama : SARDILAH dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan ;bahwa Tergugat Il sampai dengan VIII, adalan anak kandung dariTergugat 1, sedangkan Tergugat IX adalah menantu dari Tergugat atausuami dari Tergugat V ;bahwa jual beli tersebut dilakukan di hadapan Camat Kepala WilayahKecamatan Kertasmaya, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (TurutTergugat I) pada tanggal 17 Juni 1998, dengan dibantu olehTurut TergugatIl, sehingga jual beli tersebut sah menurut hukum ;bahwa bulan

LeterC No. 1078, luas + 2.100 m2; dengan batasbatas :e Utara : tanah sawah KUSIN ;e =Timur : tanah sawah ALKAMAD ;e 6Selatan : tanah sawah SURYAD ;e =Barat : tanah sawah SARDILAH ;kepada Penggugat dalam keadaan bebas, kosong, sukarela, bila perludengan bantuan Polisi ;6.Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat X secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebanyak 24kwintal padi/tahun, terhitung sejak tahuni998 sampai dengandiserahkannya tanah sawah milik Penggugat itu ;Menghukum

denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : tanah sawah KUSIN ;Timur : tanah sawah ALKAMAD ;Selatan : tanah sawah SURYAD ;Barat : tanah sawah SARDILAH ;Menyatakan akta jual beli No.434/Kec.Ktm/1998 adalah sah ;4. Menyatakan para Tergugat s/d Tergugat X telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat sampai dengan Tergugat IXmenyerahkan tanah sawah di Desa Jambe Kecamatan Kertasmayaseluas + 2.100 m?

Pemohon:
SARDILAH

Pemohon:
SARDILAH

Pemohon:
SARDILAH

SUMAENI Binti SARDILAH (Alm.) dan Terdakwa II. SUKEMI Binti SARDILAH (Alm.) masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

SUMAENI Binti SARDILAH (Alm.)2. SUKEMI Binti SARDILAH (Alm.)

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUMAENI Binti SARDILAH (Alm.);Indramayu 5 45 tahun 5 Perempu an IO GES 1G fnnnnmnnnn nnn nnn nen nnn nnnnnn mannanBlok Tangsi RT.006 RW.002 Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu;Islam= === =SUKEMI Binti SARDILAH (Alm.)

SUMAENI Binti SARDILAH (Alm), Terdakwa II. SUKEMIBinti SARDILAH (Alm) dan KUSAENI alias UUS Binti DORI (belumtertangkap), pada hari Senin tanggal 23 November 2015 sekira pukul 07.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2015 bertempat di BlokTangsi Desa Jambe Kec. Kertasmaya Kab.

Sumaeni binti Sardilah (alm), Terdakwa Il.Sukemi Binti Sardilan (alm) dan Kusaeni alias Uus Binti Dori, kemudianKusaeni alias Uus binti Dori, mengatakan kepada saksi Kanipah K/oworkader lakine sira kuh tlembuk enggal wadon ditlembuki (manusia kerdil,suami kamu itu homo setiap perempuan digauli) kemudian dijawab olehsaksi Kanipah Penekna wadone endi sing ditlembuki, pada bae sira gahtlembuk (datangkan perempuannya mana yang digauli, sama saja kamujuga WTS) saksi korban Mudori mendengar ada pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Sardilah Ali binti Muh. Ali Monde untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelaki bernama Muh. Ridwan bin Rusi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Ridwan binRusi dengan Sardilah Ali binti Muh. Ali Monde dengan alasan anak ParaPemohon, Sardilah Ali binti Muh. Ali Monde, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon, Sardilah Ali binti Muh. Ali Monde denganlelaki Muh.

Penetapan No.202/Pdt.P/2020/PA.Mjmenikahkan anak kandungnya bernama Sardilah Ali binti Muh. Ali Monde, umur 18tahun tahun dengan seorang lelaki bernama Muh.

Penetapan No.202/Pdt.P/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 berupa Ijazah SekolahDasar atas nama Sardilah Ali binti Muh.

Oleh karena itu, Hakim menilai bahwa hubungan Sardilah Ali bintiMuh. Ali Monde dengan calon suaminya tidak dapat lagi dibiarkan terusberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untuk menghindarkanmudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jika seandainyaperkawinan ditunda untuk menunggu umur Sardilah Ali binti Muh.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Sardilah Allibinti Muh. Ali Monde untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Muh. Ridwan bin Rusi;3.

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SARDILAH (Ahli waris / isteri alm.

Banyumanik , Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah, Surat Ukur tanggal 13 7 1998No.142/Pudakpayung/1998, lias tanah 60 m2, dari semula namapemegang hak Wahyono (Tergugat) menjadi atas nama , Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, Surat Ukur tanggal 13 7 1998No.142/Pudakpayung/1998, lias tanah 60 m2,Sardilah dan PuriWidyastuti (ahli waris alm.Wiyono ) di Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Semarang;Membebankan biaya perkara gugatan ini menurut hukum;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pat.G

Bukti P4: Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas nama Sardilah;5. Bukti P5 : Surat Keterangan Kematian atas nama Wiyono;6. Bukti P.6 : Surat Keterangan Ahli Waris dengan ahli waris Penggugat danPenggugat II;7. BuktiP.7: Surat Pernyataan yang ditandatangani Wahyono dan Wiyono;8. Bukti P.8 : Slip Setoran Angsuran tertanggal 8 Maret 2018;9. Bukti P9 : Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 954 Pudakpayung,Banyumanik, Kotamadya Semarang, tanpa asli;10.

, dari semula namapemegang hak Wahyono (Tergugat) menjadi atas nama Sardilah dan PuriWidyastuti (ahli waris alm.Wiyono ) di Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Semarang;7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara gugatan ini sebesarRp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang, pada hari : Selasa, tanggal 18 Desember2018, oleh kami, ARI WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua, JOKO SAPTONO,SH.MH., dan CH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Bin Sardilah) terhadap Penggugat (Dinih Binti Sudirman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0330/52/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 2 dari 7Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Surtinah binti Sardilah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyadi bin Masrin) terhadap Penggugat (Neneng Lestari binti Armin Sardilah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SARIP BIN SARDILAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINIH BINTI SUDIRMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Sardilah) kepada Penggugat (Parmini binti Suwarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Bin Naming) dengan Pemohon II (Sardilah Binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2020 di Desa Toburi, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

TOSIN BIN SARDILAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Blok Telepok RT.001. 003 DesaJuntikebon dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman calon suamiBahwa benar ANAK adalah anak Pemohon;Bahwa benar ANAK akan menikah dengan CALON SUAMI, akantetapi ANAK masih berumur 16 tahun, 4 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON SUAMI) telah berumurdan akan mampu membiayai kehidupan

terletak di Bulak Ketep Cilik,dengan batasbatas: Utara : Jalan/parit; Timur : Narno Sudarmo; Selatan : Muginem; Barat : Sardilah;b. Tanah Sawah Persil 70 f, SVII, luas 460 m2, terletak di Bulak WetanPenggik, dengan batasbatas: Utara : Sediyo; Timur : Basuki; Selatan : Musdiyo; Barat : Margito/Lasiyo;Oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;.

Bahwa, Tipang bin Umar Baco bukan Pemilik tanahPerwatasan sebagaimana Surat Kesaksian Perwatasanyang dibuat dibawah tangan tertanggal 5101979, yangdiketahui oleh Camat Balikpapan Timur tanggal 25101981 Nomor : 123/KS/1/1981 atas nama Tipang binUmar Baco, karena sesuai keterangan yang terdapatpada Surat Kesaksian Perwatasan : No. 123/KS/1/1981atas nama Tipang bin Umar Baco, tanah tersebut telahhabis dilepaskan seluruhnya kepada : Sardilah, seluas ............... kl. 10.000 m2 Suyani, seluas ......

terdapat pada Surat KesaksianPerwatasan tersebut adalah non identik.15.Bahwa, Penggugat sebenarnya bukan lagi Pemilik tanahPerwatasan sebagaimana Surat Kesaksian Perwatasan yangdibuat dibawah tangan tertanggal 5101979, yang diketahuioleh Camat Balikpapan Timur tanggal 25101981 Nomor :123/KS/1/1981 atas nama Tipang bin Umar Baco karenasesuai keterangan yang terdapat pada Surat KesaksianPerwatasan : No. 123/KS/1/1981 atas nama Tipang bin UmarBaco, tanah tersebut telah habis dilepaskan seluruhnyakepada : Sardilah

Nomor 2077 K/Pdt/2016seluruh ahli waris;Bahwa, Tipang bin Umar Baco bukan Pemilik tanah Perwatasansebagaimana Surat Kesaksian Perwatasan yang dibuat dibawah tangantertanggal 5101979, yang diketahui oleh Camat Balikpapan Timurtanggal 25101981 Nomor 123/KS/1/1981 atas nama Tipang bin UmarBaco, karena sesuai keterangan yang terdapat pada Surat KesaksianPerwatasan Nomor 123/KS/1/1981 atas nama Tipang bin Umar Baco,tanah tersebut telah habis dilepaskan seluruhnya kepada: Sardilah, seluas kl. 10.000 meter

Siani;Bahwa alas hak tanah milik Ahmad Arifin adalah SK Gubernur,saksi pernah melihatnya;Bahwa setelah dilakukan jual beli kepada Pak Danangm kemudiandilakukan pengukuran;Bahwa yang saksi dengar pada saat pengukuran tersebut PakLurah memerintahkan Kasi Pemerintahan untuk hadir, Kemudian KasiPemerintahan mengajak 2 (dua) orang kasi lainnya, jadi berjumlah 3(tiga) orang yaitu Pak Sardilah, Pak Sutijm dan Zainal Arifin;Bahwa jumlah uang yang dibayar sesuai yang tertulis dalam aktadan kwitansi yaitu