berikut :KESATUBahwa Terdakwa INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIKbersamasama dengan Saksi DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Saksi WAHYU PURNOMO alias KEBOGEDHE (berstatus militer aktif pada saat tindak pidana dilakukan) pada hari Sabtu, tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Nopember 2013, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013,bertempat di Toko Emas SEMAR di Dusun Sareyan

dengan Saksi WAHYU PURNOMO alias KEBOGEDE dan Saksi DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO sedangberkumpul di rumah Saudara AJIK di Dusun Gerselo, Kecamatan Patalan,Kabupaten Bantul, kemudian sekitar pukul 24.00 WIB, mereka bertiga berkelilingdengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yaitu (satu) unit sepeda motorSuzuki TITAN warna hitam milik Saudara AJIK dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki SPIN warna merah milik Saudara GUNARTO alias PUSAK dansesampainya di depan Toko Emas SEMAR di Dusun Sareyan

Yoser warna kuning, 4 (empat) ekor burung Kenarijantan jenis F2 warna kuning, dan 1 (satu) ekor burung Edel Singler warnacoklat milik saksi telah hilang dicuri orang;e Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa yang melakukan adalahterdakwa bersama temannya;e Bahwa benar burungburung tersebut sebelum hilang berada di dalam sangkaryang digantungkan di plafon dalam toko emas Semar milik saksi dan semuadalam keadaan terkunci sebelumnya;e Bahwa benar Toko Emas SEMAR milik saksi yang berada di Dusun Sareyan

orang;Bahwa benar tembok di mana burungburung tersebut sebelumnya digantungterdapat bekas telapak sepatu dan diperkirakan pelaku memanjat pada saatkeluar masuk karena dipojok ruangan ada sebatang kayu yang didirikan yangdapat digunakan sebagai panjatan.Bahwa benar burungburung tersebut sebelum hilang berada di dalam sangkaryang digantungkan di plafon dalam toko emas Semar milik saksi Alex Sutrisnodan dalam kedaan terkunci;Bahwa benar Toko Emas SEMAR milik saksi Alex Sutrisno yang berada diDusun Sareyan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangannya di bawah sumpah, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa INDRA SAPUTRA alias KEBOCILEK bin M.TAUFIK bersamasama saksi DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTOWINARNO dan Saksi WAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE pada hari Sabtu,tanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Toko Emas SEMAR diDusun Sareyan

DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DWI PRIYONO alias KANCIL bin CIPTO WINARNO bersamasama dengan Saksi INDRA SAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK (dilakukanpenuntutan secara terpidah) dan Saksi WAHYU PURNOMO alias KEBO GEDHE (berstatusmiliter aktif pada saat tindak pidana dilakukan) pada hari Sabtu, tanggal 02 Nopember 2013sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulanNopember 2013, atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2013, bertempat di Toko EmasSEMAR di Dusun Sareyan

WAHYU PURNOMO alias KEBO GEDE dan Saksi INDRASAPUTRA alias KEBO CILEK bin M.TAUFIK sedang berkumpul di rumah SaudaraAJIK di Dusun Gerselo, Kecamatan Patalan, Kabupaten Bantul, kemudian sekitarpukul 24.00 mereka bertiga berkeliling dengan menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor, yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TITAN warna hitam milik SaudaraAJIK dan 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor Suzuki SPIN warna merah milikSaudara GUNARTO alias PUSAK, dan sesampainya di depan Toko Emas SEMAR diDusun Sareyan

jenis Yoser warna kuning, 4 (empat) ekor burung Kenari jantan jenis F2warna kuning, dan (satu) ekor burung Edel Singler warna coklat milik saksi telahhilang diambil orang;Bahwa benar saksi kemudian mengetahui bahwa yang melakukan adalah terdakwabersama temannya;Bahwa benar burungburung tersebut sebelum hilang berada di dalam sangkar yangdigantungkan di plafon dalam toko emas Semar milik saksi dan semua dalamkeadaan terkunci sebelumnya;Bahwa benar Toko Emas SEMAR milik saksi yang berada di Dusun Sareyan

DWIPRIYONO alias KANCIL Bin CIPTO WINARNO, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan Saksi WAHYUPURNOMO alias KEBO GEDHE pada hari Sabtu, tanggal 02Nopember 2013 sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Toko EmasSEMAR di Dusun Sareyan, Desa Karangtalun, Kecamatan Imogiri,Kabupaten Bantul, telah mengambil 6 (enam) ekor burung Kenarijantan jenis F2 warna kuning milik saksi korban Alex Sutrisno;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan

PURNOMO alias KEBO GEDE dan Saksi INDRA SAPUTRAalias KEBO CILEK bin M.TAUFIK sedang berkumpul di rumah Saudara AJIK diDusun Gerselo, Kecamatan Patalan, Kabupaten Bantul, kemudian sekitar pukul 24.00mereka bertiga berkeliling dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, yaitu (satu) unit sepeda motor Suzuki TITAN warna hitam milik Saudara AJIK dan 1 (satu)unit sepeda motor sepeda motor Suzuki SPIN warna merah milik Saudara GUNARTOalias PUSAK ;Bahwa sesampainya di depan Toko Emas SEMAR di Dusun Sareyan

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02 Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16-07-2019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO Bin HADI WIYARJO (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO BinHADI WIYARJO (Alm).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

WIDODO denganalamat Sareyan RT.02 Wonokromo, Pleret Kab. Bantul yang berlakusampai dengan 16072019 saksi tidak tahu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Ahli BEKTIUTAMI Binti KASTO HARTONO.Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan serta mengerti diperiksa sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang melibatkan Kom Suzuki futura No.

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab.

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Oleh karena barang bukti tersebut diakui milik dari saksi Widodo Bin HadiWiyarjo(Alm).

Widodo , dengan alamat Sareyan RT.02Wonokromo , Pleret, kab. Bantul, yang berlaku sampai dengan 16072019.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa WIDODO Bin HADIWIYARJO (Alm).6.

Yusuf bin Sareyan) terhadap Penggugat (Mistik binti Mistari);

SAKSI Il umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Sareyan RT.03 Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa seingat saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Bembem; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa Pengugat dan Tergugat telah

SAKSI ; bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakak iparPemohon;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Sareyan dan mempunyai tiga anak;e bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, namun seringbertengkar sejak tahun 2000 disebabkan karena Termohon tidak jujur dalammengelola keuangan dan selalu kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, sering marahmarah dan melampiaskannya kepada anakanak; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2018/PA.BtlZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Sutini Binti Ciptodiharjo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 22 April1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Sareyan Rt02, Kelurahan/desa Wonokromo Kecamatan Pleret

Tempat tinggal : Jalan Sultan Sulaiman Gang H.Hoessien Rt. 03Rw.09 Kelurahan Kampung Bulang KecamatanTanjungpinang timut kota Tanjung PinangProvinsi Kepulauan Riau atau jalan Sareyan DesaWonokromo Kec.Peleret Kab.Bantul Yogyakarta. Agama : Islam. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa Mohamad Chalek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret2021.

Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan tanggal 29 Mei 2008,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Sugeng bin Saimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjanPensiunan PG, tempat tinggal di Jalan Sareyan

PENETAPANNomor 303/Padt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NGAJINAH Binti SAREYAN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di DusunDringu, RT. 038, RW. 06, Desa Jegulo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban Jawa Timur, sebagai Pemohon ;Dalam

Kelurahan/Desa Sareyan,Kecamatan Imogiri, Kota/Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Agama Islam;Pekerjaan Swasta/Pegawai Koperasi;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 82/Pid.B/2020/PNWng tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan

Bahwa akibat hal tersebut setelah TERGUGAT menunjukanbeberapa perubahan dan membujuk PENGGUGAT, PENGGUGAT kembaliluluh dan dengan persetujuan antara PENGGUGAT dan TERGUGGATmengajukan hutang sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan jaminan sertifikat rumah di Sareyan untuk modalTERGUGAT memulai usaha, yang dalam pikiran PENGGUGAT pada saatitu berharap TERGUGAT dapat berubah dan memulai hidup positif, apalagiPENGGUGAT berpikir mungkin TERGUGAT terbebani dengan penghasilanPENGGUGAT

PUTUSANNomor: 95/Pid.B/2014/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG HARYANTO Bin WASINOTempat lahir : YogyakartaUmur/tanggal lahir : 27 tahun dan 8 bulan/ 22 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Krunduk Sareyan RT 01, DesaKarangtalun, Kecamatan