- SUELNI binti SURADI- SARGINO bin MISRAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mintan Bin Sargino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mintan Bin Sargino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
MINTAN BIN SARGINO

PENGADILAN NEGERI petikan putusan daftar pidanaPRABUMULIH PETIKAN PUTUSANNo. 22/Pid.B/2020/PN.Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Mintan Bin Sargino;Tempat lahir : Prabumulih;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 14 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baturaja

Prabumulih Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Mintan Bin Sargino ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Desember2019;2.

Menyatakan Terdakwa Mintan Bin Sargino telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mintan Bin Sargino oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :Perkara Pidana Nomor : 22/Pid.B/2020/PNPbm Halaman 1 dari 2 halamanTerdakwa : Mintan Bin Sargino 1(satu) buah senjata tajam jenis pisau 1 (satu) buah baju kaos warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Prabumulih, pada hari Rabu, tanggal 04 Maret 2020, oleh kami, Titis TriWulandari,S.H.

Perkara Pidana Nomor : 22/Pid.B/2020/PNPbm Halaman 2 dari 2 halamanTerdakwa : Mintan Bin Sargino

DAMAS BAGUS PERKASA Bin Sargino terbukti secara sah dan meyakinkankan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 JO PASAL 64 KUHP;

Terdakwa:
DAMAS BAGUS PERKASA Bin Sargino

Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohonmenambahkan Nama Tua yaitu nama SARGINO menjadi ATMOSARGINO. Tetapi dalam penembahan nama tersebut hanyadilakukan secara adatistiadat dan keagamaan;4. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain: Akta Kelahiran Pemohon, serta Ijazahijazan Pemohon semuatertulis dengan nama ATMO SARGINO, sedangkan Akta Nikah, AktaKematian, dan Kartu Keluarga (KK) Orang TUa Pemohon semuatertulis dengan nama SARGINO;5.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sargino yang telahdicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (Bukti Tanda P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sarti yangtidak ditunjukan aslinya dan diberi tanda (Bukti Tanda P3);4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sargino dan Sarti yangtelah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (Bukti Tanda P4);5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sargino yang telahdicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (Bukti Tanda P5);6.

SARGINO, bahwa orang yang bernama SARGINO telah meninggaldunia pada TANGGAL 29 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Kelahiran,pemohon RENI ASTUTI adalah anak kandung dari ATMO SARGINO danSARTI;Hal. 4 dari 6, Penetapan Nomor: 154/Pdt.P/2018/PN.

diajukan Pemohon diPersidangan terdapat perbedaan penulisan nama, yaitu sebagai berikut:dalam KTP (bukti P2), KK (bukti P3), Akta Nikah (bukti P4) dan AktaKematian (bukti p5), tertulis nama SARGINO; sedang dalam AktaKelahiran an Reni Astuti (bukti P6) dan ljazah SMK atas nama ReniAstuti tertulis nama ATMO SARGINO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Citro Suarjo, danSaksi Mulyono Katiman yang saling berkesesuaian, SARGINO adalah namakecil dari Bapak Pemohon RENI ASTUTI, dan kemudian ketika

menikah,Bapak Pemohon diberi nama tua menjadi ATMO SARGINO;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan keyakinan Hakim yang didapat saat pemeriksaan perkaraini, diperoleh fakta bahwa nama: SARGINO dan ATMO SARGINO, keduanama tersebut orangnya sama dan satu orang, yaitu Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa namanama tersebut di atas adalah milik orang yang sama,diperlukan untuk memperlancar urusan administrasi Pemohon

P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino)

5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk segera menyerahkan sertifikat dan dokumen lainnya yang berkenaan dengan 1 (satu) unit rumah KPR/BTN Type 21 luas tanah 90 m2 yang berada di Jl. P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino) dan Penggugat berhak menerimanya

6.

P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino)

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

8. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 8.297.500,- (Delapan juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng;

Penggugat:
YANTI MALA SULASTANIA
Tergugat:
1.MUZENI
2.SARGINO
Turut Tergugat:
1.BTN Kantor Cabang Bekasi
2.BPN Kota Bekasi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handikatama Bin Sargino) terhadap Penggugat (Yulian Wijayanti Binti Witanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Masbuwarno Bin Sargino)terhadap Penggugat (Ani Kusumawati Binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulgianto bin Sargino) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asriyah binti Parmin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Roma Pryanto Bin Sargino)terhadap Penggugat (Yuni Lestari Binti Raji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ika Nuryanti binti Sargino untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sitar bin Ruwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nama Putri Suaidah binti Sargino, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Braja Laut Rt 012 RW003 Kluruk Candi, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Handika Tama Bin Sargino) terhadap Penggugat (Lutfi Khoiriyah

Binti Suratno);

4. Memerintahkan

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah paman Penggugat;' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaHandika Tama bin Sargino;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Metro Timur, Kota Metro;' Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat danTergugat;7 Bahwa Penggugat

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Suripto bin Junari) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Iswanti binti Sargino)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan hukum

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Giyanto bin Supoyo) terhadap Penggugat (Sri Partini binti Sargino );

4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhanah (pemeliharaan dan pengasuhan) anak yang bernama: Kayla Argya Nur Maulita, lahir tanggal 04 Maret 2010, dengan tetap

SUM, BUK SATIMA, MARNIA;6.DIKHEN (Almarhumah) mempunyai 5 orang anak yaitu PUDIN,SARGINO, MARTAKEN, P. TORIMAN, B. SARUKI;7.MARLIDIN (Almarhumah) mempunyai 2 orang anak yaitu DAIMIN,HAWANI;8.MARLINTI (Almarhumah) dan mempunyai 9 orang anak yaitu MATNADAR, ABD. KARNI, TARI, SITTI, BU PUKAMA, MADIYAH, HJ.SAMSUL, TAJIR, TIJARAH;Bahwa selain mempunyai 8 (Delapan) orang anakP.

Astima, Buk Sarino ;P.Sea mempunyai 5 orang anak yaitubernama : Maadin, Sarinti, Bu Hos, ASmani dan Bu Sulikan ;Marlidinmempunyai 2 orang anak yaitu bernama : Daimin dan Hawani ;B.Dikhenmempunyai 5 orang anak yaitu bernama : Pudin, Sargino, Martaken, P.Toriman dan Bu Saruki ;B.Norsidin mempunyai 4 orang anak yaitubernama : H.

Sennang sebelum tahunBahwa sertifikatnya diperlihatkan pada tahun 2013 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sargino danBahwa saksi tidak tahu dari mana H, Sennang memperoleh tanahtersebut ;Bahwa saksi tahu tanahnya H. Sennang karena dulu saksi Kepala Kampung danmenagi iuran pajak ;Bahwa yang kasih tahu saksi bahwa tanah itu yang menggarap H. Abdul Raufadalah H.

DIKHEN (Almarhumah) mempunyai 5 orang anak yaitu PUDIN, SARGINO,MARTAKEN, P. TORIMAN, B. SARUKI ;7. MARLIDIN (Almarhumah) mempunyai 2 orang anak yaitu DAIMIN, HAWANT;8. MARLINTI (Almarhumah) dan mempunyai 9 orang anak yaitu MAT NADAR,ABD. KARNI, TARI, SITTI, BU PUKAMA, MADTYAH, HJ. SAMSUL,TAJIR, TIJARAH;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan No. 4/PDT.G/2016/PN. Spg2. Bahwa selain mempunyai 8 (Delapan) orang anak P.

Sargino (Kasi Pem, Trantib)5. Wisnu (Sekretaris Kel. Kedurus)6. Ery Dwi M. (Staf Pol PP Kec.)7. Vivit (Bagian Hukum)8. Agnis (Satpol PP)9.

Rohny (sebagai oknum pihak ketiga yang tidak bisa lagi mewakili Dinas PUCKTR, sejak diterbitkan surat BANTIB tanggal 18 Mei 2015)Sargino (Kasi Pem, Trantib)Wisnu (Sekretaris Kel. Kedurus)Ery Dwi M. (Staf Pol PP Kec.)Vivit (Bagian Hukum)Agnis (Satpol PP)Oo NO oOHal. 45 Putusan No.245/Pdt.G/2017/PN.Sby.9.