Menyatakan terdakwa HARYADI Bin SARGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARYADI Bin SARGITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HARYADI Bin SARGITO sebagai TERDAKWA ;

Negeri Magelang Nomor66/Pid.B/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Mgg tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARYADI Bin SARGITO

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar beaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa HARYADI Bin SARGITO pada

Bahwa benar saat tedakwa diutanyakan kemana uang hasil penjualanbarangbarang milik saksi AGUS PRIYONO dijawab bahwa uangnyadagangan habis dipakai untuk kebutuhan dia dan uang modal habisuntuk main judi Bahwa benar barang bukti colt Box Suzuki Futura tersebut adalah mobilyang pada saat dilakukan penangkapan dipakai oleh terdakwaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa HARYADI Bin SARGITO di persidangantelah memberikan keterangan

Dalam perkara ini kamiajukan seorang lakilaki bernama HARYADI Bin SARGITO yang telahmelakukan tindak pidana dan dari padanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatannya karena sepanjang persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskesalahannya.Dengan demikian unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa HARYADI Bin SARGITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa HARYADI Bin SARGITO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN.MGG5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARGITO Bin WAGIMIN BUDI UTOMO) terhadap Penggugat (LUHYANI Binti SARDIMAN) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
LUHYANI Binti SARDIMAN
Tergugat:
SARGITO Bin WAGIMIN BUDI UTOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARYONO bin SARGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras dan Minuman Beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SUKOYUWONO
   Terdakwa:
   HARYONO BIN SARGITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hotimah binti Surkimis untuk menikah dengan Sargito bin Yanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Tanda Penduduk Sargito No.3307122904960004, tanggal 10062013, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6.

; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hotimah untuk menikah denganSargito karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hotimah berstatus perawan dan Sargitoberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Sargito telah memelliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.50.000, setiap hari; Antara

tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Sargito telah memeliliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.50.000, setiap hari; Antara dengan Hotimah binti Surkismis dengan Sargito bin Yantosudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dansudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehinggasangat mendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Hotimah berstatus perawan dan Sargito berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun

berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hotimah dengan Sargito tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan; Calon suami bernama Sargito telah memeliliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.50.000, setiap hari; Antara Hotimah binti Surkimis dengan Sargito bin Yanto sudahsaling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Als Sargito Bin Achmad Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariyanto Als Sargito Bin Achmad Said oleh karena

Penuntut Umum:
1.MAHFUD EFFENDI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
HARIYANTO als SARGITO bin ACHMAD SAID

SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIYANTO als SARGITO bin ACHMAD SAIDTempat lahir : SurabayaUmutr/Tg lahir : 24tahun/04 Juli 1995Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl lrawati Gang Kel Sidotopo Kec SemampirSurabaya;Agama : IslamPekerjaan : WiraswataPendidikan : SD tidak

Menyatakan terdakwa HARIYANTO als SARGITO bin ACHMAD SAID terbuktisecara sah menurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan yaitu pasal 112 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYANTO als SARGITO. binACHMAD SAID dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Pidana denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsselama 3 (tiga) bulan penjara.4.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Als Sargito Bin Achmad Said telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hariyanto Als Sargito BinAchmad Said oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3.

Menetapkan hukum, bahwa pemohon (ICAT MULAT DWI ROSO ASIH) lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 Januari 1985, adalah anak dari suami isteri SARGITO dengan SURAHMI.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 Januari 1985 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama ICAT MULAT DWI ROSO ASIH anak dari suami isteri SARGITO

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkidpada tanggal 25 Oktober 2012 dibawah register perkara Nomor : 1085/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri Sargito

SARGITO dengan SURAHMI.3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 16 Januari 1985 telah lahir seorang anak perempuan yang bernamaICAT MULAT DWI ROSO ASIH anak dari suami isteri SARGITO denganSURAHML

(bukti P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga : Surip Citro Pawiro(bukti P.5) ;Foto copy Surat Nikah, Sargito dengan Tomblok (bukti P.6) ;Asli surat keterangan, dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,tanggal 24 Oktober 2012 No: KK.11.08/13/Pw.01/124/2012, yang menerangkanbahwa nama Tomblok dalam buku nikah, dan nama Tomblok Surahmi danSurahmi adalah nama satu orang (bukti P.7)Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratbukti yang berupa

DARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pamannya pemohon.Bahwa saksi menjadi saksi kaitannya pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kelahiran ke Pengadilan Negeri Mungkid.Bahwa setahu saksi pemohon mohon penetapan akte kelahiran untuk pemohonsendiri.Bahwa orang tua pemohon bernama Sargito dengan Surahmi.Bahwa saksi tahu pernikahan orang tua pemohon.Bahwa pemohon lahir di Kabupaten Magelang, namun tidak tahu tanggal, bulandan

Dikembalikan kepada saksi Sargito bin Kasno- 1 (satu) buah handphone merk Hauer Andromax.Dikembalikan kepada saksi Ali Murtaji bin Sardi- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih.Dikembalikan kepada saksi Muhamad Ghufron Bin Alm Sunari6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);

Simo KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, setibanya dilokasi terdakwa masuk kedalamkerumunan jemaah pengajian dan terdakwa melakukan aksinya dengan caraterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya masuk kedalam saku depan bajusebelah kanan saksi korban Sargito bin Kasno mencari barang berharga danterdakwa mendapatkan dompet yang berisi uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) lalu uang tersebut terdakwa ambil dan dompetnya terdakwa buangkepinggir jalan, selanjutnya terdakwa masuk kembali

ke kerumunan jemaahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 204/Pid.B/2017/PN Pwdpengajian lalu terdakwa mengambil handphone merk Andromax milik saksi korban AliMurtaji yang ditaruh disaku celana dan handphone tersebut terdakwa masukankedalam saku celana terdakwa serta terdakwa berhasil mengambil handphone merkSamsung warna putih milik saksi koroan Mohamad Ghufron bin Sunari yang ditaruhdidalam tas, kemudian saksi korban Sargito mendengar saksi Ali Murtaji dan saksiMohamad Ghufron kehilangan handphonenya

lalu saksi Sargito baru sadar telahkehilangan dompetnya yang berisi KTP, SIM, STNK dan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya para korban mencari keberadaan terdakwasetelah menemukan terdakwa korban Sargito memegang tangan terdakwa namunterdakwa berhasil melarikan diri, mendengar keributan dan teriakan korban laluterdakwa dikejar warga hingga terdakwa berhasil diamankan dan diserahkan ke pihakKepolisian Polsek Kradenan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa atas

tidak ada,kemudian saksi berusaha mencari keberadaan handphone saksi, lalu saksimendengar ada orang yang tertangkap dan diamankan petugas Kepolisiankemudian saksi langsung menuju petugas dan pelaku setelah melihat barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putih adalahbenar milik saksi.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materil sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa tidak keberatan;SAKSIIIL: SARGITO

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol H 5829 WF warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Jafar Sodik bin Nandiri Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari : 5 (lima)lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 204/Pid.B/2017/PN PwdDikembalikan kepada saksi Sargito bin Kasno 1 (satu) buah handphone merk Hauer Andromax.Dikembalikan kepada saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sargito bin Sudiro) dengan Pemohon II (Sujiati binti Musoli) yang dilaksanakan pada 06 April 2002, di Dusun XII, Rt. 030, Rw. 012, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

PENETAPANNomor 0088/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Sargito bin Sudiro, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun XII, Rt. 030, Rw.012, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten Lampung Timur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sargito binSudiro) dengan Pemohon II (Sujiati binti Musoli) yang dilaksanakanpada tanggal 06 April 2002 di Dusun XII, Rt. 030, Rw. 012, DesaBandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten LampungTimur;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Rusman bin Satam, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sargito bin Sudiro sedangkanPemohon II bernama Sujiati binti Musoli; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 06 April 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun XII, Rt. 030,Rw. 012, Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono,Kabupaten

hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Musoli bin Musiyar, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sargito

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sargito bin Sudiro)dengan Pemohon II (Sujiati binti Musoli) yang dilaksanakan pada 06 April2002, di Dusun XII, Rt. 030, Rw. 012, Desa Bandar Agung, KecamatanBandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

gram yangdiakui seluruhnya milik Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.SelanjutnyaTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS saksi amankan dan ajak ke Poiresta Denpasardan dihadapannya semua barang bukti Shabu ditimbang ; Bahwa saksi mengaku pada saat menangkap Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAStidak ada barang bukti lain selain tersebut diatas ; Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa ia mengaku pada saat mengintrograsiTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS di TKP mengaku bahwa dirinya membelishabu di dail temannya bemama SARGITO

seharga Rp. 4.000.000 (empat juta nupiah),tetapi setelah saksi mencari Sargito tidak ketemu dan tidak tertangkap dari sekarang; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan disita dan Terdakwa I WAYAN ARYATANGKAS berupa (satu) buah tas minibelt warna hijau lumut didalamnya berisi: 1(satu) kotak rokok sempoerna yang berisikan (satu) plastic klip berisi Kristal beningshabu berat bersih 0,38 gram, benat kotor 0,65 gram , (satu) gulungan kertas putihdidalamnya berisi (satu) plastic klip bensi knstal

;Bahwa terdakwa mengaku cara untuk mendapatkan barang bukti tersebut adalah Padahari Rabu tanggal 15 Mel 2013 sekira jam 17.00 wita saya menelpon teman saya yangsering Terdakwa belikan shabu bernama SARGITO untuk memesan 4 (empat) paketshabu . Atas permintaan itu Sdr.

SARGITO ,menyanggupi dan akan menempel shabupada suatu tempat yang telah ditentukan akan tetapi sebelum dia menempel shabuTerdakwa disuruh untuk mentransfer uang sejumlah Rp. 4000.000 (empat juta rupiah)ke rekening dia di BCA Denpasar. Selanjutnya atas kesepakatan itu lalu Terdakwamentransfer uang sejumlah Rp. 4000.000 (empat juta rupiah) ke rekenaning dia melaluiBCA Denpasar sekitar jam 18.00 wita.

SARGITO di bawah lampu taman diPompa Bensin Sanglah JI. Raya sesetan Denpasar Selatan. Setibanya Terdakwa di arealpompa bensin sanglah JI. Raya Sesetan Denpasar dan memarkir motor mau mengambiltempelan tibatiba ada beberapa petugas Kepolisian langsung menangkap danmenggeledah saya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sargito bin Hindal) dengan Pemohon II (Nani binti Dunui) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 7 Mei 1993 di Desa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6204062106660002tertanggal 21 Oktober 2009 atas nama Sargito (Pemohon 1), diberi kode(P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6204064303740001tertanggal 14 Desember 2012 atas nama Nani (Pemohon II), diberi kode(P2);3. Berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6204062110090001 dengankepala keluarga Sargito (Pemohon 1!)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Efri Apriliawan Bin Tusirin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Puji Astutik Binti Sargito di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Wonogiri ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan dipimpin Ipda Rudi Sujatmiko,bersama Brigadir Adwan Wibowo, Brigadir Sargito, Briptu Eko Budianto,Briptu Fajar Nanang Kurniawan dan Briptu Maryanto, SP ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedang main judi remiceki menggunakan uang taruhan ;e Bahwa bersama Para Terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu cina, 1 (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastikuntuk tempat uang , (satu) lembar tikar dan uang tunai

Wonogiri ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan dipimpin Ipda Rudi Sujatmiko,bersama Brigadir Adwan Wibowo, Brigadir Sargito, Briptu Ari Hartanto,Briptu Fajar Nanang Kurniawan dan Briptu Maryanto, SP ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedang main judi remiceki menggunakan uang taruhan ;e Bahwa bersama Para Terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu cina, 1 (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastikuntuk tempat uang , (satu) lembar tikar dan uang tunai

Terdakwa lakukan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUBahwa ia terdakwa Maraden Thomas Sanjaya Bin Barson bersamasamasdr.Harto Partomo alias Amat Bin Sargito

Harto Partomo alias Amat Bin Sargito (terpidana dalam berkas terpisah)pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni atau setidaktidaknya dalam tahunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bnt2016, bertempat di Halte depan SMA Negeri 1 Dusun Selatan Jalan Ki HajarDewantara Kelurahan Hilir Sper Buntok Kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah

Saksi bernama Harto Partomo alias Amat bin Sargito di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depanpenyidik dalam perkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupun tekananserta dalam BAP tersebut saksi memberikan tanda tangan;Bahwa saksi dihadirkan dalam

Sargito Alias Gito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 06.00Wib, saksi duduk di warung kopi di JI. Pahlawan dan saksi melihatTerdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor Yamaha RXKing warna hijau kemudian saksi pergi ke Jl. Tambang Minyak Kel.Bukit Jengkol Kec. Pangkalan Susu Kab.

Langkat tepatnya di depan rumahsaksi Sutiana Alias Pojin;Bahwa Terdakwa dan lan Bewok (dpo) mengambil tas tersebut dengancara sebelumnya lan Bwok (dpo) melihat saksi Sutiana Alias Pojin sedangmembawa tas kemudian lan Bewok mengajak Terdakwa dengan mengatakanSon, itu istri akun ada bawa tas yuk kita hantam lalu Terdakwa menjawab iyala bang ;Bahwa pada saat itu saksi Sutiana Alias Pojin dan saksi Sargito AliasGito hendak berangkat ke Medan dengan mengendarai mobil yang sedangterparkir di depan rumah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Heri Triyatmo bin Sargito)Terhadap Penggugat (Tugiyatmi binti Loso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000 (Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sargito bin Katam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryanti binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bonawi bin Djumadi) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Sargito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indarto Budhi Santoso, AMD. bin Sargito) terhadap Penggugat (Pujianti binti Suripno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sargito bin Atmo) terhadap Penggugat (Sukatmi binti Daroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suprapto bin Pawiro Rejo) terhadap Penggugat (Setyaningsih Sri Puji Astuti binti Sargito) ;