Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 8 Agustus 2016 — SUPRIYANTO Bin SARSITO
27 — 16
27 — 16
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.
SUPRIYANTO Bin SARSITO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin SARSITO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 80 tahun / 17Pebruari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Begalon RI O38 RW 03 Kelurahan Panularan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal303 bis Ayat (1) Ke2 KUHPidana oleh karena itu Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan Primair;2.
Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dakwaanSubsidair melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANTO BinSARSITOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Dengandemikian yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah terdakwaSUPRIYANTO Bin SARSITO;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah terdakwaSUPRIYANTO Bin SARSITO tersebut telah mempergunakan kesempatan mainjudi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiri sepertidiuraikan dalam fakta hukum di atas bahwa Terdakwa ditangkap petugas polisihari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 02.00 Wib di Kafe AM PM JajarLaweyan
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITO tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SARSITOtersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHPidana;4.
Register : 24-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pid.B/2016/PN Skh Tanggal 12 April 2016 — Sarsito alias Pakde bin Suwadi, Dkk
23 — 3
23 — 3
Menyatakan Terdakwa I Sarsito Als. Pakde bin Suwadi, Terdakwa II. Alex Purnomo Jati bin Suroto dan Terdakwa III Adik Septya Sundhara bin Lilik Sundhara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I Sarsito Als. Pakde bin Suwadi, dan Terdakwa III.
Sarsito alias Pakde bin Suwadi, Dkk
dan tidak lamakemudian terdakwa Il Alex datang dan mengobrol, terdakwa Sarsitomengatakan kalau tidak punya uang sedangkan terdakwa II Alex dan terdakwaIll Adik juga tidak mempunyai punya uang, lalu terdakwa Sarsito mengajakterdakwa Il Alex dan terdakwa Ill Adik berputarputar mencari sasaran,terdakwa Sarsito mengandarai som Yamaha Mio Soul GT warna biru hitam,sedangkan terdakwa Il Alex berboncengan dengan terdakwa Ill Adikmengendarai som Suzuki Satria FU warna hitam putin No.Pol : AD6248I, padasaat
dahulu untuk menaruh keyboard dan gitar lalu disembunyikan di bahwapohon tetean, kemudian ditinggal pergi sebentar karena situasi aman kemudiankembali lagi ke tempat tersebut untuk mengambil kembali keyboard dan gitardan selanjutnya dibawa pergi dan disimpan di rumah terdakwa Sarsito, laludijual oleh terdakwa Sarsito kepada orang yang tidak dikenal di pasar Klithikanseharga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dankemudian dari hasil penjualan tersebut masingmasing terdakwa
BethelIndonesia (GBI) yang beralamat di Dukuh Tinggen Rt.04/Rw.04, DesaMenuran, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah keyboard merk Rolland warnahitam dan 1 (satu) buah gitar bass listrik warna merah;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam21.00 Wib terdakwa Sarsito dan terdakwa III Adik ngobrol di rumahterdakwa Sarsito dan tidak lama kemudian terdakwa II Alex datangdan mengobrol, terdakwa Sarsito mengatakan kalau tidak
dan terdakwa III Adik ngobrol di rumahterdakwa Sarsito dan tidak lama kemudian terdakwa II Alex datang danmengobrol, terdakwa Sarsito mengatakan kalau tidak punya uang sedangkanterdakwa II Alex dan terdakwa III Adik juga tidak mempunyai punya uang, laluterdakwa Sarsito mengajak terdakwa II Alex dan terdakwa III Adik berputarputar mencari sasaran, terdakwa Sarsito mengendarai sepeda motor YamahaMio Soul GT warna biru hitam, sedangkan terdakwa II Alex berboncengandengan terdakwa III Adik mengendarai
Menyatakan Terdakwa Sarsito Als. Pakde bin Suwadi, Terdakwa Il. AlexPurnomo Jati bin Suroto dan Terdakwa Ill Adik Septya Sundhara binLilik Sundhara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing Terdakwa Sarsito Als. Pakde bin Suwadi, danTerdakwa Ill. Adik Septya Sundhara bin Lilik Sundhara selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Il.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PALU Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pal Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon:
Dimas Puput Sarsito
29 — 5
Dimas Puput Sarsito
29 — 5
Pemohon:
Dimas Puput Sarsito
Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 8 Oktober 2014 — SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO
51 — 5
51 — 5
SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO
membaca Surat Surat dalam berkas perkara (Terdakwa) ;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19 Agustus 2014Nomor : 106 / Pen.Pid / 2014 / PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 24 September 2014yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO
karenaperbuatannya yang telah dilakukan atau kejadian sebagaimana dirumuskan di dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum orang yang didakwamelakukan perbuatan yang didakwakan dan akan dibuktikan perbuatannya adalah orangbernama SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkan seorangTerdakwa ke persidangan yang atas Pertanyaan Hakim Ketua ternyata bahwa Terdakwa mengakubernama SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO
Menyatakan terdakwa SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT CAHYONO Als SIGIT Bin SARSITOtersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun, 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.
Putus : 21-06-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196K/PHI/2006 Tanggal 21 Juni 2007 — Sri Budi Martini; Sarsito; Salmet Mulyono; CV. Indo Veneer Utama
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Budi Martini; Sarsito; Salmet Mulyono; CV. Indo Veneer Utama
SARSITO,3. SLAMET MULYONOSemuanya d/a di tempat tinggal kuasanya IGN. HERRYHENDROHARJONO, SH., Advokat/Penasehat Hukum YAPHIJalan Nangka No.5 Kerten. Laweyan, Surakarta ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pengusaha ;melawanCV.
Sarsito bekerja sebagai karyawan mempunyaimasa kerja 11 tahun 2 bulan dan menerima upah sebesar Rp.420.500, perbulan ;Bahwa pekerja Il Sdri. Sri Budi Martini bekerja sebagai karyawanmempunyai masa kerja 8 tahun 10 bulan dengan menerima upah sebesarRp.420.500, per bulan ;Bahwa pekerja Ill Sdr. Slamet Mulyono bekerja sebagai karyawanmempunyai masa kerja 11 tahun 2 bulan dengan menerima upah sebesarRp.420.500, per bulan ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Sarsito, Sdr.Slamet Mulyanto dan Sdri. Budi Martini, yang kKesemuanya d.a. Sdr IgnHerry Hendroharjuno, SH, LPH, YAPHI Jl. Nangka No.5 Kerten,Surakarta terhitung sejak tanggal 30 Juli 2005 ;II. Mewajibkan kepada Pengusaha CV. Indo Veneer Utama untukmemberikan/membayar secara tunai kepada ke 3 (tiga) pekerjanya yangbernama : Sdr. Sarsito, Sdr. Slamet Mulyono, Sdri. Sri Budi Martini,berupa uang pesangon dan hakhak lainnya dengan perincian sebagaiberikut :1. Sdr.
Sarsito : Uang pesangon : 7 X Rp.420.500, Rp.2.943.500, Uang penghargaan masa kerja :4 X Rp.420.500, Rp.1.682.000.jumlah Rp.4.625.500, Uang pengganti perumahan, pengobatanSerta perawatan : 15% X Rp.4.625.500. Rp. 693.825,Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 196 K/PHI/2006Jumlah Rp.5.319.325,(lima juta tiga ratus sembilan belas ribu tiga ratus dua puluh limarupiah) ;2. Sdr.
Sarsito, Sdr.Slamet Mulyanto dan Sdri. Sri Budi Martini, yang kesemuanya d.a. SdrIgn Herry Hendreoharjuno, SH, LPH, YAPHI JI. Nangka No.5 Kerten,Surakarta terhitung sejak tanggal 30 Juli 2005 ;II. Mewajibkan kepada Pengusaha CV. Indo Veneer Utama untukmemberikan/membayar secara tunai kepada ke 3 (tiga) pekerjanya yangbernama : Sdr. Sarsito, Sdr. Slamet Mulyono, Sdri. Sri Budi Martini,Hal. 7 dari 9 hal. Put.
Putus : 15-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Agustus 2022 — TOTO SARSITO VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. BRANCH BAGAN BATU, DK
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTO SARSITO VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. BRANCH BAGAN BATU, DK
Putus : 16-02-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pdt/2021 Tanggal 16 Februari 2021 — TOTO SARSITO vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, dk
175 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOTO SARSITO vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, dk
Register : 15-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Skt Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
RIO MAULANA BIN SARSITO
31 — 0
Hermawati, SH
Terdakwa:
RIO MAULANA BIN SARSITO
31 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan
Penuntut Umum:
Hermawati, SH
Terdakwa:
RIO MAULANA BIN SARSITO
Register : 09-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Jpr Tanggal 16 Desember 2009 — IKA KUSRIYATI ALIAS IRA KUSRIYATI BINTI PONI VS ARIS SETIAWAN BIN SARSITO
11 — 0
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (ARIS SETIAWAN BIN SARSITO) terhadap Penggugat (IKA KUSRIYATI ALIAS IRA KUSRIYATI BINTI PONI) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,-( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------
IKA KUSRIYATI ALIAS IRA KUSRIYATI BINTI PONI VS ARIS SETIAWAN BIN SARSITO
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 304/Pid.C/2022/PN JKT.SEL Tanggal 25 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Sarsito Budisiswanto
24 — 1
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Sarsito Budisiswanto
24 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
BONAR PARDAMEAN
Terdakwa:
Sarsito Budisiswanto
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 244/Pid.Sus/2022/PN Smg Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SATENO,SH
Terdakwa:
DIAN KURNIASARI Binti SARSITO
18 — 12
SATENO,SH
Terdakwa:
DIAN KURNIASARI Binti SARSITO
18 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DIAN KURNIASARI Binti SARSITO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan hukum sebagai perantara jual beli narkotoka golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram .
Penuntut Umum:
SATENO,SH
Terdakwa:
DIAN KURNIASARI Binti SARSITO
Register : 11-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 675/PID.SUS/2023/PT SMG Tanggal 26 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO MAULANA BIN SARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hermawati, SH
33 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hermawati, SH
33 — 0
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO MAULANA BIN SARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hermawati, SH
Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Skt Tanggal 31 Mei 2016 — SARSITO Alias PAKDHE Bin SUWADI
II. TATAK NUGROHO WASKITO Alias TATAK Bin SUKARDI
22 — 16
22 — 16
Sarsito Alias Pakdhe Bin Suwadi (Alm) dan terdakwa II. Tatak Nugroho Waskito Alias Tatak Bin Sukardi dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.
SARSITO Alias PAKDHE Bin SUWADIII. TATAK NUGROHO WASKITO Alias TATAK Bin SUKARDI
langsung menuju kerumahnya terdakwa SARSITO alias PAK DHE tersebut.
Atastawaran tersebut terdakwa SARSITO Alias PAK DHEmenyanggupinya.Bahwa kemudian saat itu terdakwa SARSITO alias PAK DHElewat telepon menghubungi saksi sri Hartanto untuk kumpul dirumahnya di Kp. Semanggi Rt. 02 / Rw. 04 Kel.
DARMAJI.Kemudian setelah para saksi bersama terdakwa SARSITO aliasPAK DHE, kumpul di rumahnya Sdr. DARMAdJI langsungterdakwa SARSITO alias PAK DHE membuka tas danmemperlihatkan isinya pada Sdr. DARMAuI, yang mana saat ituterdakwa SARSITO alias PAK DHE mengambil salah satu baranghasil pencurian berupa sebuah Jam tangan merk : GUESS laludicoba ditangannya serta dibawanya. Kemudian tas ransel berikutisinya tersebut oleh terdakwa SARSITO alias PAK DHEdiserahkan pada Sdr. DARMAJI untuk dijualkan.
menangkap danmengamankan terdakwa SARSITO alias PAK DHE bersamaTerdakwa.
Sarsito Alias Pakdhe Bin Suwadi (Alm) danterdakwa Il.
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Skt Tanggal 5 Agustus 2021 —
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
46 — 15
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
46 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Skt Tanggal 5 Agustus 2021 —
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
52 — 7
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
52 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agar Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
RIO MAULANA Bin SARSITO
Menetapkan agar terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan dlpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya karena sebagai tulang punggung keluarga, dan pembelaan/pledoihal. 2 dari 37 hal.
RIO MAULANA Bin SARSITO, dengan hasil pemeriksaanLaboratorium tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan oleh penyidikIPDA BAMBANG ADI, dengan menggunakan Test Device (urine) MerkAnswer Rapid Test Device Exp : 202201 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil POSITIF, kesimpulan padahal. 7 dari 37 hal.
Bahwa Saksi tahu telah terjadi penangkapan oleh petugas Kepolisianterhadap Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO, alamat : JI Ibu PertiwiRt 003 Rw 007 KI Pasar Kliwon Kec Pasar Kliwon Kota Surakarta padasaat itu saksi sedang piket.
Bahwa Peristiwa penangkapan Terdakwa RIO MAULANA Bin SARSITO,alamat : JI Ibu Pertiwi Rt 003 Rw 007 KI Pasar Kliwon Kec Pasar KliwonKota Surakarta tersebut terjadi pada hari senin tanggal 15 Maret 2021,sekira pukul 04.30 wib, di depan Rumah yang beralamat di JI Ibu PertiwiRt 003 Rw 007 KI Pasar Kliwon Kec Pasar Kliwon Kota Surakarta.
Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rio Maulana Bin Sarsito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
Register : 19-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1631/Pid.Sus/2023/PN Lbp Tanggal 30 Nopember 2023 — SIREGAR, SH
Terdakwa:
SARSITO ANANDA PRASETYO
21 — 11
Terdakwa:
SARSITO ANANDA PRASETYO
21 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Sarsito Ananda Prasetyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan
SIREGAR, SH
Terdakwa:
SARSITO ANANDA PRASETYO
Register : 15-01-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PID.SUS/2024/PT MDN Tanggal 2 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARSITO ANANDA PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA CH. SIREGAR, SH
21 — 7
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA CH. SIREGAR, SH
21 — 7
Menyatakan Terdakwa Sarsito Ananda Prasetyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARSITO ANANDA PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SURYA CH. SIREGAR, SH
Register : 08-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO MAULANA Bin SARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Oki Danita, SH., MH.
18 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Oki Danita, SH., MH.
18 — 9
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO MAULANA Bin SARSITO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Oki Danita, SH., MH.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
40 — 7
40 — 7
Lalu pada pukul 14.10 Wib TerdakwaHENGKI menelepon SARSITO dan berkata Oke Kang Saya meluncur, sayamau mengajak teman saya, dan dijawab SARSITO : Oke ditunggu aja temannya,ajak temannya sampaen kenal baik kan?
(dirumah SARSITO) ;1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux Plat No. Pol.
(di rumah SARSITO) ;3 1 (satu) unit Mobil Toyota Hilux Plat No. Pol.
G4S SARSITO dan HERMAN sudah memakai bajuseragam PT.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 364/PID.SUS/2016/PT SMG Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARI UTOMO Als MITRO Bin JOKO MULYONO
Terbanding/Penuntut Umum : RIZKI AMALIA,SH
47 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : RIZKI AMALIA,SH
47 — 27
(punya mas) kemudian saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawabHal 2 dari 13 hal PUT.NO. 364/PID.SUS/2016/PT.SMG.UNTUK DINASsekedhap kulo tangkletke riyen (sebentar saya tanyakan dulu)kemudian terdakwa menjawab nggeh, pripun nggo multi satusan (ya,bagaimana urunan seratusan) setelah itu saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawab nggeh (ya).
(punya mas) kemudian saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawabsekedhap kulo tangkletke riyen (sebentar saya tanyakan dulu)kemudian terdakwa menjawab nggeh, pripun nggo multi satusan (ya,bagaimana urunan seratusan) setelah itu saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawab nggeh (ya).
(sepuluh) menit saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO datang dan selanjutnyaditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) paket sabu yangdibungkus plastik transparan warna putih dan sabu tersebut adalah yangdibeli secara patungan terdakwa dengan saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO; Bahwa terdakwa secara patungan membeli sabu dengan saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO
Kemudian sekitar pukul21.48 saksi TEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUHPRASETYO menelepon terdakwa memberitahu kalau adasabu.Kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO di Ngantirejo RT 02 RW07 Kelurahan Malangjiwan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi TEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITOTEGUH PRASETYO.
Setelah itu terdakwa kembali kerumahnya untukmengembalikan sepeda motor kemudian kembali lagi kerumah saksiTEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO.