SARHANA ; ROHANA ; Dkk

Bukti surat tersebut telahbermaterai serta dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1:Gandi bin Sarhana, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cipayung RT.005 RW.005Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah membawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksibernama Gandi bin Sarhana

.2 adalah surat autentik, yakni FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaianMajelis telah memenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 26 Februari 2011,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Gandi bin Sarhana

SARHANA MANSUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAUMIL NUUR FAJAR, S.Pd binti H. MASPIL G.H.

SARHANA MANSUR, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Honorer Perawat di Rumah SakitPelita Insani, Tempat tinggal di JalanDarussalam RT. 09 RW. 03 Kelurahan TanjungRema Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;MELAWANYAUMIL NUUR FAJAR, S.Pd. binti H. MASPIL G.H.

SARHANA MANSUR bin MANSUR,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalani:Darussalam RT. 09 RW. 03 Kelurahan Tanjung Rema KecamatanMartapura Kabupaten Banjar.

Sarhana (Ayah Pemohon) yang selalu berduaduaandisetiap acara sidang anaknya (Pemohon) dan berboncengan sepeda motorke pengadilan ini dengan saksi ke Il yaitu Ny. Khadijah yang katanyaHalaman 44 dari 102 Putusan Nomor 276/Pdt.G/2016/PA. Bjbkeluarga tapi sebenarnya bukan mahram, karena Ny. Khadijah adalahistrinya saudara kandung istrinya Tn. Sarhana (istri paman Pemohon).Sesungguhnya akan ada dari golongan ummatku yang menghalalkan zina,sutera, khamr, dan maazif (musik). HR.

Sarhana yang menyaksikan Termohon yang selalumemisahkan pakaian kotor miliknya dengan milik Tn. Sarhana dan keluargabenar. Justru kesaksian Tn. Sarhana tersebut membuktikan bahwaTermohon memang dijadikan pembantu di rumah tersebut sehingga tidakboleh memisahkan pakaian kotor milik pribadi dan suami dan harus mencucisemua pakaian mereka sekeluarga;Bahwa, tidak benar pernyataan Tn.

Sarhana, Ny. Fauziah, dan Tn.Maspil);Bahwa, pernyataan Pemohon yang menyatakan pihak keluarga Pemohonselalu berusaha untuk menasehati Pemohon dan Termohon terbantahkandengan pengakuan Tn. Sarhana (saksi Pemohon) yang hanya pernah sekalisaja menasehati Termohon dan Pemohon yaitu tanggal 18 Mei sedangkanantara Termohon dan Pemohon selalu berselisinh paham sudah sejak awalpernikahan.

Pato) dengan Pemohon II (Sitti Sarhana binti Dolo Tipu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1990 di Jalan Gunung Merapi, Kota Makassar.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Irawan Bin Madsuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah alias Sopiah Binti Sarhana) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Putusan No.1055/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Onih binti Jasuta dan Dedih bin Sarhana, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut

Seorang suami yang bernamaAhmad Nur Bin Sarhana ;

3.2. 2 (dua) orang saudara kandung yang masing-masing bernamaApriyadi bin Artana (Pemohon I) danArtati binti Artana(Pemohon II);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WILLY WILMANSYAH bin NANA SARHANA) terhadap Penggugat (IIN SARTIKA binti ADANG NURHERMAWAN) ;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Somodung Simamora bin Marahmuba Simamora) terhadap Penggugat (Sarhana Siregar binti Baginda Hasayangan);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apanudin bin T Udung) terhadap Penggugat (Desi Arisandi binti Nana Sarhana) ;
4.

WANA INTI KAHURIPAN INTIGA
Tergugat:
Teja Sarhana
Turut Tergugat:
1.Kepala DAD Adat Kecamatan Lahey
2.Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kementerian Kehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan Direktorat Bina Usaha Hutan Alam

melangsungkan pernikahanantara saksi dengan Terdakwa, berjalan lLancarsesuai rencana hanya saja orangtua Terdakwatidak hadir tanpa diketahui alasannya ; Umur anak saksi yaitu 1 (satu) tahun 4 Seingat saksi baru sekali diberi uang sebesarRp. 500.000, dan pakaian untuk ~ anakMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan menambahkan bahwa selain uangdan pakaian terdakwa juga memberikan gelangemaS;Menimbang bahwa atas tanggapan terdakwa, saksimembenarkannya; errr eee ee ee2 Saksi SARHANA

persegi), dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik No.01403, Desa Moncogloe Lappara, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros,yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros, padatanggal 11 Juni 2013, tercatat atas nama Nyonya Nurleli, Sarjana HUkum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat dapatdiketahul pada tanggal 01 Juli 2013, Penggugat telah membuat perjanjian jualbeli piutang dengan pihak Turut Tergugat , terhadap piutang dari debitur atasnama Nyonya Nurleli, Sarhana

1617/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.1 Tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2 atasnama USWATUN KHASANAH dengan luas + 555 m yang terletakdi Desa Kampil, Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pemalang,dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Barat : KahariSebelah Selatan : YumarohSebelah Timur : Kasdiyah, RaharjoSertifikat tersebut dibuat berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian dengan nomor 94/PPAT/II/Waris/1998 yang dibuatoleh PPAT Kecamatan Wiradesa xxxxxxxxx XXXXXXXxxx BambangTri Edi Purnomo Sarhana