MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Muriyadi Bin Sarhim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa Dedi Muriyadi Bin Sarhim oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;

3.

Menyatakan Terdakwa Dedi Muriyadi Bin Sarhim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam surat dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Muriyadi Bin Sarhim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
DEDI MURIYADI bin SARHIM ALM

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Ama Sarhim bin Wasan meninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2001 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ama Sarhim bin Wasan, sebagai berikut ;
   1. Siti Aisyah binti Syaiin (isteri) ;
   2. Titin Suhaeti binti Ama Sarhim (anak kandung perempuan) ;
   3. Saepudin bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
   4. Rahmat Somantri bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
   5. Sutisna

bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;

in meninggal dunia pada tanggal 31 Maret 2012 ;

1. Titin Suhaeti binti Ama Sarhim (anak kandung perempuan) ;
2. Saepudin bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
3. Rahmat Somantri bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
4. Sutisna bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
5. Asep Sulaeman bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
6. Jaenudin,

   ST bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;

7. Asep Dodi bin Ama Sarhim (anak kandung laki-laki) ;
8. Nani Mulyani binti Ama Sarhim (anak kandung perempuan) ;
9. Nina Mulyati binti Ama Sarhim (anak kandung perempuan) ;
10. Tetti Nurhayati binti Ama Sarhim (anak kandung perempuan) ;

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALI WAFA Bin MISTARI(Pemohon ) dan ROHIMAH Binti TOHRI (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ALI WAFA Bin MISTARI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSaidin Bin Sarhim dan Maman Bin ljun, saksisaksi tersebut sebagai

Saidin Bin Sarhim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 2016 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tohri dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Saidin bin Sarhim

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Saidin Bin Sarhim

saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten/Kota Bogor. telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Tohri dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saidin bin Sarhim

Sarhim);

Sarhim, lahir tanggal 10 Mei 1973 (44 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

Sarhim);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi C.g. Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sarhim, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah sekitar bulan Maret 2000; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Rancaekek dan sudah mempunyai anak tiga orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 lalu rumahtangganya

Sarhim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidadapKota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 193/Pdt.P/2015/PA.Grttatacara agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah ayah kandung bernamaEnod Bin Salhawi, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Adam.S Bin Sarhim dan Suparta Bin Sapin adanya ijab kabuldengan maskawin berupa Uang Rp. 5,00, dibayar tunai;.

seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1954 di Cibalong, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Enod BinSalhawi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Adang Bin Sarhim

lisRolioh , lahir tanggal 07021972 DANDedeh, lahir tanggal 09061975; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Enod BinSalhawi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Adang Bin Sarhim

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 06 Juli 1954 di rumah orang tuaPemohon Il di mengurus rumah tangga;; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Enod Bin Salhawi dan saksi nikah Adang Bin Sarhim

Bin Adam, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Adang Bin Sarhim dan Ajab Bin Solih adanya ijabkabul dengan maskawin berupa Uang Rp. 3.000, dibayar tunai;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pemohon;Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitar tahun1975 di Cibalong, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama: Adam S Bin Adam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Adang Bin Sarhim

Lahirb tanggal 08091979;Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Adam S Bin Adam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebih dari duaorang diantaranya bernama Adang Bin Sarhim dan Ajad Bin Solih;Bahwa seingat saksi

dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 Maret 1975 di rumah orang tuaPemohon II di mengurus rumah tangga; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Adam S Bin Adam dan saksi nikah Adang Bin Sarhim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adang bin Sarhim ) dengan Pemohon II (Sutiamah Binti Ijun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 201/Pdt.P/2015/PA.GrtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Adang bin Sarhim, umur 85, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Adang bin Sarhim ) denganPemohon Il ( Sutiamah Binti ljun ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1965 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabupatenGarut;3.

Lydlal. ) J ac CaALS gArtinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Adang bin Sarhim ) dengan Pemohon Il(Sutiamah Binti ljun) telah memenuhi ketentuan hukum yang berlakusebagaimana ketentuan Pasal 2 dan Bab Il UndangUndang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adang bin Sarhim ) denganPemohon Il (Sutiamah Binti ljun) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1965 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibalong;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yaitu dengan Wali Nikah ayah kandung bernamaParta Bin Nuryasi, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasabernama Ajab bin Solih dan Adang bin Sarhim adanya ijab kabul denganmaskawin berupa Uang Rp. 100, dibayar tunai;3.

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama lslam pada tanggal 09 Februari 1958 di rumah orang tuaPemohon Il di mengurus rumah tangga ;; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Parta Bin Nuryasi dan saksi nikah Ajab Bin Solin dan AdangBin Sarhim

SAHRO bin SARHIM, umur 72 tahun, dalam keterangannya di bawahsumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena Pemohon menantu saksi;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yangmempermasalahkan status perkawinan Pemohon dengansuami Pemohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai,dan suami Pemohon juga

SAHRO bin SARHIM, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dihubungkan denganketerangan saksi tersebut di bawah sumpah dan pengakauan Pemohon sebagaimanatercantum dalam surat permohonannya, harus dinyatakan bahwa benar Pemohondengan suami Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai syariat Islam padatanggal 06 Juni 1983 di wilayah Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, tidakpernah bercerai,

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Isnandar Bin Sarhim kepadaPenggugat Warniti Binti Dasul dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jana bin Kadna) terhadap Penggugat (Aah binti Sarhim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Zenal Bin Sarhim) terhadap Penggugat (Ayu Elizaha Binti Bustami Yudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Sarhim) terhadap Penggugat (Siti Yulianengsih binti Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Wasja bin Sarhim, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pangadungan RT.019 RW.006 Desa SindangsariKecamatan Cikaum Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari Muhamat Sarhim Umaternate menjadi Ahmad Saputra Umaternate;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang Penggantian nama anak dari Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 43812/ISTIMEWA/CS-KB/2013 tanggal 22 Juni 2013;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Arif Bin Suebi) kepada Penggugat (Melissa Kartika Putri Binti Sarhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarhim bin Ngalim) terhadap Penggugat(Netri Harianti binti Murlis);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor; telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama bapak Sarhim

Yandi bin Sarhim, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada 07 Oktober 2014; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan September 2017 hubunganPenggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwasaksi ...; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduan Penggugat,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafkahkeluarga, yang mana sejak bulan Maret 2020 Tergugat sama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kusnanda bin Sarhim) terhadap Penggugat (Wili Liantri binti Emo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk