MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LALA JALALA Alias LALA Bin SARJIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan

Terdakwa:
LALA JALALA alias LALA Bin SARJIM (Alm)

Kemudian saksi Sarjim yang ada di luar pintu langsung melerai kejadiantersebut namun Sdr. Sojat yang merasa kesal dan tidak terima langsungmemukul mata sebelah kanan saksi Sarjim yang disusul oleh terdakwabersama sama Sdr. Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr. CasudinAlias Aple ikut memukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi. Kemudian saksi Sadi Alias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjimdipukuli langsung melerai namun Sdr.

Casudin Alias Aple ikut memukuli saksi Derinur secarabertubi tubi kKearah badan saksi Derinur, Kemudian saksi Sarjim yangada di luar pintu langsung melerai kejadian tersebut namun Sdr. Sojatyang merasa kesal dan tidak terima langsung memukul mata sebelahkanan saksi Sarjim yang pada saat mana terdakwa bersama sama Sdr.Warbeng Alias Pendi, Sdr. Lupus, Sdr.

Casudin Alias Aple ikutmemukuli badan saksi Sarjim secara bertubi tubi, kKemudian saksi SadiAlias Wa Gembol yang melihat saksi Sarjim dipukuli langsung melerainamun Sdr. Sojat merasa tidak terima dan langsung memukul saksiSadi Alias Wa Gembol ke bagian muka, melihat kejadian tersebut saksiJayana yang sedang bertugas sebagai penyiar radio merasa tidaknyaman dengan kegaduhan tersebut kemudian saksi Jayana berlari keluar dari radio untuk melerai, namun melihat hal tersebut terdakwabersama Sdr.

Bahwa pada saat SOJAT memukul BAHRUDIN mengenai perutsebanyak satu kali, memukul DERINUR mengenai muka sebanyaksatu kali kemudian memukul SARJIM mengenai mata kanan,kemudian WA GEMBOL mengenai muka dan memukuli saksimengenai muka sebanyak tiga kali, Terdakwa memukul SARJIMmengenai muka sebanyak dua kali dan memukuli saksi kKemudianLUPUS memukul SARJIM dua kali dan CASUDIN memukuli saksisebanyak empat kali ke bagian kepala, dan PENDI memukuli saksiempat kali ke bagian muka dan kepala.

bertempat di Radio Gita Swara wilayah Desa Jatimunggul saksiDERINUR, saksi BAHRUDIN, saksi SARJIM dan saksi JAYANA telahmenjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh pelaku yangberjumlah 5 (lima) orang diantaranya terdakwa, Sdr.

Tengah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor 310 Peta Bidang 1780 pada model B no 1780/310 diatas namakan Bapak Ingka bin Karsim (Suami penggugat I) (Kakak Ipar Penggugat II) mendapat ganti rugi dari pihak panitia pembebasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp.1.048.362,- (Satu juta empat puluh delapan Ribu tiga ratus enam puluh dua Rupiah) adalah milik Bapak Sarjim

bin Suhri (Kakek Kandung Para Penggugat);

yang terletak di DusunSadang Tengah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta nomor310 Peta Bidang 1780 pada model B no 1780/310 diatas namakan BapakIngka bin Karsim (Suami penggugat ) (Kakak Ipar Penggugat II) mendapatgantirugi dari pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede(tergugat) sebesar Rp.1.048.362, ( Satu juta empat puluh delapan Ribu tigaratus enam puluh dua Rupiah); tersebut, adalah milik Bapak Sarjim

(Kakak lIparPenggugat II) adalah milik Bapak Sarjim bin Suhri (Kakek Kandung ParaPenggugat);Bahwa di atas tanah bapak Ingka ada 2 (dua) rumah yaitu rumah milik BapakIngka dan Bapak Sarjim;Bahwa rumah Pak Sarjim di buat di atas tanah milik Pak Ingka (SuamiPenggugat ), karena setelah istri Pak Sarjim (Bu Ani) meninggal sekitar tahun1975, dibuatkan rumah di dekat cucunya yang bernama Atmah yangbersuamikan Ingka;Bahwa penggugat belum mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggalsebesar Rp.122.591.200

, (seratus dua puluh dua juta lima ratus Sembilanpuluh satu dua ratus rupiah) atas nama bangunan milik bapak Sarjim bin Suhri(Kakek Kandung Para Penggugat);Bahwa rumah milik Bapak Ingka sudah cair sedangkan Bapak Sarjim belum;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan buktisurat bertanda T1 sampai dengan T12;Halaman 3 dari 9Putusan Nomor 19/Pat.G.S/2019/PN.Smd.

seluas 30,52 m2 yang terletak di diDusun Sadang Tengah Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat telah mendapatkan uang tunai pengganti rumah;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahrumah tinggal permanen milik Bapak Sarjim bin Suhri yang berdiri di atas tanahmilik Bapak Ingka Bin Karsih (Suami Penggugat I) sebagaimana didalilkan olehPenggugat pada surat gugatannya dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang menyatakan apabila

merupakan milik Bapak Sarjim bin Suhri dan padatahun 1984 sudah diberi ganti rugi oleh Pemerintah melalui Tergugat kepadaBapak Ingka Bin Karsih (Suami Penggugat 1), apabila merujuk pada PERPRESsebagaimana telah diuraikan di atas maka adalah adil menurut hukum, untukmenyatakan bahwa karena rumah tersebut adalah milik Bapak Sarjim Bin JuhriHalaman 7 dari 9Putusan Nomor 19/Pat.G.S/2019/PN.Smd.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Sarjim bin Sanasmo dan Pemohon II Yani binti Timin Rosidi, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 164/88/IV/1999 tanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi Pemohon I Mohamad Suwito bin Sanasmo dan Pemohon II Kusyani binti Timin Rosidi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada

Bahwa Pemohon SARJIM BIN SANASMO adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi MOHAMADSUWITO BIN SANASMO;3. Bahwa Pemohon II YANI BINTI TIMIN ROSIDI adalah nama dari orangtua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadi KUSYANI BINTITIMIN ROSIDI;4.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan Mengurus AktaKelahiran Anak, karena nama Para Pemohon yang tertulis dalam KK danBuku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 164/88/IV/1999 tertanggal 3 Juli 2019, tertulis Pemohon SARJIM BIN SANASMO dan Pemohon II YANI BINTI TIMIN ROSIDIsedangkan dalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulisdengan nama Pemohon MOHAMAD SUWITO BIN SANASMO danPemohon II KUSYANI BINTI TIMIN ROSIDI;5.

Menetapkan Pemohon SARJIM BIN SANASMO dan Pemohon II YANIBINTI TIMIN ROSIDI, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:164/88/IV/1999 tertanggal 3 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupten Kebumen dirubah menjadi Pemohon MOHAMAD SUWITO BIN SANASMO dan Pemohon II KUSYANI BINTITIMIN ROSIDI;3.

Bahwa benar nama Pemohon Sarjim bin Sanasmo dengan namaMohamad Suwito bin Sanasmo adalah nama satu orang yaitu namaPemohon I;3. Bahwa benar nama Pemohon II Yani binti Timin Rosidi dengan namaKusyani binti Timin Rosidi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon II;4.

Menetapkan nama Pemohon Sarjim bin Sanasmo dan Pemohon II Yanibinti Timin Rosidi, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor164/88/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen tanggal 3 Juli 2019, nama Pemohon diubahmenjadi Mohamad Suwito bin Sanasmo dan Pemohon II diubah menjadiKusyani binti Timin Rosidi;3.

Nikah Nomor : 841/56/XIV/1993 tanggal 23Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.RASIMPEN Penggugat bernomor :3212216705770002 tanggal 18 Juli 2017 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DARINIH Binti SARJIM

TARNO Bin SARJIM , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Prempu RT.004 RW. 004 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Lesmana bin Sarjim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Asep Lesmana bin Sarjim, umur 37 Tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Marketing PT. Karunia Motor),pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan K.HMuchtar Tabrani Kali Abang Nangka, RT.002 RW.001,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi.

Memberikan izin kepada Pemohon (Asep Lesmana bin Sarjim) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sunarsih binti Sutrisno) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Lesmana bin Sarjim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarsih binti Sutrisno)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

Warta bin Sarjim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Sabrang Wetan RT.013 RW. 004 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Cahyadi Bin Tara) terhadap Penggugat (Dunyati Binti Sarjim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURSAD bin SARJIM) terhadap Penggugat (Kodijah binti Isrop);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.,000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOPYAN Bin EDI SUPRIADI) terhadap Penggugat (ANI MILAWATI Binti SARJIM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARNOTO BIN AKMADI) terhadap Penggugat (MAR'AH SOLEHA BINTI SARJIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

FATONAH BINTI SARJIM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok V RT.030 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SARJIM BIN SALEH) terhadap Penggugat (MARINAH BINTI MUKASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjim bin Rosin) kepada Penggugat (Sumiyati binti Tajiri)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

SYAMSURI BIN SARJIM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sigrong RT.0O5 RW. 003 DesaSukahaji Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aco Rianto bin Sarjim) terhadap Penggugat (Nita Utami binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adnan alias Agnan bin Warta) terhadap Penggugat (Sanimah alias Imoh Sanimah binti Sarjim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenal bin Jarun) terhadap Penggugat (Sanimah binti Sarjim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Uha Bin Asidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supi Binti Sarjim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenudin Bin Sadi) terhadap Penggugat (Supi Binti Sarjim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00 (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);