KUSNADI BIN SARHAM,

PENETAPANNomor : 0041/Pdt.P/2011/PA.BjbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru)= yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan tentangperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:KUSNADI BIN SARHAM umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKomp.

Menyatakan terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja telah mengangkut, menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH (Alm)

ATA Desa TelukNyatu Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas yang akan dibawa keDesa Pilang Kecamatan Jabiren Kabupaten Pulang Pisau denganmenggunakan (satu) Unit Ranmor roda enam Merk / Type MITSUBISHI /FE 349 H Tahun 2005 Warna Kuning Noka : MHMFE349H5R012184Nosin : 4D34D A419323 dengan Nomor Polisi DA 9693 AV yangmerupakan milik terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAHsendiri; Bahwa, selain terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH (Alm),ada 3 (tiga) orang temannya yang lain yang samasamaberiringanmengangkut

serta saksi dan 2 (dua) temannyayang lain ;e Bahwa, terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH (Alm)pengangkutan kayu berbentuk balok jenis Benuas panjang 4 meter sebanyakkurang lebih 4,5 M3 ( emapat setengah meter kubik ) dari wilayah hutandekat Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Kurun kab.Gunung Mas , saat Terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAHmengemudikan kendaraan truck dengan muatan kayu yang kemudiandihentikan dan saat petugas menanyakan kelengkapan surat surat untuk kayuyang diangkutnya, Terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehinggaditangkap dan ditahan petugas Kepolisian ;e Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu olahan dimaksud dari lokasi hutan dekatPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Unsur : Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah ditujukan kepadasetiap pendukung hak dan kewajiban baik orang perorang secara pribadi sepertihalnya diri Terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH, maupun badanhukum yang kepadanya dapat dibebani pertanggung jawaban hukum atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dimukapersidangan, Terdakwa SARHAM Als ABAH RICO Bin ANJAH telahmenerangkan identitasnya pribadinya yang ternyata selain sama dan bersesuaiandengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARHAM Als ABAH RICO BinANJAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandan denda sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat, sebagai ahli waris pengganti yang dari Almarhum Imi Binti Sarham;- Menyatakan Penggugat sebagai orang yang berhak menerima ganti rugi atas bangunan rumah tinggal milik Imi Binti Sarham yang besarnya akan ditentukan oleh Pemerintah sesuai prosedur yang berlaku;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Memerintahkan Tergugat

sebagai adikKandung dari IMI Binti SARHAM.Bahwa Tergugat pada sekira tahun 2012 melakukan pendataan terhadap Pendudukyang berada di Area Wilayah Genangan Waduk Jatigede, dimana pada waktuTergugat melaksanakan tugasnya nama (Alm) IMI Binti SARHAM telah ditetapkansebagai Penduduk yang mempunyai hak untuk menerima Uang Tunai untuk RumahPengganti, dikarenakan (Alm) IMI Binti SARHAM pada tahun 1984 telahmelepaskan hak atas tanah dan bangunan (harta Bawaan) milk (Alm) IMI BintiSARHAM untuk keperluan Pembangunan

, namun Orang Tua Almarhum dan saudara/adik kandung satusatunya(Ayah Kandung Penggugat) telah meninggal lebih dahulu;Bahwa Penggugat sebagai ahli waris yang sah (ahli waris Pengganti) anak dariJUMAD Bin SARHAM adik kandung (Alm) IMI Binti SARHAM, pada awalnyatidak mengetahui adanya hak (Alm) IMI Binti SARHAM atas Uang Tunai UntukRumah Pengganti, dikarenakan tidak diberitahu oleh Pihak Tergugat yang melakukanverifikasi data atas Penduduk yang mempunyai hak atas uang Tunai untuk RumahPengganti;Halaman

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)Bahwa Penggugat terkesan mengadaada dalam membuat dalil gugatan.Bahwa sejak pembayaran ganti rugi bangunan rumah tinggal tanggal 12 Nopember1984, Desa Pakualam, khususnya bangunan rumah tinggal Nomor urut: 581,Nomor Peta 1.162 pemilik Imi Bin Sarham diterima langsung oleh pemiliknya ImiBin Sarham, sebesar sebesar Rp. 1.242.150, (Satu juta dua ratus empat puluh duaribu seratus lima puluh rupiah), tidak ada komplen atau gugatan apapun, tentangkepemilkan

, berupa bangunan rumahtinggal diterima langsung oleh pemiliknya, Imi Bin Sarham sebesar Rp.1.242.150,(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah, diberi tanda T1;2.

Ibu Imi Binti Sarham sendiri sebelummenikah dan rumah tersebut bukan merupakan harta gono gini hasil pernikahan denganBapak Suminta Bin Idon serta pasangan suami istri tersebut tinggal di rumah Ibu Imi, telahjelas menunjukkan adanya kontradiksi/pertentangan hukum yang nyata, dimana disatu sisiTergugat mengakui apabila Ibu Imi Binti Sarham memiliki hak untuk menerima gantikerugian atas rumahnya (vide Bukti T1, T2 dan T3) dan keterangan para saksi, tetapidisisi lain pernyataan Tergugat tentang Imi

Bahwa Tergugat setelan melakukan dan melaksanakan Verifikasi data atasPenduduk yang terkena Proyek Pembangunan Waduk Jatigede, ditetapkannama Imi Binti Sarham dengan Nomor ID: 1896, Nomor PWJ: 01808,sebagai Penduduk yang berhak menerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);.

Bahwa Imi Binti Sarham pada tahun 1996 meninggal dunia dan Suaminyayang bernama Suminta bin Idon telah meninggal pada tahun 1982,sementara dari perkawinannya tersebut tidak dikaruniai anak, sehingga hartawarisan milik Imi Binti Sarham jatuh ke orang tuanya dan saudarasaudaradari Almarhum Imi Binti Sarham, namun Orang Tua Almarhum dansaudara/adik kandung satusatunya (Ayah Kandung Penggugat) telahmeninggal lebih dahulu;.

Bahwa Penggugat sebagai ahli waris yang sah (ahli waris Pengganti) anakdari Jumad Bin Sarham adik kandung (alm) Imi Binti Sarham, pada awalnyatidak mengetahui adanya hak (alm) Imi Binti Sarham atas Uang Tunai UntukRumah Pengganti, dikarenakan tidak diberitahu oleh Pihak Tergugat yangmelakukan verifikasi data atas Penduduk yang mempunyai hak atas uangTunai untuk Rumah Pengganti:.

Bahwa Hak Penggugat sebagai ahli waris pengganti yang sah dari (alm) ImiBinti Sarham atas Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti tersebut sampaidengan diajukannya gugatan ini belum diambil dan bahkan tidak bisadiambil/dicairkan walaupun sudah mengajukan permohonan kepadaTergugat dan bahkan sudah berulangkali meminta Uang Tunai Untuk RumahPengganti tersebut yang telah menjadi Hak Penggugat namun selalu ditolakoleh Tergugat;9.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai Ahli Waris Pengganti yang sah dariAlmarhum Imi binti Sarham;3. Menetapkan Penggugat sebagai Penerima Yang Sah atas Uang Tunai UntukRumah Pengganti sebsar Ro122.591.200,00 (seratus dua puluh dua jutalima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah);4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Sarham bin Amir Bagia) dengan Pemohon II (Hamida binti Lambula) yang dilaksnakan pada tanggal 16 Juli 2000 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya pada KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0419/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal: 25 Nopember 2016 M25 Safar 1438 HPENGESAHAN NIKAHPemohon : Sarham bin Amir BagiaPENETAPANNomor 0419/Pdt.P/2016/PA.Kdiaria sh pan sail anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sarham bin Amir Bagia, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Sarham bin Amir Bagia ) denganPemohon Il (Hamida binti Lambula) yang dilaksanakan pada tahun 2000 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarham bin Amir Bagia),dengan Pemohon li (Hamida binti Lambula), yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2000 di Kelurahan Abeli, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon if untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecamatan Abeli, Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon ll ;4.

Kdisebagai wali nikah ayah kandungdari Pemohon Il yang bernama Wedao,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama RusmanLamionde dan Sarham, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.264.000, (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iitelahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah

Kdisebesar Rp. 264.000, (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)dibayartunai;Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Rusman Lamionde dan Sarham;Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang, dan telah dikaruniailorang anak dan tidak pernahbercerai;BahwaselamaPemohon dengan Pemohon Iltinggal

bersama sebagaisuami isteri dan tidakpernah adapihak yang keberatan atau menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa maksud dan tuju~an Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat Nikah adalah untuk memperoleh keabsahandankepastian Hukum atas pernikahannya sekaligus persyaratan untukpengurusan Akta kelahiran anak dan pengurusan kepentingan lainnya;Sarham, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT. 006 RW. 002, Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,

Tahir setelah menerima penyerahan perwaliandari ayah kandung dari Pemohon Il, maskawin Pemohon Il berupa uangHalaman4 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kdisebesar Rp. 264.000, (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayartunai; Bahwayang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yaitu Rusman Lamionde dan Sarham;" Bahwa status Pemohon adalah jejakadan Pemohon Il berstatusperawan;" Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan maupun semenda

Tahir, dan yang menjadi walinikah ayah kandung dari Pemohon Il bernama Wedao, sedangkan yangmenjadi saksi Nikah adalah Rusman Lamionde dan Sarham, maskawinPemohon Il berupa uang sebesar Rp. 264.000, (Dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dibayar tunai;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun semenda; Bahwa status Pemohon ladalah jejaka dan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah tinggal bersamasampai sekarang, tidak pernah

yang dipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Gunung Mas IPTU Kurniawan Daelmelihat 1 (satu) Truk Merk Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi DA 9069 CG yang dikemudikan oleh Terdakwasedang berjalan beriringan dengan 3 (tiga) unit truk yang lain masingmasing Truk Merk Isuzu warna putih dengan Nomor :Polisi 5 8472 UR yang dikemudikan oleh saksi ARBANA Als UTUH Bin ABDUL UTEH (berkas penuntutan terpisah),kemudian truk merk Mitsubishi warna kuning Nomor : Polisi Da 9693 AV yang dikemudikan oleh saksi SARHAM

Saksi : SARHAM bin ANJAH als SARHAM ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa , tidak ada hubungan keluarga, tidakbekerja padanya dan sebaliknya dan bersumpah memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari yang sebenarnya ;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan dimuka petugas penyidik dantidak ada tekanan yang dirasakan sehingga keterangannya dipertahankanhingga persidangan ini ;Bahwa, saksi adalah sesama sopir dengan Terdakwa oleh karena samamengangkut kayu seperti Terdakwa hanya saja dengan

IMAY, ARBANA als UTUH bin ABDULUTEH , SARHAM bin ANJAH als SARHAM ; Bahwa, Terdakwa mengetahui bahwa untuk mengangkut kayu harus dilengkapi surat dan untuk itu sebelum mengangkut,Terdakwa telah menanyakan dan mendapat penjelasan bahwa suratsurat kayu tersebut lengkap sehingga atas dasarkepercayaannya kemudian Terdakwa mengangkutnya; Bahwa, kayu yang Terdakwa angkut adalah jenis Benuas sebanyak 51 pucuk (5 kubik) dan saat petugas menanyakankelengkapan surat surat untuk kayu yang diangkutnya, Terdakwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sudin (AyahKandung Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernama Sarham danMuhammad Suhaimi. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Saksi:1.Nama,Sarham bin Masran , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di RT. 04/03 Desa Rantau Bakula,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai pasangan suami isteri, dan selama menikahtelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai

saat inibelum mempunyai buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 2013 secara agama Islam di Desa Rantau Bakula; Bahwa saat itu. yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudinyang diwakilkan kepada Penghulu Bahrul Ilmi untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sarham dan MuhammadSuhaimi dan dihadiri oleh para undangan lainnya, denganmaharnya adalah berupa uang seebesar Rp1.000.000,00Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan

Kabupaten Banjar,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah sebagai suami isteri pada waktu merekamenikah saksi hadir pada saat itu; Bahwa saat itu yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sudinyang diwakilkan kepada Penghulu Bahrul Ilmi untukmengijabkannya kepada Pemohon dan disaksikan oleh duaHal. 6 dari 14 halaman Penetapan No. 59 /Pdt.P/2019 /PA.Mtporang saksi yang bernama Sarham

Kabupaten Banjar, Pemohon telahmenikah secara Agama Islam dengan Pemohon II yang dilaksanakansecara Agama Islam dengan Pemohon II dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sudin ( ayah Kandung PemohonIl ) dan yang menikahkan adalah penghulu Bahrul Ilmi mengijabkannyakepada Pemohon dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) yang diberikan langsung oleh PemohonHal. 10 dari 14 halaman Penetapan No. 59 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp kepada Pemohon II dengan saksi nikah Sarham

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Muhammad Zein bin Sarham, lahir pada tanggal 13 Juni 2012;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarham Bin Masran)dengan Pemohon II (Aminatul Jannah Binti Pulani) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2017 di Desa Rantau Nangka, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

Sarham No.6303101302120008tanggal 12 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DukcapilKabupaten Banjar yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.3;d.

pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku; Bahwa sebagai buah selama perkawinan, mereka telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukundan harmonis; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan keabsahanpernikahan mereka; Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah pindah agama;e Bahwa selama ini suaami Pemohon (Sarham

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarham Bin Masran)dengan Pemohon II (Aminatul Jannah Binti Pulani) yang dilaksanakan padatanggal 15 November 2010 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;4.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali AyahKandung dari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: MARHAM dan SARHAM BIN AMAN, , dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah). Akadnikahnyadilakukan oleh P.HOS.

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada kamis tanggal 15 Juli 2008, di Desa Tapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: MARHAM dan SARHAM BIN

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan padakamis tanggal 15 Juli 2008 di Desa Tapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMARHAM dan SARHAM BIN AMAN, dengan wali Ayah Kandung dari PemohonIl dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Akad nikahnya dilakukan oleh PHOS.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon

Pemohonsebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah dan paraPemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas MajlisHakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada kamis tanggal 15Juli 2008 di Desa Tapen Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso denganwali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama MARHAM dan SARHAM

anak Pemohon yang bernama RindiWahyuni, dimana nama Pemohon yang seharusnya Daryo tertulis Aris Daryo;Bahwa menurut keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilbahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang sudahditerbitkan harus terlebih dahulu ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa yang Saksi ketahui sejak kecil nama Pemohon adalah Daryo sedangkannama Aris hanya penggilan seharihari saja;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Cms.Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Sarham

Sarham, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Saksi menghadap kemuka persidangan karena Saksi dimintai olehPemohon agar menjadi Saksi dalam perkara permohonan yang diajukan kePengadilan Negeri Ciamis sehubungan dengan adanya kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama RindiWahyuni, dimana nama Pemohon yang seharusnya Daryo tertulis Aris Daryo;Bahwa menurut

memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan dari Pemohondipersidangan telah diajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua)orang saksi;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Cms.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 16 Juni 1967 dari pernikahansah orang tua Pemohon yang bernama Sarham

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, dihubungkan dengan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, dan P.3serta didukung pula dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu Saksi ApinSyarifudin dan Saksi Sarham

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarham bin Masran, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal di RT.O3 RW.02, Desa RantauBakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad Zein bin Sarham, lahir pada tanggal 13 Juni 2012;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarham bin Masran) denganPemohon II (Aminatul Jannah binti Pulani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 2010 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkanseluruh gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bangunan dapur Temporer yang didata oleh tergugat dengan ukuran luas 8,55 m x 2,70 m dengan luasan 23, 08 m2, yang berdiri diatas tanah darat milik ibu Arsih binti Sarham (Bibi kandung Penggugat)seluas 259,5 m2 kelas D IV No.

C 985 persil No 103 b yang terletak di Dusun Kebon Kopi Desa Pakualam, kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta Nomor 279 Peta Bidang 949 pada model B no Urut 949/279 diatasnamakan Ibu Arsih binti Sarham (Bibi Kandung Penggugat) mendapt ganti rugi dari pihak oanitai pembebasan tanah dan bangunan proyek jatigede (Tergugat) sebesar Rp. 317.350,- (tiga ratus tujuh belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah); yang sebenarnya adalah bangunan

rumah tinggal panggung Ngupuk milik Bapak Sarham (Kakek Kandung Penggugat) ;

rumah tinggal panggung Ngupuk milik Bapak Sarham (Kakek Kandung Penggugat) yang menjadi hak Penggugat sebagai ahli warisnya ;

yang dipimpin oleh Kasat Reskrim Polres Gunung Mas IPTUKurniawan Daeli melihat 1 (satu) unit Truk Merk Isuzu warna putih dengan NomorPolisi S 8472 UR yang dikemudikan oleh terdakwa sedang berjalan beriringandengan 3 (tiga) unit truk yang lain masingmasing truk merk Mitsubishi warna kuningNomor Polisi DA 9069 CG yang dikemudikan oleh saksi Fahmiyansyah Als FahmiBin Abdul Gani (berkas penuntutan terpisah), kemudian truk merk Mitsubishiwarna kuning Nomor Polisi DA 9693 AV yang dikemudikan oleh saksi Sarham

Pol : DA 9069 CG, saksi SARHAM Bin ANJAH menggunakanmobil truck warna kuning Merk MITSUBISHI No. Pol : 9693 dan saksi AYATULLAHHUMAINI Als IMAI Bin TAMAMI dengan menggunakan truk Merk MITSUBISHINo.

;Bahwa, Saksi menerangkan upah yang diterima oleh terdakwa ARBANA AlsUTUH Bin ABDUL UTEH jika kayu olahan / gergajian yang diangkut tersebutsampai di Desa Pilang Kecamatan Jabiren Kabupaten Pulang Pisau adalahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perkubiknya ; Bahwa, terhadap barang bukti yang terkait dengan perkara ini pada pokoknya saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan dan selebihnya tidak berkeberatan ;3.Saksi :SARHAM

IMAY , SARHAM binANJAH als SARHAM ;Bahwa, terdakwa ARBANA Als UTUH Bin ABDUL UTEH pengangkutankayu dari wilayah hutan dekat Perkebunan Kelapa Sawit PT.

IMAY , SARHAM bin ANJAH alsSARHAM ; Bahwa, kayu yang Terdakwa angkut adalah jenis Benuas sebanyak Kayu olahangergajian kelompok Meranti Benuas berbentuk balokbalok besar sebanyak 77(tujuh puluh tujuh) keping dengan volume 5,1720 MS (lima koma seribu tujuh ratusdua puluh meter kubik) dengan menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan Truk MerkIsuzu warna putih dengan Nomor Polisi S 8472 UR yang dilengkapi dengan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Roda Enam merk Isuzu Nomor PolisiS 8472 UR atas nama

Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Maros;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayak kandungPemohon II bernama Mursalim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Basalamah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kamaruddin dan Sarham

PUTUSANNomor :188/Pid.B/2011/PN.LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama : LAKSITO Bin HARIYANTOTempat Lahir : Bahway Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 22 November 1982Jenis Kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Sarham Pekon Bahway Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat

Suhaimi dan Sarham dan pernikahan tersebut jugadisaksikan oleh banyak orang yang hadir;Bahwa, mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonI! adalah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;Hal 4 dari 12 hal.

Suhaimi dan Sarham dan pernikahan tersebut jugadisaksikan oleh banyak orang yang hadir;Bahwa, mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohon I kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, saksi mengetahui sewaktu melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak beradadalam ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan sepersusuan

Mardin bin Sarham, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanHonorer pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kolaka, bertempattinggal di Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, sedangkan Termohonsaksi kenal sejak menikah dengan Pemohon) Halaman 3 / 10, Putusan Nomor 0355/Pdt.G/2013/PA.K1lkBahwa saksi adalah teman dekat Pemohon, sedangkan Termohon tidakada hubungan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Machya bin Sarham) terhadap Penggugat (Icoh binti Ahri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parwono Bin Paidjo Sarjono) kepada Penggugat (Triningsih Binti Sarham);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);